Od djece cvijeća do vječne djece

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:mogo bi se okladiti da ti uopće ne znoš ča je vujić zapravo hoti reći:)

trebaš pomoć oko teksta... :D

samo da ispeglam robu...posvetit ću ti se

a da, milenialsima žene više ne peglaju...

ajd, čekati ću te

Posteljine kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima.

A oko teme, Juru pratim još od kad je pisao za Vjesnik, sjajne kolumne.

Njegova kritika liberalizma, individualizma, 69-osmaštva i neoliberalnog kapitalizma po meni je odlična. Za razliku od marksističkih kritika, krajnje lijevih

njegovo polazište je iz modernog francuskog konzervativizma i desnice, s pozicija organskog društva i države.

U svom djelu Intelektualni terorizam  odlično već tada obrađuje ideologiju političke korektnosti, anatemu govora mržnje.

Dosta široko zahvata temu pa malo izgubi koherenciju ali radi se vrhunskom kritičaru.

čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

Vječna djeca baš ne štancaju svoju djecu jer očito nikad nisu odrasli i preuzeli odgovornost na sebe.

https://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/hrvatska/clanak/id/624406/fakulteti-ostali-poluprazni-nakon-jesenskog-upisnog-roka-slobodno-cak-12-tisuca-mjesta

Komoditet umisto osnivanja obitelji.

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

trebaš pomoć oko teksta... :D

samo da ispeglam robu...posvetit ću ti se

a da, milenialsima žene više ne peglaju...

ajd, čekati ću te

Posteljine kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima.

A oko teme, Juru pratim još od kad je pisao za Vjesnik, sjajne kolumne.

Njegova kritika liberalizma, individualizma, 69-osmaštva i neoliberalnog kapitalizma po meni je odlična. Za razliku od marksističkih kritika, krajnje lijevih

njegovo polazište je iz modernog francuskog konzervativizma i desnice, s pozicija organskog društva i države.

U svom djelu Intelektualni terorizam  odlično već tada obrađuje ideologiju političke korektnosti, anatemu govora mržnje.

Dosta široko zahvata temu pa malo izgubi koherenciju ali radi se vrhunskom kritičaru.

čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:mogo bi se okladiti da ti uopće ne znoš ča je vujić zapravo hoti reći:)

trebaš pomoć oko teksta... :D

samo da ispeglam robu...posvetit ću ti se

a da, milenialsima žene više ne peglaju...

ajd, čekati ću te

Ajme kad naletim na ovo, obavezno idu ...

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

a da, milenialsima žene više ne peglaju...

ajd, čekati ću te

Posteljine kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima.

A oko teme, Juru pratim još od kad je pisao za Vjesnik, sjajne kolumne.

Njegova kritika liberalizma, individualizma, 69-osmaštva i neoliberalnog kapitalizma po meni je odlična. Za razliku od marksističkih kritika, krajnje lijevih

njegovo polazište je iz modernog francuskog konzervativizma i desnice, s pozicija organskog društva i države.

U svom djelu Intelektualni terorizam  odlično već tada obrađuje ideologiju političke korektnosti, anatemu govora mržnje.

Dosta široko zahvata temu pa malo izgubi koherenciju ali radi se vrhunskom kritičaru.

čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

u biti liberalizma je da je covjek prvenstveno individualac I da slobodno stvara socijalne dogovore

kod socijalista je slucaj da je covjek prvenstveno socijalno bice u okviru kojeg gradi individualnost

reko da malo osvjetlimo bit liberalizma da se ne luta

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

Posteljine kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima.

A oko teme, Juru pratim još od kad je pisao za Vjesnik, sjajne kolumne.

Njegova kritika liberalizma, individualizma, 69-osmaštva i neoliberalnog kapitalizma po meni je odlična. Za razliku od marksističkih kritika, krajnje lijevih

njegovo polazište je iz modernog francuskog konzervativizma i desnice, s pozicija organskog društva i države.

U svom djelu Intelektualni terorizam  odlično već tada obrađuje ideologiju političke korektnosti, anatemu govora mržnje.

Dosta široko zahvata temu pa malo izgubi koherenciju ali radi se vrhunskom kritičaru.

čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

izdokle ti to, meni se brevijar unda bi svidi, pogotovo jer se unda još ni toliko govorilo o totalitarizmu demokratskih socijalistov.

ali kritika liberalizma će juri uvika biti nedostupna, ko i tebi zapravo, jer kolektivisti to i ne moru učiniti. upravo zoto ča je liberalizam širi pojam od svih kolektivizama, jure poprimo teorijozavjeraški moment- naravski da mu neki centralni komitet moro biti odgovoran za sve liberalne pojave.

meni je jasno da ti jure imponiro svojin dugaškin zavisno složenin, pa ipak čitkin rečenicami, ali da bi nešto bila kritika liberalizma ne more joj domet biti reći da je uzimanje doga štetno po društvo i da ga drkanje po plejstationu i neženjenje rastače. niko nika u liberalnoj tradiciji ni reko da drogiranje ni štetno. ono ča dobra kritika liberalizma moro osporiti je vlasništvo nad svojin telon.

prckov wrote:u biti liberalizma je da je covjek prvenstveno individualac I da slobodno stvara socijalne dogovore

kod socijalista je slucaj da je covjek prvenstveno socijalno bice u okviru kojeg gradi individualnost

reko da malo osvjetlimo bit liberalizma da se ne luta

a ča učiniti kad neko uzme treudea za primjer liberala?

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:
čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

izdokle ti to, meni se brevijar unda bi svidi, pogotovo jer se unda još ni toliko govorilo o totalitarizmu demokratskih socijalistov.

ali kritika liberalizma će juri uvika biti nedostupna, ko i tebi zapravo, jer kolektivisti to i ne moru učiniti. upravo zoto ča je liberalizam širi pojam od svih kolektivizama, jure poprimo teorijozavjeraški moment- naravski da mu neki centralni komitet moro biti odgovoran za sve liberalne pojave.

meni je jasno da ti jure imponiro svojin dugaškin zavisno složenin, pa ipak čitkin rečenicami, ali da bi nešto bila kritika liberalizma ne more joj domet biti reći da je uzimanje doga štetno po društvo i da ga drkanje po plejstationu i neženjenje rastače. niko nika u liberalnoj tradiciji ni reko da drogiranje ni štetno. ono ča dobra kritika liberalizma moro osporiti je vlasništvo nad svojin telon.

jure je puno zapoceo pa zaluto u osudu kapitalizma
u biti mislim da ono sto epiju smeta je liberalna hegemonija ciji je amerika protagonist

aben wrote:

prckov wrote:u biti liberalizma je da je covjek prvenstveno individualac I da slobodno stvara socijalne dogovore

kod socijalista je slucaj da je covjek prvenstveno socijalno bice u okviru kojeg gradi individualnost

reko da malo osvjetlimo bit liberalizma da se ne luta

a ča učiniti kad neko uzme treudea za primjer liberala?

on je socijalist in drag

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:
čekoj, prečito sun i jo brevijar, ali mi ne govorimo o tomu, nego o ovomu članku;

ča jure želi reći isovin, to ti meni reci:)


posteljina kakva roba u gradu je sezona duža nego u bodulima- kakova ti je ovo rečenica, druže?

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

izdokle ti to, meni se brevijar unda bi svidi, pogotovo jer se unda još ni toliko govorilo o totalitarizmu demokratskih socijalistov.

ali kritika liberalizma će juri uvika biti nedostupna, ko i tebi zapravo, jer kolektivisti to i ne moru učiniti. upravo zoto ča je liberalizam širi pojam od svih kolektivizama, jure poprimo teorijozavjeraški moment- naravski da mu neki centralni komitet moro biti odgovoran za sve liberalne pojave.

meni je jasno da ti jure imponiro svojin dugaškin zavisno složenin, pa ipak čitkin rečenicami, ali da bi nešto bila kritika liberalizma ne more joj domet biti reći da je uzimanje doga štetno po društvo i da ga drkanje po plejstationu i neženjenje rastače. niko nika u liberalnoj tradiciji ni reko da drogiranje ni štetno. ono ča dobra kritika liberalizma moro osporiti je vlasništvo nad svojin telon.

oh pa i demografski slom, moralni relativizam, pad srednje klase...

općenito ultimativni individualizam koji se propagira je u rangu komunističke opsesije kolektivom.

Totalitarna i destruktivna faza ocvale ideologijer.

prckov wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

izdokle ti to, meni se brevijar unda bi svidi, pogotovo jer se unda još ni toliko govorilo o totalitarizmu demokratskih socijalistov.

ali kritika liberalizma će juri uvika biti nedostupna, ko i tebi zapravo, jer kolektivisti to i ne moru učiniti. upravo zoto ča je liberalizam širi pojam od svih kolektivizama, jure poprimo teorijozavjeraški moment- naravski da mu neki centralni komitet moro biti odgovoran za sve liberalne pojave.

meni je jasno da ti jure imponiro svojin dugaškin zavisno složenin, pa ipak čitkin rečenicami, ali da bi nešto bila kritika liberalizma ne more joj domet biti reći da je uzimanje doga štetno po društvo i da ga drkanje po plejstationu i neženjenje rastače. niko nika u liberalnoj tradiciji ni reko da drogiranje ni štetno. ono ča dobra kritika liberalizma moro osporiti je vlasništvo nad svojin telon.

jure je puno zapoceo pa zaluto u osudu kapitalizma
u biti mislim da ono sto epiju smeta je liberalna hegemonija ciji je amerika protagonist

znun jo ča njemu smeto, 
ali pokušavan mu malo pomalo, okolo busha, pokozati kako je hegemonija uvika zlo, sve i ako za hegemona stavi nekoga ki će štititi njegove interese...

Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije

epikur37 wrote:Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

epikur37 wrote:Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije

ko se ne drzi osnovnog kriterija liberalizma on nije liberal 
uostalom provjeri ko ga je napravio I na kojeg lijevog revolucionara lici 

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

Il razumiješ il ne razumiješ glede potonje rečenice.

Vujićev članak se vrti oko njegovog osnovnog stava u kritici liberalizma ali konkretnije ovdje o sveprusitnoj frazi kako će mladi promijeniti svijet na bolje i stalnoj potrebi da se bude mlad...pa makar i mator i kljakav i bolestan ali da se keziš i izigravaš mladića. Navezano na vrijednosti to je imperativ stalnog zadovoljavanja, ispunjenja i realizacije pojedinca. Pa i Bruckner Pascal je o tome pisao.

Inače liberali ne podnose ovu kritiku, kako vi desni tako ni oni lijevi.

to niko ne razumi, sjebo si ustrojstvo rečenice. poanta liberalizma je u tomu da ti moreš brkati subjekte i predikate bez stroha od državnog progona, ali i u tomu da nemo države koja će natirati ostale ljude da to shvatu kako ti želiš da te se svati.

pa čak i pascal, jel?
ovo je kritika kapitalizma a ne liberalizma.
zli kapitalisti upravljaju društvon i guraju mu rozličite pokrete, a nemoćni ljudi somi padaju u pripremljene in kategorije. ne daj bože da je naličje društva nekoga vrimena rezultat zbroja želja i potribe i djelovanja ljudi, ne, to je uvik i samo rezultat manipulacija sivih eminencija.

tebi ko socijalistu ova vrsta teorija zavjera odgovoro jer je kongruentna s totalitarnin mentaliteton, međutin kako pomiriti tebe i juru kad un s bujancem lovi jugoslovene, ostaje za viditi

Pretpostavio sam da se tebi Jure neće svidjeti, yoda isto odvali na Juru...jer Jure temeljito iskapa liberalne fundamente.

A to kaj zna glavinjati kod i okolo Bujanca, opraštam mu zbog kvalitetne kritike ...
,

izdokle ti to, meni se brevijar unda bi svidi, pogotovo jer se unda još ni toliko govorilo o totalitarizmu demokratskih socijalistov.

ali kritika liberalizma će juri uvika biti nedostupna, ko i tebi zapravo, jer kolektivisti to i ne moru učiniti. upravo zoto ča je liberalizam širi pojam od svih kolektivizama, jure poprimo teorijozavjeraški moment- naravski da mu neki centralni komitet moro biti odgovoran za sve liberalne pojave.

meni je jasno da ti jure imponiro svojin dugaškin zavisno složenin, pa ipak čitkin rečenicami, ali da bi nešto bila kritika liberalizma ne more joj domet biti reći da je uzimanje doga štetno po društvo i da ga drkanje po plejstationu i neženjenje rastače. niko nika u liberalnoj tradiciji ni reko da drogiranje ni štetno. ono ča dobra kritika liberalizma moro osporiti je vlasništvo nad svojin telon.

oh pa i  demografski slom, moralni relativizam, pad srednje klase...

općenito ultimativni individualizam koji se propagira je  u rangu komunističke opsesije kolektivom.

Totalitarna i destruktivna faza ocvale ideologijer.

adje, provati ću ti slikovito:)

ne moreš reći da kritiziroš aute analizirajući krhotine nakon sudara. to unda kritiziroš sudar, razumiš?

i, "propagiro se"..really:)
liberalizam ti doje na volju propagirati ča oćeš. tako imoš propagandu željku markić i sandija blagonjića. u čemu je tvoj problijem s propagandom? ne moreš se snojti od svih tih poruka?

prckov wrote:

epikur37 wrote:Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije

ko se ne drzi osnovnog kriterija liberalizma on nije liberal 
uostalom provjeri ko ga je napravio I na kojeg lijevog revolucionara lici 

to bi bi vrh, da je istina:)

najjača stvar što su i epikur i vujić sami "liberali".. u USA bi se oni zvali liberali, jer zagovaraju veću državnu represiju nad nekom generacijom, kapitalizmom, tržištem itd.. 

tako liberal vujić i epikur, tipkaju protiv liberalizma.  ništa čudno, katolici vs protestanti, šuniti vs šiti, ISIL je više mrzio druge muslimane sekularnije sunite i šite, nego kršćane, tako liberali epi i vujić najviše mrze druge liberale

Hektorović wrote:

epikur37 wrote:Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

AssadNaPodmornici wrote:najjača stvar što su i epikur i vujić sami "liberali".. u USA bi se oni zvali liberali, jer zagovaraju veću državnu represiju nad nekom generacijom, kapitalizmom, tržištem itd.. 

tako liberal vujić i epikur, tipkaju protiv liberalizma.  ništa čudno, katolici vs protestanti, šuniti vs šiti, ISIL je više mrzio druge muslimane sekularnije sunite i šite, nego kršćane, tako liberali epi i vujić najviše mrze druge liberale

ali, u suštini, epikur je liberal koliko i sora antifašist.

ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni