Re: Nemojte imati iluzije, veli veleposlanik Azimov

by **AssadNaPodmornici** 4/9/2019, 10:12

vuksadinare wrote:yoda..moras znati danas(a i nekad sovjetska) je ruska propagnada mozda najjaca u svijetu..na propagandi radi na tisuce strucnjakaod psihologa,novinara pa cak i sportasa...u propagandu putin ulaze ogroman novac..ali i disciplinu...99% medija ej stavio pod kontrolu a i onaj 15 je pod nekakvom polukontrolom ali ih drzi da ostavi privid demokraticnosti...zna se kako prolaze oni koji se ne stave u sluzbu putinove tj ruske propagande..nema sanse da opstane u rusiji ako i na zivotu ostane...nesto danas slicno pokusava suljo i dobrim dijelom je uspio pa cak suljo ima vecu kontrolu medija nego sto je imao slobo...evo nema sanse da ti danas procitas u srbijanskim medijima ista o napadu na hrvate tj nacionalistickim provokacijama u novom sadu...sve medije u srbiji oni koji su privatni drze suljini vlasnici odnosno njegovi ljudi...

pa evo čitam komentare naših.. pa srba..

priča je je .. "rusi sami su dobili rat.." .. dakle uopće nije bilo niti ukrainaca , niti bjelorusa, niti čečenaca, niti tatara, niti par stotina tisuća poljaka, par stotina tisuća rumunja i bugara, čak i ovih baltičkih naroda.. dakle sve samo "rusi rusi rusi rusi rusi" bez ikoga drugoga..

a onda, nas je poginulo 30milijuna.. samo rusa.. prvo brojka je prenapuhana možda 2x puta, a većina mrtvih su krivi ne radi švaba nego radi staljina.. drugo u postocima rusa nije poginulo ništa više nego hrvata u WW2.. tu smo negdje.. puno su gore najebali recimo bjelorusi koji su izgubili 1/3 populacije(iako opet kada oduzmeš zhidove, gubici bjelorusa padaju) i ukrainci..

a onda mit, "amerika se iskrcala u normandiji, čisto da osvoji nešto europe , mi rusi smo sve sami dobili zapadna pomoć je bila simbolična".

a situacija je ovakva.. staljin je klečao i molio zapadnjake za drugi front što prije.. na kraju mu je neki američki general rekao, "mi možemo otvoriti zapadni front 1943 , ali pod uvjetom da prekinemo svu materijalnu pomoć sssru"... a onda je na tom Molotov--. "NE NE NE " samo vi šaljite pomoć , i pripremite se za 1944..

i naravno na zapadu se uče da su ameri dobili većinu rata..

realna situacija je, da jedni bez drugih nebi mogli.. Hitler se zajeba sa dva fronta adio.. Trebao je izbaciti Britaniju iz rata.. a onda nebi bilo razloga da se ratuje sa USA. A onda bi eventualno mogao solo krenuti na Stalina 1942 ili 1943, iako bi sigurno bilo dosta teže jer bi ovaj bio spremniji za rat

by vuksadinare 4/9/2019, 10:14

AssadNaPodmornici wrote:
vuksadinare wrote:ali ameri i briti napose briti imali su jednu veliku prednost naspram svaba,japanaca,sovjeta..imali su odlicne komando postrojbe koje su zadavale jake glavobolje u pozadini neprijatelja...i to je u stavri uz gomilu oruzja koje su imali ponajprije ameri i saveznicko zrakoplovstvo bila prednost i glavna udarna strategija anglo saveznika..njemci su tek u drugoj polovici drugog svjetskog rata nesto poceli raditi na svojim komando postrojbama ali vec je kasno bilo za njih...mislim da japanci a ni sovjeti(osim partizana u pozadini) ni nisu imali neke znacajne komando ili specijalne snage...interesantno i talijani su imali komandose i to nelose...ali ih je jebalo to sto je glavnina vosjke bila za kurac...a komando snage su ipak bile premale da nesto znacajnije ucine na bojnom polju..
inače jedna stvar o talijanskoj vojsci..

nije bila toliko loša.. zanimljivo svi su ih podcjenjivali, ali u par navrata gdje su talijani imali oružje i logistiku, ratovali su se dobro, uz bok svim ostalima..

problem je talijanska ekonomija i industrija koja je bila loša, ali čak i ona nije bila toliko loša, nego talijani nisu imali ništa nafte :)
WW1 se vrtio oko ugljena i čelika/željeza, WW2 se vrti oko nafte.

Njemci sa Rumunjskim izvorima imaju nafte jedva za disanje na škrge, a nikako da se ratuju na 3 fronta, SSSR je uz pomoć vlastitih resursa i resursa USA bio visoko motorizirana Armija, kao i Ameri,

i zato jadni Talijani ispali zakurac, ali nije da su generalno bili loši.. evo TIK izbacio na youtubu jedan kanal, o talijanima i mađarima koji su čuvali njemačke bokove kod Staljingrada.. doslovno nisu imali niti dovoljno pušaka, skoro 0tenkova, ništa protutenkovskih topova.. a Rusi se zaletili na njih, a ovi normalno udrili bježaniju, i švabe ih "mrzile" ali doslovno nisu imali sa čime pucati na Ruse.. a Rusi idu sa hrpom tenkova, aviona, artiljerije.. dok na par djelova fronte gdje su recimo mađari i talijani bili naoružani, bez problema su se nosili sa bilo kime..

Na kraju se svi ti nesretni ratovi svedu na ekonomiju i logistiku.. čak i naš domovinski.. jedan od razloga pobjede u našem ratu, je bila 1993 pobjeda protiv hiperinflacije što su obavili naši ekonomistii.. to je stabiliziralo ekonomiju, pa je vojska imala hranu, gorivo, ekonomija kako tako funkcionirala, nabavljalo se oružje..

kod srba je bio ekonomski kaos, šverc komerc, itd..

opet dolazimo do situacije, da je sovjetska ekonomija bila podržana od strane amera, ali logično.. bolje da pogine par milijuna ukrainaca i rusa nego amerikanaca.. konzerva hrane, gorivo, streljivo, radiostanica, kamion, tona čelika, sve to manje košta od ljudskog života

...talijani su bili odlcini topnici narocito minobacaclije..mozda i najbolji...partizani su znali pricati da talijanski minobacaclija je pogađao doslovce u času...i talijani su stvojim topnistvom radili dar mar u redovima protivnika ali i u pozadini...no ipak realno u globalu talijasnki pjesadinac je bio zakurac...nije mu se dalo ratovati van italije bez obzira na duceovu propagandu...narocito im s enije dalo ratovati na ovim prostorima...realno plasili su se ovdasnjih ljudi vise nego vukova....pa su se zato i masovnije bjezali...npr.znali su u africi da im briti nece nsita ako ih zarobe..ali ovdje nikako to nisu mogli znati...u grckoj su se bolje borili nego na ovim prostorima..

by vuksadinare 4/9/2019, 10:24

npr..britanska propaganda je odradila odlican propagandni dio kad su u zracnoj bici za britaniju tvrdili da su porazili u direktnim zracnim dvobojima njemacko zrakoplovstvo i zato njemci nisu htjeli napast ili napraviti invaziju na britaniju..netocno..u trenutku napada njemci su ilai deset puta vise zrakoplova i pilota nego briti...a hico je poslao u zrakoplovni napad samo trecinu svojih zrakoplova..ostale je drzao u pricuvi..a i ta trecina je bila jaca i brojnija od britanskih zrakoplova i pilota...u toj bici nesto vise srusenih zrakoplova imali su njemci ali najvise u bombarderima nego u lovcima...cak su briti imali vise izgubljenih lovackih zrakoplova nego svabe...zasto se hićo povukao iz daljnih napda zrakoplovima na britaniju?..zato jer je htio ocuvati najveci dio strateskih bombardera za kasniju invaziju na sssr ali i za napad na grcku i najvaznije sjevernu afriku koja ga je daleko vise zanimala nego britanija radi-nafte...da je hico poslao cjelokupno zrakoplovstvo na britaniju od britanije ne bi ostalo 'b' a kamoli od RAF-a...R....statisticki njemci su u napadu imali nesto vise gubitaka u bombarderima nego sto se ocekivalu i tu je mudrije postupio od tada raspamecenog goringa koji je zapravo imao najvecu fikciju osvajanja britanije od svih tada u njemackoj vlasti i od hitlera..hitler je stopirao daljnje zrakoplovne napade jer smatrao da britanija nije toliko vrijedna da jos zrtvuje bombardere koji cemu kasnije itekako trebati a i koje je teze proizvesti nego lovacke zrakoplove

by vuksadinare 4/9/2019, 10:38

sto se tice japanaca i japanske vojske..oni su u kolicni oruzja bili iza svih a ispred talijana...najjaca im je bila mornarica...i tu su u prve dvije gdoine rata sa amerima parirali im...imali su i brojno zrakolovstvo ali ne brojno kao ameri,sovjeti,njemci...imali su mozda tada najbolji lovacki zrakoplov 'zero' ali nisu imali puno bombarderskih eskadrila...za razliku od amera...sto se tice kopnene vojske naravno tu je bio odlican i fanatizirani japanski vojnik discipliniran do jaja...imali su takticki dobro obucene casnike...stekali su sa oklopom..ali oni nisu bili toliko presudni za borbu na pacifickom otocju...najveci dio svojih oklopnih snaga drzali su u dijelu kine koji je bio okupiran i prema sovjetima...također stekali su u kvaliteti pjesackog naoruzanja..vecinom su imali puske koje nisu dobro funkcionirali u uvjetima đungle...najveca borbena snaga japanskog vojnika je bio voljni momenat,upornost i fanaticnost u borbbi ali i okorjelost na okupiranom podrucju prema lokalnom stanovnistvu i time su slabili volju lokalnog stanovnistva prema otporu..

by vuksadinare 4/9/2019, 10:55

....britanska vojska je najajce porazena upravo od japanaca..i to u indokini..cak i čerčil je bio vise ljut na to nego na poraz britanskih trupa u francuskoj i bijeg iz dunqerka...zasto?..pa zato jer su britanci u indokini imali prakticno svoje najjace snage...i svi najbolji ratni brodovi nalazili su se na tom podrucju...a japanci su im tu potopili ponajbolje ratne brodove...prakticno nanijeli im teski poraz na kopnu a pogotovo s obzirom da je omjer vojnika prilikom napada japanaca na indokinu bio u korist britanaca...imali su prednost i u topnistvu,oklopu a imali su i stratesku prednost...ali su ih japanci sjebali odlicnom taktikom...napali su brite tamo gdje su ih najmanje ocekivali...kroz gustu đunglu ubitacnim marsem i preko tesko prohodnih planinskih prijevoja..plus sto je japansko zrakoplovstvo odradilo odlican posao unistavajuci im najjacu flotu koju su tamo briti imali...

by mutava baštarda 4/9/2019, 11:11

AssadNaPodmornici wrote:
vuksadinare wrote:yoda..moras znati danas(a i nekad sovjetska) je ruska propagnada mozda najjaca u svijetu..na propagandi radi na tisuce strucnjakaod psihologa,novinara pa cak i sportasa...u propagandu putin ulaze ogroman novac..ali i disciplinu...99% medija ej stavio pod kontrolu a i onaj 15 je pod nekakvom polukontrolom ali ih drzi da ostavi privid demokraticnosti...zna se kako prolaze oni koji se ne stave u sluzbu putinove tj ruske propagande..nema sanse da opstane u rusiji ako i na zivotu ostane...nesto danas slicno pokusava suljo i dobrim dijelom je uspio pa cak suljo ima vecu kontrolu medija nego sto je imao slobo...evo nema sanse da ti danas procitas u srbijanskim medijima ista o napadu na hrvate tj nacionalistickim provokacijama u novom sadu...sve medije u srbiji oni koji su privatni drze suljini vlasnici odnosno njegovi ljudi...
pa evo čitam komentare naših.. pa srba..

priča je je .. "rusi sami su dobili rat.." .. dakle uopće nije bilo niti ukrainaca , niti bjelorusa, niti čečenaca, niti tatara, niti par stotina tisuća poljaka, par stotina tisuća rumunja i bugara, čak i ovih baltičkih naroda.. dakle sve samo "rusi rusi rusi rusi rusi" bez ikoga drugoga..

a onda, nas je poginulo 30milijuna.. samo rusa.. prvo brojka je prenapuhana možda 2x puta, a većina mrtvih su krivi ne radi švaba nego radi staljina.. drugo u postocima rusa nije poginulo ništa više nego hrvata u WW2.. tu smo negdje.. puno su gore najebali recimo bjelorusi koji su izgubili 1/3 populacije(iako opet kada oduzmeš zhidove, gubici bjelorusa padaju) i ukrainci..

a onda mit, "amerika se iskrcala u normandiji, čisto da osvoji nešto europe , mi rusi smo sve sami dobili zapadna pomoć je bila simbolična".

a situacija je ovakva.. staljin je klečao i molio zapadnjake za drugi front što prije.. na kraju mu je neki američki general rekao, "mi možemo otvoriti zapadni front 1943 , ali pod uvjetom da prekinemo svu materijalnu pomoć sssru"... a onda je na tom Molotov--. "NE NE NE " samo vi šaljite pomoć , i pripremite se za 1944..

i naravno na zapadu se uče da su ameri dobili većinu rata..

realna situacija je, da jedni bez drugih nebi mogli.. Hitler se zajeba sa dva fronta adio.. Trebao je izbaciti Britaniju iz rata.. a onda nebi bilo razloga da se ratuje sa USA. A onda bi eventualno mogao solo krenuti na Stalina 1942 ili 1943, iako bi sigurno bilo dosta teže jer bi ovaj bio spremniji za rat

Nemojte imati iluzije, veli veleposlanik Azimov - Page 5 Percepcija-gradjana-736x502

Nemojte imati iluzije, veli veleposlanik Azimov - Page 5 64867-004-5A23BBFF

Reć ću ti ću ti dobru vijest,
... za 20 godina tvojih istomišljenika biti će duplo više...

by Eroo 11/9/2019, 00:36

mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:Pa eto, ni Azimov ne spominje Srbiju, sram ga bilo...
Srbi imaju moto važno je učestvovati...

Draža je u to vrime peka janjce po šumama, a tko im je onda učestvovao? A i Tito je naš, valjda?

by mutava baštarda 11/9/2019, 09:39

Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:Pa eto, ni Azimov ne spominje Srbiju, sram ga bilo...
Srbi imaju moto važno je učestvovati...
Draža je u to vrime peka janjce po šumama, a tko im je onda učestvovao? A i Tito je naš, valjda?

Kralj Petar u egzilu... Evo sad će kad si spomenio najvećeg sina naših naroda, vjerujem doletiti Sora da objasni tko je sve bio po šumi i što se jelo...

by Sponsored content