Platili surogat majku, a kad su vidjeli bebu odlučili su je dati na posvajanje

abraham wrote:Kako vi komentirate, tehnicki ova zena ispade neka kurvestina i da treba odhranjivati dijete , ne od vlastitog(trenutnog) muza ili partnera vec tamo nekog drkazdije koji je izdrkao za lovu???? Stas, desilo se. Jebi ga, bit mozda bolje drugi put.

marcellus wrote:

slavica wrote:

marcellus wrote:

slavica wrote:zbog ovakvih slučajeva Crkva je protiv umjetne oplodnje

crkva nije niti je ikad bila protiv umjetne oplodnje, samo protiv zamrzavanja zametaka (jer se kod te tehnike velik dio oplođenih jajašca uništava)
a ta tehnika je ionako nebitna jer postoji masu drugih

naravno da je KC oduvijek protiv umjetne oplodnje

evo ti link, na njemu je sve do u detalje objašnjeno:

https://studentski-pastoral.com/index.php/pitajteKapelana/358

jebeš don stojića, to nije stav RKC niti pape.

ovo je:

U enciklici Donum Vitae, papa Ivan Pavao II. ističe, da ljudski embrij nastao umjetnom oplodnjom ima dostojanstvo kao i odrasla osoba, jer je Božje stvorenje. Stoga zaslužuje brigu i pažnju kao i bilo koje drugo ljudsko stvorenje. Crkva se protivi zamrzavanju embrija, eksperimentiranju nad njima ili korištenju u kozmetičke svrhe. Crkva nije protiv djece rođene umjetnom oplodnjom. Zalaže se, da svako dijete koje dođe na svijet tim putem bude prihvaćeno s ljubavlju. Papa napominje, da sve što je tehnički moguće, nije uvijek moralno prihvatljivo.


https://hr.wikipedia.org/wiki/Katoli%C4%8Dki_pogled_na_umjetnu_oplodnju

£otk@ wrote:

abraham wrote:Kako vi komentirate, tehnicki ova zena ispade neka kurvestina i da treba odhranjivati dijete , ne od vlastitog(trenutnog) muza ili partnera vec tamo nekog drkazdije koji je izdrkao za lovu???? Stas, desilo se. Jebi ga, bit mozda bolje drugi put.

Imam i ja taj dojam. Ono, komentiraju, ali ne kuže što se baš desilo.

Realno, klinika ju naguzila kao rijetko tko koga...

£otk@ wrote:

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

Dobro, a zašto bi ona morala uzeti “svoje” dijete? Ona ima to dijete sa nekim siromašnim studentom, čovjekom na socijalnoj skrbi ili beskućnikom...može samo nagadjati.

Da, htjela je dijete. Sa svojim suprugom.

Da, mogla ga je dati na posvajanje. I dala ga je. I neka je!

prckov wrote:

£otk@ wrote:

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

Dobro, a zašto bi ona morala uzeti “svoje” dijete? Ona ima to dijete sa nekim siromašnim studentom, čovjekom na socijalnoj skrbi ili beskućnikom...može samo nagadjati.

Da, htjela je dijete. Sa svojim suprugom.

Da, mogla ga je dati na posvajanje. I dala ga je. I neka je!

Nisam reko da mora nego da bi trebala, brak i veze su prolazne stvari, i to vrlo prolazne na zapadu danas, a dijete jest njeno jebiga, tako im grah pao, sto ne znaci da od klinike ne treba da uzmu milione odstete. Jab dijete prihvatio, a vrijeme bi pokazalo je li to bila greska
Nekako mi neprihvatljivo da dijete ni krivo ni duzno ostane bez iba roditelja

marcellus wrote:

prckov wrote:

£otk@ wrote:

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

Dobro, a zašto bi ona morala uzeti “svoje” dijete? Ona ima to dijete sa nekim siromašnim studentom, čovjekom na socijalnoj skrbi ili beskućnikom...može samo nagadjati.

Da, htjela je dijete. Sa svojim suprugom.

Da, mogla ga je dati na posvajanje. I dala ga je. I neka je!

Nisam reko da mora nego da bi trebala, brak i veze su prolazne stvari, i to vrlo prolazne na zapadu danas, a dijete jest njeno jebiga, tako im grah pao, sto ne znaci da od klinike ne treba da uzmu milione odstete. Jab dijete prihvatio, a vrijeme bi pokazalo je li to bila greska
Nekako mi neprihvatljivo da dijete ni krivo ni duzno ostane bez iba roditelja

dijete će neko posvojit, ionako bi bilo de facto posvojeno i kod ovih

danni1 wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

Imam decu i prihvatam ih kakva god da su. Želela je dete sa mužem i imala je sreće što nije dobila. Žena se neće odreći deteta a on neka radi šta hoće. Deca su Božiji dar i ne treba ih odbacivati. Pitanje da li će kreten više ikada imati novu priliku. Nije mu to automobil pa da bira felne i boju tapacirunga.

 zbog odluke koju su on i supruga donijeli mnogi su ga osudili.   Odluku su zajedno donijeli. Ni jedno ne želi to dijete.

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

Imam decu i prihvatam ih kakva god da su. Želela je dete sa mužem i imala je sreće što nije dobila. Žena se neće odreći deteta a on neka radi šta hoće. Deca su Božiji dar i ne treba ih odbacivati. Pitanje da li će kreten više ikada imati novu priliku. Nije mu to automobil pa da bira felne i boju tapacirunga.

Ama čovječe DIJETE NIJE NJEGOVO. Ima 0% dodirnih točaka sa njim. Pa što bi tebi bilo svejedno da li su tvoja djeca tvoja ili pizzonova? Nagon za produljenjem vrste i širenjem gena, jesi li čuo koju o tome?

I ona sama ga je dala već na usvajanje.

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:pa što, čovjek je htio svoje dijete, ne tuđe. Netko je zajebao stvar. Dijete može isto tako biti kod njega ili kod neke druge obitelji jer su i jedni i drugi zapravo posvojitelji

Nije ti to automobil pa da ti se ne sviđaju felne ili potrošnja, pa da ga menjaš. Radi se o detetu koje je navodno dugo i željno čekao

radi se o trgovačkoj transakciji, netko nije ispoštivao ugovor.

dzango wrote:

£otk@ wrote:

Ama čovječe DIJETE NIJE NJEGOVO. Ima 0% dodirnih točaka sa njim. Pa što bi tebi bilo svejedno da li su tvoja djeca tvoja ili pizzonova? Nagon za produljenjem vrste i širenjem gena, jesi li čuo koju o tome?

I ona sama ga je dala već na usvajanje.

Nije njegovo ali je njeno, njegove voljene partnerke. Reč je o detetu, živom biću a ne o robi koja ti se ne sviđa. Produženje vrste ide i kroz vaspitanje i ljubavi koju pružaš tom detetu. Geni su nasumični, ti ih ne biraš i mogu biti tvoji ili tuđi, svejedno.

kaya wrote:Yes U svemu lošem ima nešto  dobro. Tako ova žena ima dvostruku korist, dobila je dijete i vidjela je s kakvim je degenerikom bila. Njegov materijal u klinici treba uništiti da ne daj bože netko zabunom ne rodi degenerika 2.

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

prckov wrote:

marcellus wrote:

prckov wrote:

£otk@ wrote:

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

Dobro, a zašto bi ona morala uzeti “svoje” dijete? Ona ima to dijete sa nekim siromašnim studentom, čovjekom na socijalnoj skrbi ili beskućnikom...može samo nagadjati.

Da, htjela je dijete. Sa svojim suprugom.

Da, mogla ga je dati na posvajanje. I dala ga je. I neka je!

Nisam reko da mora nego da bi trebala, brak i veze su prolazne stvari, i to vrlo prolazne na zapadu danas, a dijete jest njeno jebiga, tako im grah pao, sto ne znaci da od klinike ne treba da uzmu milione odstete. Jab dijete prihvatio, a vrijeme bi pokazalo je li to bila greska
Nekako mi neprihvatljivo da dijete ni krivo ni duzno ostane bez iba roditelja

dijete će neko posvojit, ionako bi bilo de facto posvojeno i kod ovih

Nije posvojeno kad je sa majkom, kako ces tu pravit paralelu,
a da li ce ga iko posvojit to ne znamo, moze zavrsit u domu
Da se to desilo meni moj tekst bi iso vako- ja cu dijete prihvatit i ono nece nikad bit uzrokom nasih eventualnih neslaganja, a ti zeno odluci sto god ti je srcu draze, moj odnos prema tebi ce bit isti kao i do sad

marcellus wrote:

slavica wrote:

marcellus wrote:

slavica wrote:zbog ovakvih slučajeva Crkva je protiv umjetne oplodnje

crkva nije niti je ikad bila protiv umjetne oplodnje, samo protiv zamrzavanja zametaka (jer se kod te tehnike velik dio oplođenih jajašca uništava)
a ta tehnika je ionako nebitna jer postoji masu drugih

naravno da je KC oduvijek protiv umjetne oplodnje

evo ti link, na njemu je sve do u detalje objašnjeno:

https://studentski-pastoral.com/index.php/pitajteKapelana/358

jebeš don stojića, to nije stav RKC niti pape.

ovo je:

U enciklici Donum Vitae, papa Ivan Pavao II. ističe, da ljudski embrij nastao umjetnom oplodnjom ima dostojanstvo kao i odrasla osoba, jer je Božje stvorenje. Stoga zaslužuje brigu i pažnju kao i bilo koje drugo ljudsko stvorenje. Crkva se protivi zamrzavanju embrija, eksperimentiranju nad njima ili korištenju u kozmetičke svrhe. Crkva nije protiv djece rođene umjetnom oplodnjom. Zalaže se, da svako dijete koje dođe na svijet tim putem bude prihvaćeno s ljubavlju. Papa napominje, da sve što je tehnički moguće, nije uvijek moralno prihvatljivo.


https://hr.wikipedia.org/wiki/Katoli%C4%8Dki_pogled_na_umjetnu_oplodnju

marcellus wrote:
jebeš don stojića, to nije stav RKC niti pape.

ovo je:

U enciklici Donum Vitae, papa Ivan Pavao II. ističe, da ljudski embrij nastao umjetnom oplodnjom ima dostojanstvo kao i odrasla osoba, jer je Božje stvorenje. Stoga zaslužuje brigu i pažnju kao i bilo koje drugo ljudsko stvorenje. Crkva se protivi zamrzavanju embrija, eksperimentiranju nad njima ili korištenju u kozmetičke svrhe. Crkva nije protiv djece rođene umjetnom oplodnjom. Zalaže se, da svako dijete koje dođe na svijet tim putem bude prihvaćeno s ljubavlju. Papa napominje, da sve što je tehnički moguće, nije uvijek moralno prihvatljivo.


https://hr.wikipedia.org/wiki/Katoli%C4%8Dki_pogled_na_umjetnu_oplodnju