Re: račak- najveća lažna vest s kraja 20.veka

by Guest Thu 20 Jun - 15:22

aha..rekla kazala..dakle jedan detalj..,Mun nema atmosferu koja bi stitila povrsinu od valnog zracenja i postepeno je zagrijavala,odnosno hladila.....KAD sUNCE udari,temperatura u par sekundi dosegne najvise vrijednosti..
skaces sebi u usta sad govoreci jedno sad govoreci drugo..sto ti pase..

dakle,tamo gdje udara sunce,je opako vrelo i u sekundi voda moze provrijeti(da je ima),a u kraterima gdje je hladovina,dakle nema suncevih zraka,temperatura moze biti drasticno drugacija...vakuum,te nedostatak "onih stvari sto prenose toplinu"instantno hladi i zagrijava objekte na Munu..

evo da naucis malo..

"The moon takes 27 days to rotate once on its axis. So any place on the surface of the Moon experiences about 13 days of sunlight, followed by 13 days of darkness. So if you were standing on the surface of the Moon in sunlight, the temperature would be hot enough to boil water. And then the Sun would go down, and the temperature would drop 250 degrees in just a matter of moments..."

https://www.universetoday.com/19623/temperature-of-the-moon/

ja doista ne znam sto je vama ljudi,pa jel vi mislite da se nish ne moze u roku par minuta iskopati na nettu??

Ljubo moja,man se ti profiliranja drugih,a u astronomiji nemoj niti pomisliti meni prodati mooda pod boobrege,jerbo amaterski to ucim od malih nogu-cisto me zanima.. :clown

by Guest Thu 20 Jun - 15:25

i da,vidim na slici lik na ladanju na "Mjesecu" je u po dana usred prilicno visokog Sunca...sjene su prilicno kratke...
Ljubo moja,drz se cuvanja ofaca... :sherlock

by ljubo1212 Thu 20 Jun - 15:32

mjesečeva "atmosfera" ispari u svitanje, i nema što prenositi toplinu kroz vakuum, odnosno sporo to radi, i najveća temperatura je u donjih 20ak cm od mjesečeve površine, piše i u tome što si citirao, površina,
iznad toga nije takva temperatura nego manja
iznad čizama, koje su isto posebne, ide odijelo s tlakovima za izolaciju u vakumu i posebnom zaštitom od zagrijavanja izvana, valjda većinu topline koja stiže radijacijom odbija, i unutar odijela je dodatno hlađenjeo, kamera im negdje na prsima, niti izložena nešto, za kratki filmić

nemaš vode na mjesecu, ni kotla, za pokus..nema ni potrebe

by marcellus Thu 20 Jun - 15:47

pismejker wrote:
ljubo1212 wrote:siguran sam da netko nudi dobru nagradu tko ospori vjerodostojnost boravka na mjesecu
nitko nije osporio, sve teorije koje vrtite ovdje su već prožvakane i logički osporene, ali vi tucite mrtvog magarca il cijedite suhu drenovinu
tebi čisto da razmisliš, zašto nije isto u vakumu 127 celzijaca i preko 100 u vreloj vodi, ako nešto fizike znaš...
al ne sumnjam da će sitnoseljački gen proraditi kod tebe, nemreš iznevjerit da ga jebeš

Naravno..127 u vakumu je kao da si u rerni..ali gdje bi kompleksas kao ti to znao??

127 u vakuumu je kurac jer vakuum ne prenosi toplinu. Kao ni manje više ništa drugo. 127 je maksimalna zabilježena temperatura u podne na najvrućijoj točki mjeseca a nisu slijetali tamo i lijepo ti je ljubo objasnio koliko traje jutro na mjesecu, bajdvej zraci kad je jutro udaraju koso kao i na zemlji pa nije ono "kad sunce udari"

zato jutra nikad nisu vruća kao podneva

by marcellus Thu 20 Jun - 15:48

naime ista količina sunčevog zračenja se disipira na puno veću površinu (plus na zemlji je tu i učinak duljeg puta kroz atmosferu ali nebitno za mjesec)

by marcellus Thu 20 Jun - 15:49

ukratko ako napraviš odijelo koje je visoko reflektivno ono se neće previše grijati

(i ponavljati: zvuk i toplina se ne prenose kroz vakuum, površine se u vakuumu zagrijavaju izravnim sunčevim djelovanjem)

by Ringo10 Thu 20 Jun - 15:53

pismejker wrote:i da,vidim na slici lik na ladanju na "Mjesecu" je u po dana usred prilicno visokog Sunca...sjene su prilicno kratke...
Ljubo moja,drz se cuvanja ofaca...

Nemoj sad i ti zajebavat. Kakve tempreature i radijacije.

Pa jesi ti vidio onaj Lunarni Modul. Jesi vidio koja je to zaštita od zračenja i tih temperatura.

HAjde bolan ...smiri se.

Ne dao im Bog da je bilo moguće da kiša pljusne na "Mjesecu". Ona bi se sklepotina sva raspala.

by marcellus Thu 20 Jun - 15:57

lepi ona sklepotina je još na mjesecu i vidljiva boljim teleskopom

by crvenkasti Thu 20 Jun - 15:58

marcellus wrote:ukratko ako napraviš odijelo koje je visoko reflektivno ono se neće previše grijati

(i ponavljati: zvuk i toplina se ne prenose kroz vakuum, površine se u vakuumu zagrijavaju izravnim sunčevim djelovanjem)

Glupane, tako te ništa neće razumjeti. Objasni im preko maxwellovih zakona termodinamike. Tako je sve jasno.

by ljubo1212 Thu 20 Jun - 15:59

ringo je već dobio po pički na drugom forumu, po pitanju modula, al ne da se on,
to je ono, sitnoseljački podjebavat radije nego nešto naučit

by crvenkasti Thu 20 Jun - 16:03

marcellus wrote:lepi ona sklepotina je još na mjesecu i vidljiva boljim teleskopom

I američka zastava se jasno vidi.

račak- najveća lažna vest s kraja 20.veka - Page 22 Main-qimg-fb7af52ece510b90a713f2aa42eeba5b

by marcellus Thu 20 Jun - 16:04

naime kako rekoh eagle je bio kakav je jer je morao biti ultra lagan, što naravno ringo i ekipa ne kuže, zato je na mjesecu ostavljeno manje više sve što se koristilo jer je jedna stvar dovuć to gore s apolom a druga to dignut s mjesečeve površine s eagleom, je da nije neka sila teža ali u biti je eagle malo veći lift... nije morao biti eleganatan, brz, niti "štititi" astronaute od bilo čega jer su ionak u skafanderima, samo je morao otić iz mjesečeve orbite (koja je niska u usporedbi sa zemljinom, gdje je geostacionarna na 35 km) do dolje i dignut se natrag s dva astronauta koji na toj površini teže skupa oko 25 kila.

kvaka je da nema ni nekog goriva, a raketni motor strava troši, pa se morao štedjeti svaki gram, a s druge strane nije morao pružat nikakvu zaštitu nikom jer su gore ionako u odijelima... pa astronauti odavno izlaze u svemir u "svemirske šetnje" iz matičnog broda i sad se ringo čudi da kako oni u tome lete... mogu i bez toga, mogli su ih bacit na mjesec i bez lunar modula samo ne bi imali s čime se vratit u orbitu do columbie.

by Ringo10 Thu 20 Jun - 16:04

crvenkasti wrote:
marcellus wrote:lepi ona sklepotina je još na mjesecu i vidljiva boljim teleskopom

I američka zastava se jasno vidi.

Da, prilično je vidljivo.

by crvenkasti Thu 20 Jun - 16:09

Ringo10 wrote:
crvenkasti wrote:
marcellus wrote:lepi ona sklepotina je još na mjesecu i vidljiva boljim teleskopom

I američka zastava se jasno vidi.

Da, prilično je vidljivo.

Snimili bi oni bolju sliku, ali ne mogu zbog magle.

by Guest Thu 20 Jun - 16:23

marcellus wrote:
pismejker wrote:
ljubo1212 wrote:siguran sam da netko nudi dobru nagradu tko ospori vjerodostojnost boravka na mjesecu
nitko nije osporio, sve teorije koje vrtite ovdje su već prožvakane i logički osporene, ali vi tucite mrtvog magarca il cijedite suhu drenovinu
tebi čisto da razmisliš, zašto nije isto u vakumu 127 celzijaca i preko 100 u vreloj vodi, ako nešto fizike znaš...
al ne sumnjam da će sitnoseljački gen proraditi kod tebe, nemreš iznevjerit da ga jebeš

Naravno..127 u vakumu je kao da si u rerni..ali gdje bi kompleksas kao ti to znao??

127 u vakuumu je kurac jer vakuum ne prenosi toplinu. Kao ni manje više ništa drugo. 127 je maksimalna zabilježena temperatura u podne na najvrućijoj točki mjeseca a nisu slijetali tamo i lijepo ti je ljubo objasnio koliko traje jutro na mjesecu, bajdvej zraci kad je jutro udaraju koso kao i na zemlji pa nije ono "kad sunce udari"

zato jutra nikad nisu vruća kao podneva

dobro,jel ste vi opredjeljeno ignoranti ili sto??..

picka mu materina,stvaim vam originalni link LJUDI KOJI ZNAJU SVE o temi,a vi samo mantrate svoje,dok,valjda nadate se da ce postat iistina..evo i za tebe,naravno ignoranta..

The moon takes 27 days to rotate once on its axis. So any place on the surface of the Moon experiences about 13 days of sunlight, followed by 13 days of darkness. So if you were standing on the surface of the Moon in sunlight, the temperature would be hot enough to boil water. And then the Sun would go down, and the temperature would drop 250 degrees in just a matter of moments..."

https://www.universetoday.com/19623/temperature-of-the-moon/

by Guest Thu 20 Jun - 16:26

marcellus wrote:ukratko ako napraviš odijelo koje je visoko reflektivno ono se neće previše grijati

(i ponavljati: zvuk i toplina se ne prenose kroz vakuum, površine se u vakuumu zagrijavaju izravnim sunčevim djelovanjem)

a majketi,a sto je izravno suncevo djelovanje,ako ne zracenje koje PRENOSI energiju.Kako Zemlja nije smrznuta kugla,nego zagrijana planeta..i da zracenje,opdnosno valovi PRENOSE ENERGIJU koja u cilju se pretvara u toplinu...nije ghovno samo se Kayin pes posro..

by Guest Thu 20 Jun - 16:33

Isto tako neuki moji,ta energija,cim se dotakne nekog objekta pretvara se u toplinu..tu ima IC zracenja,mikrovalnog zracenja,koje bi pobilo sve zivo na planeti da nema atmosfere,gama smrtonosnog zracenja,pa svih spektara vidljivog i vec rekog neviodljivog..kako je Marc vrlo "strucno" objasnio djelovanja... lol!

by Guest Thu 20 Jun - 16:39

ta energija Sunca potice ubrzavanje kretanja atoma u materiji koju "ozraci" ili "osvjetli"...i to je to..

ako ste vec toliko tutleci,zamislite samo primjer mikrovalne pecnice..mikrovalovi nabijeni energijom poticu atome hrane da se krecu brze,time sudaraju i time pocnu generirati energiju..

Isto tako,NESTO STO NEMA AKTIVNO hladjenje,dakle vanjski izvor,a ne vidim da na slici kamera ima nesh takvo,ima da pregori u roku pola minute i manje naglim.."djelovanjem" sunca..ili se naglim hladjenjem komponente elektronike ili veze silicijske izmedju njih popucaju..na minus 70 puca blok automobilskog motora,akad se motor isljuci,a nije vozilo u nekoj nesto zagrijanoj zoni(garaza)

by kaya Thu 20 Jun - 16:40

pismejker wrote:Isto tako neuki moji,ta energija,cim se dotakne nekog objekta pretvara se u toplinu..tu ima IC zracenja,mikrovalnog zracenja,koje bi pobilo sve zivo na planeti da nema atmosfere,gama smrtonosnog zracenja,pa svih spektara vidljivog i vec rekog neviodljivog..kako je Marc vrlo "strucno" objasnio djelovanja...

jesi probao javiti se za posao u NASI ili su preglupi za tebe?

by Guest Thu 20 Jun - 16:41

kaya wrote:
pismejker wrote:Isto tako neuki moji,ta energija,cim se dotakne nekog objekta pretvara se u toplinu..tu ima IC zracenja,mikrovalnog zracenja,koje bi pobilo sve zivo na planeti da nema atmosfere,gama smrtonosnog zracenja,pa svih spektara vidljivog i vec rekog neviodljivog..kako je Marc vrlo "strucno" objasnio djelovanja...
jesi probao javiti se za posao u NASI ili su preglupi za tebe?

a jesil ti probala napisati uopce nes suvislo po pitanju teme..nisi??..pa nemoj niti pokusavati..NASA???..brzo na koljena Kayo... lol!

by immortal Thu 20 Jun - 16:44

Ringo10 wrote:Ne, najvece lazi su slijetanje na Mjesec i 9/11.

by Sponsored content