Abenologija

Noor wrote:

Rabarbara wrote:Zamrla Abenologija. 


Posvojeno čedo se zanemaruje 

pitam se..zašto?

Pitaj glavnog u kokošinjcu. 

Ithildin wrote:A sto sad? Malo vam potiho? Tako vam i treba kad ste potjerali Metildu, vi sirokih misli i prosirenih vena! :p

Ali zalud vas podsjecat' na staru atlandidjansku poslovicu: "Tko se sam zajebe, najbolje se zajebe!"

Nismo je potirale, nemoj pakovati.   
Jednostavno je njena antipatija prema meni bila jača od empatije prema tebi.  

Da si ti izazvala empatije koliko ja antipatije ne bi o'šla. Ne'aš poima. 

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:Zamrla Abenologija. 


Posvojeno čedo se zanemaruje 

pitam se..zašto?

Pitaj glavnog u kokošinjcu. 

a mi smo kokoši? to đurek veli?
mogo bi bit očerupan...bolje mu je da muči :)

Noor wrote:

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:Zamrla Abenologija. 


Posvojeno čedo se zanemaruje 

pitam se..zašto?

Pitaj glavnog u kokošinjcu. 

a mi smo kokoši? to đurek veli?
mogo bi bit očerupan...bolje mu je da muči :)

Evo zadnji post na str. 33

Nisam imala pojma da ovdje vrijede neka pravila. 
Toliko me šokirao da nisam ništa odgovorila.   
A taman se tad pojavio Gnječ i započo raspravu s tatekom, pa mi je bilo bez veze prekidati ih. 

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:Zamrla Abenologija. 


Posvojeno čedo se zanemaruje 

pitam se..zašto?

Pitaj glavnog u kokošinjcu. 

a mi smo kokoši? to đurek veli?
mogo bi bit očerupan...bolje mu je da muči :)

Evo zadnji post na str. 33

Nisam imala pojma da ovdje vrijede neka pravila. 
Toliko me šokirao da nisam ništa odgovorila.   
A taman se tad pojavio Gnječ i započo raspravu s tatekom, pa mi je bilo bez veze prekidati ih. 

procitala ...ah sto reci
samo je za primjetiti da je metilda upotrijebila rijec kokosinjac, a Đuka se u sekundi uvalio za upravljač

Rabarbara wrote:

Ithildin wrote:A sto sad? Malo vam potiho? Tako vam i treba kad ste potjerali Metildu, vi sirokih misli i prosirenih vena! :p

Ali zalud vas podsjecat' na staru atlandidjansku poslovicu: "Tko se sam zajebe, najbolje se zajebe!"

Nismo je potirale, nemoj pakovati.   
Jednostavno je njena antipatija prema meni bila jača od empatije prema tebi.  

Da si ti izazvala empatije koliko ja antipatije ne bi o'šla. Ne'aš poima. 

Ma gdje si bila kad smo se Metka i ja rokale po Denkiju uzduz i poprijeko? Gdje? Gdje? Ma ti nemas pojma! Pati sad! I kulturno se razgovaraj s pijetlom. : ))

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:

Noor wrote:

Rabarbara wrote:Zamrla Abenologija. 


Posvojeno čedo se zanemaruje 

pitam se..zašto?

Pitaj glavnog u kokošinjcu. 

a mi smo kokoši? to đurek veli?
mogo bi bit očerupan...bolje mu je da muči :)

Evo zadnji post na str. 33

Nisam imala pojma da ovdje vrijede neka pravila. 
Toliko me šokirao da nisam ništa odgovorila.   
A taman se tad pojavio Gnječ i započo raspravu s tatekom, pa mi je bilo bez veze prekidati ih. 

Da, kad malo pretjeras, onda te podsjete da pomirises kuteve koje su odavno zapisali..

Ithildin wrote:...onda te podsjete da pomirises kuteve...

* kutove

"Je li ispravno pisati kutovi ili kutevi (kao množinu imenice kut)? Ispravno je kutovi jer imenica kut ne završava na palatal (kao npr. muž – muževi) pa nema razloga da nastavak u instrumentalu jednine bude -em, već treba biti -om: kutom. Također, nema razloga da u nominativu množine stoji palatalni nastavak -evi. Dakle, treba pisati kutovi (kao i nosovi, mrazovi itd.)."

https://www.prevoditelj-teksta.com/kutovi-ili-kutevi/

P. S.

palatali

http://proleksis.lzmk.hr/40332/

nosevići!

kic wrote:


:roll

Stvarno zestoko sranje. Sve su uyebali SJ agendom.

Jesam, i ljevicarka sam i klasicna feministkinja (to ne treba ni isticati, niti time konstantno mahati), ali ono sto sama podrzavam ima malo veze s danasnjim agresivnim, histericnim nametanjem odredjenih vrijednosti koje imaju malo veze s onim sto smatram jednakoscu spolova, borbom za (radnicka i ina) prava, plemenitoscu i, konacno, ljubavlju kako prema drugima, tako i prema sebi samoj. :)

Mah.

Watson, the truth about modern advertising..

Ithildin wrote:

kic wrote:


:roll

Stvarno zestoko sranje. Sve su uyebali SJ agendom.

Jesam, i ljevicarka sam i klasicna feministkinja (to ne treba ni isticati, niti time konstantno mahati), ali ono sto sama podrzavam ima malo veze s danasnjim agresivnim, histericnim nametanjem odredjenih vrijednosti koje imaju malo veze s onim sto smatram jednakoscu spolova, borbom za (radnicka i ina) prava, plemenitoscu i, konacno, ljubavlju kako prema drugima, tako i prema sebi samoj. :)

Mah.

ti si u stvari jedna dobra i ispravna osoba :)

nije za bacit pda!

Ithildin wrote:

Rabarbara wrote:

Ithildin wrote:A sto sad? Malo vam potiho? Tako vam i treba kad ste potjerali Metildu, vi sirokih misli i prosirenih vena! :p

Ali zalud vas podsjecat' na staru atlandidjansku poslovicu: "Tko se sam zajebe, najbolje se zajebe!"

Nismo je potirale, nemoj pakovati.   
Jednostavno je njena antipatija prema meni bila jača od empatije prema tebi.  

Da si ti izazvala empatije koliko ja antipatije ne bi o'šla. Ne'aš poima. 

Ma gdje si bila kad smo se Metka i ja rokale po Denkiju uzduz i poprijeko? Gdje? Gdje? Ma ti nemas pojma! Pati sad! I kulturno se razgovaraj s pijetlom. : ))

 Bila sam nedopustivo neprisutna. 
Nemam ispričnicu. 

Ithildin wrote:

Ithildin wrote:...onda te podsjete da pomirises kuteve...

* kutove

"Je li ispravno pisati kutovi ili kutevi (kao množinu imenice kut)? Ispravno je kutovi jer imenica kut ne završava na palatal (kao npr. muž – muževi) pa nema razloga da nastavak u instrumentalu jednine bude -em, već treba biti -om: kutom. Također, nema razloga da u nominativu množine stoji palatalni nastavak -evi. Dakle, treba pisati kutovi (kao i nosovi, mrazovi itd.)."

https://www.prevoditelj-teksta.com/kutovi-ili-kutevi/

P. S.

palatali

http://proleksis.lzmk.hr/40332/

 Nisi izdržala, a? 

E ovo se zove biti štreberica  .

Hvala. 
A znaš da se češće pitala što je pravilno. Da, zvuči onako, može da bude, a ne mora. Znam da je pravilno pod pravim 'kutom', ali nisam bia sigurna jesu li zapišali kutove ili kuteve. Ia logike. Ako je bilo pod kutom zašto bi se o mijenjao u e. Ali, kako se u Hr preko noći mijenjaju pravila, pa ih vraćaju na staro, pa opet mijenjaju, dobro je provjeriti.

Dakle, slijedi palatale. 

Ithildin wrote:

kic wrote:


:roll

Stvarno zestoko sranje. Sve su uyebali SJ agendom.

Jesam, i ljevicarka sam i klasicna feministkinja (to ne treba ni isticati, niti time konstantno mahati), ali ono sto sama podrzavam ima malo veze s danasnjim agresivnim, histericnim nametanjem odredjenih vrijednosti koje imaju malo veze s onim sto smatram jednakoscu spolova, borbom za (radnicka i ina) prava, plemenitoscu i, konacno, ljubavlju kako prema drugima, tako i prema sebi samoj. :)

Mah.

A moglo je stati sve u jednu riječ-štriga. 

meni je zanimljivo kako pocnem pjevat kad krenem po kuci nesto radit..

kic wrote:


meni je zanimljivo kako pocnem pjevat kad krenem po kuci nesto radit..

prati suđe ne znoči roditi po kući.
suđe pere ili perilica, ili žena ili obedvoš i piješ kafu vunka.

ovi srbi su još uvika siromasi...ccc

In an original experiment the schoolboy research subjects were randomly told that they were individually "overestimators" or "underestimators" of the number of dots in a display.
In a second experiment such categorisation was achieved by, again randomly, telling 48, 14-15 year old, schoolboys that they were individually members of a "Klee" group or of a "Kandinsky" group after expressing their preferences, for a right or left hand painting, during a viewing of a succession of six pairs of un-labeled abstract paintings about which they were only told that one was painted by Paul Klee and the other Wassily Kandinsky.
It can be suggested that there was no rationale for any of these schoolboys really feeling that they somehow "belonged" to such arbitrary, and in many ways meaningless, groups. Each boy could not feel that they had any important shared history with other group members who were just his school-fellows. He could not know if other boys he liked or disliked were in his "assigned" group or not.

It was found that even under very flimsy and apparently baseless assigned social categorisation into two distinct, and previously "unheard of" social categories, in-group favouritism and out-group derogation occured in the distribution, by the schoolboys as research subjects, of "rewards for participation" in the study.

Danas sam na predavanju pomislila na tebe. Riječ je bila o kapitalizam vs socijalizam i tako u raspravama oko kapitalizma svidjela mi se jedna misao koju je netko izrekao, a ona glasi otprilike ovako: kapitalizam nije divljački već smo mi divljaci....