Denkverbot

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

oli i ti prodoješ mudrost?

Sofizam nije prodavanje mudrosti, što načelno uopće i nije tako loša stvar, kao što to nije niti prodavanje bilo kakvih nekome potrebnih spefifičnih znanja i vještina na tržištu, nego prodavanje mudrijašenja pod mudrost ilitiga prodavanje muda pod bubrege. :)

oh, pa ti imoš puno posla oko definironja ča je sofizam, 
ovo je za sa neizdrživo

Puno posla? Taman posla? :p
Ja sam ga već definirao ranije na temi.
Riječ je o mudrijašenju koje se pretvara da je filozofija iz nekih svojih unutarnjih motiva (uglavnom onih koji se svode na umijeće podebljavanja vlastitih bankovnih računa :p ali ima i sofista koji su čisti amateri :) u koje ne računam tebe, jer ti nisi sofist nego se takvim samo praviš na forumu iz nekih svojih internih razloga :) ) a da pri tome nije u stanju udovoljiti niti temeljnim kriterijima koji filozofiju čine filozofijom (činjenice i logika) nego se u svojim prevarama i falsifikatima oslanja uglavnom na retoričku vještinu kojom dodatno zbunjuje one već do sad zbunjene. :)
One koji to već nisu ionako ne može zbuniti. :) Ili bar ne u većoj mjeri.

jesi, ali oprečno,
zoto se triboš javno ogroditi od nekih svojih upisa, a da bi stvor postala čista filozofija, da bi bila uskladjena s logikom, da definicija sofizma ne bbude sofizam

aben wrote:

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

zapravo, velika većina filozofov su jednostavno krivo filozofirali, platon prvi, krivo koristeći logiku i činjenice. još da je uze pinku...

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sofizam nije prodavanje mudrosti, što načelno uopće i nije tako loša stvar, kao što to nije niti prodavanje bilo kakvih nekome potrebnih spefifičnih znanja i vještina na tržištu, nego prodavanje mudrijašenja pod mudrost ilitiga prodavanje muda pod bubrege. :)

oh, pa ti imoš puno posla oko definironja ča je sofizam, 
ovo je za sa neizdrživo

Puno posla? Taman posla? :p
Ja sam ga već definirao ranije na temi.
Riječ je o mudrijašenju koje se pretvara da je filozofija iz nekih svojih unutarnjih motiva (uglavnom onih koji se svode na umijeće podebljavanja vlastitih bankovnih računa :p ali ima i sofista koji su čisti amateri :) u koje ne računam tebe, jer ti nisi sofist nego se takvim samo praviš na forumu iz nekih svojih internih razloga :) ) a da pri tome nije u stanju udovoljiti niti temeljnim kriterijima koji filozofiju čine filozofijom (činjenice i logika) nego se u svojim prevarama i falsifikatima oslanja uglavnom na retoričku vještinu kojom dodatno zbunjuje one već do sad zbunjene. :)
One koji to već nisu ionako ne može zbuniti. :) Ili bar ne u većoj mjeri.

jesi, ali oprečno,
zoto se triboš javno ogroditi od nekih svojih upisa, a da bi stvor postala čista filozofija, da bi bila uskladjena s logikom, da definicija sofizma ne bbude sofizam

Ništa tu od onoga što sam ja napisao na temu o kojoj govorimo nije oprečno, ali jasno je da ti to pokušavaš prikazati na taj način zato jer ti jednostavno tako paše. :)

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

zapravo, velika većina filozofov su jednostavno krivo filozofirali, platon prvi, krivo koristeći logiku i činjenice. još da je uze pinku...

Pa išlo mu je sasvim dobro, a za propuste u filozofiji postoji jednostavno objašnjenje - nitko nije savršen. :)
Kao što sam već puno toga ranije rekao, namjera je ta koja čini razliku, druga je priča što namjera sama po sebi ni na kojem polju ne garantira dobre rezultate.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
oh, pa ti imoš puno posla oko definironja ča je sofizam, 
ovo je za sa neizdrživo

Puno posla? Taman posla? :p
Ja sam ga već definirao ranije na temi.
Riječ je o mudrijašenju koje se pretvara da je filozofija iz nekih svojih unutarnjih motiva (uglavnom onih koji se svode na umijeće podebljavanja vlastitih bankovnih računa :p ali ima i sofista koji su čisti amateri :) u koje ne računam tebe, jer ti nisi sofist nego se takvim samo praviš na forumu iz nekih svojih internih razloga :) ) a da pri tome nije u stanju udovoljiti niti temeljnim kriterijima koji filozofiju čine filozofijom (činjenice i logika) nego se u svojim prevarama i falsifikatima oslanja uglavnom na retoričku vještinu kojom dodatno zbunjuje one već do sad zbunjene. :)
One koji to već nisu ionako ne može zbuniti. :) Ili bar ne u većoj mjeri.

jesi, ali oprečno,
zoto se triboš javno ogroditi od nekih svojih upisa, a da bi stvor postala čista filozofija, da bi bila uskladjena s logikom, da definicija sofizma ne bbude sofizam

Ništa tu od onoga što sam ja napisao na temu o kojoj govorimo nije oprečno, ali jasno je da ti to pokušavaš prikazati na taj način zato jer ti jednostavno tako paše. :)

sofizam je filozofija, koja nije filozofija ni oprečna stvor?

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

zapravo, velika većina filozofov su jednostavno krivo filozofirali, platon prvi, krivo koristeći logiku i činjenice. još da je uze pinku...

Pa išlo mu je sasvim dobro, a za propuste u filozofiji postoji jednostavno objašnjenje - nitko nije savršen. :)
Kao što sam već puno toga ranije rekao, namjera je ta koja čini razliku, druga je priča što namjera sama po sebi ni na kojem polju ne garantira dobre rezultate.

znoči, namjera. dobro.
pa kako mi moremo prečitati nečigovu namjeru?

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Puno posla? Taman posla? :p
Ja sam ga već definirao ranije na temi.
Riječ je o mudrijašenju koje se pretvara da je filozofija iz nekih svojih unutarnjih motiva (uglavnom onih koji se svode na umijeće podebljavanja vlastitih bankovnih računa :p ali ima i sofista koji su čisti amateri :) u koje ne računam tebe, jer ti nisi sofist nego se takvim samo praviš na forumu iz nekih svojih internih razloga :) ) a da pri tome nije u stanju udovoljiti niti temeljnim kriterijima koji filozofiju čine filozofijom (činjenice i logika) nego se u svojim prevarama i falsifikatima oslanja uglavnom na retoričku vještinu kojom dodatno zbunjuje one već do sad zbunjene. :)
One koji to već nisu ionako ne može zbuniti. :) Ili bar ne u većoj mjeri.

jesi, ali oprečno,
zoto se triboš javno ogroditi od nekih svojih upisa, a da bi stvor postala čista filozofija, da bi bila uskladjena s logikom, da definicija sofizma ne bbude sofizam

Ništa tu od onoga što sam ja napisao na temu o kojoj govorimo nije oprečno, ali jasno je da ti to pokušavaš prikazati na taj način zato jer ti jednostavno tako paše. :)

sofizam je filozofija, koja nije filozofija ni oprečna stvor?

Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

kic wrote:
imate li vi protupozarni aparat u autu/stanu?

mativka wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
jesi, ali oprečno,
zoto se triboš javno ogroditi od nekih svojih upisa, a da bi stvor postala čista filozofija, da bi bila uskladjena s logikom, da definicija sofizma ne bbude sofizam

Ništa tu od onoga što sam ja napisao na temu o kojoj govorimo nije oprečno, ali jasno je da ti to pokušavaš prikazati na taj način zato jer ti jednostavno tako paše. :)

sofizam je filozofija, koja nije filozofija ni oprečna stvor?

Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

Iliti uspješan mudrijaš i neuspješan filozof. Kako filozof na temelju činjenica i vlastite logike nije uspio polučiti rezultate za razliku od mudrijaša koji ne barata s činjenicama i logikom?

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Prvo moraš mudrijašiti da bi poslije filozofirao :)

zapravo, velika većina filozofov su jednostavno krivo filozofirali, platon prvi, krivo koristeći logiku i činjenice. još da je uze pinku...

Pa išlo mu je sasvim dobro, a za propuste u filozofiji postoji jednostavno objašnjenje - nitko nije savršen. :)
Kao što sam već puno toga ranije rekao, namjera je ta koja čini razliku, druga je priča što namjera sama po sebi ni na kojem polju ne garantira dobre rezultate.

znoči, namjera. dobro.
pa kako mi moremo prečitati nečigovu namjeru?

Posredno. Na neki način. Najčešće tako da ju logički izvedeš iz rezultata.


Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
imate li vi protupozarni aparat u autu/stanu?

Obavezno. Zašto pitaš?

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

zapravo, velika većina filozofov su jednostavno krivo filozofirali, platon prvi, krivo koristeći logiku i činjenice. još da je uze pinku...

Pa išlo mu je sasvim dobro, a za propuste u filozofiji postoji jednostavno objašnjenje - nitko nije savršen. :)
Kao što sam već puno toga ranije rekao, namjera je ta koja čini razliku, druga je priča što namjera sama po sebi ni na kojem polju ne garantira dobre rezultate.

znoči, namjera. dobro.
pa kako mi moremo prečitati nečigovu namjeru?

Posredno. Na neki način. Najčešće tako da ju logički izvedeš iz rezultata.


Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

pa platon se celi život pretvoro da je filozof, njegova namjera je bila upravljati državom.  

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
imate li vi protupozarni aparat u autu/stanu?

Obavezno. Zašto pitaš?

moram si nabaviti, gledam na youtube kako s malim gase prilicno dobro..

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
imate li vi protupozarni aparat u autu/stanu?

Obavezno. Zašto pitaš?

moram si nabaviti, gledam na youtube kako s malim gase prilicno dobro..

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Pa išlo mu je sasvim dobro, a za propuste u filozofiji postoji jednostavno objašnjenje - nitko nije savršen. :)
Kao što sam već puno toga ranije rekao, namjera je ta koja čini razliku, druga je priča što namjera sama po sebi ni na kojem polju ne garantira dobre rezultate.

znoči, namjera. dobro.
pa kako mi moremo prečitati nečigovu namjeru?

Posredno. Na neki način. Najčešće tako da ju logički izvedeš iz rezultata.


Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

pa platon se celi život pretvoro da je filozof, njegova namjera je bila upravljati državom.  

On je i bio filozof, i to mu je bila glavna ilitiga primarna namjera bez obzira na one sekundarne i manje važne životne ambicije općenito.

aben wrote:

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
imate li vi protupozarni aparat u autu/stanu?

Obavezno. Zašto pitaš?

moram si nabaviti, gledam na youtube kako s malim gase prilicno dobro..

ma kakvi, ako mi se auto užge, samo ću ga rinuti u griblju:)

slidingdoorsoperator wrote:

mativka wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Ništa tu od onoga što sam ja napisao na temu o kojoj govorimo nije oprečno, ali jasno je da ti to pokušavaš prikazati na taj način zato jer ti jednostavno tako paše. :)

sofizam je filozofija, koja nije filozofija ni oprečna stvor?

Mudrijašenje koje se pretvara da je filozofija kako bi uspješnije podebljalo svoj bankovni račun. :p
Ili u najpovoljnijem slučaju neuspješna filozofija u pokušaju. :)

Iliti uspješan mudrijaš i neuspješan filozof. Kako filozof na temelju činjenica i vlastite logike nije uspio polučiti rezultate za razliku od mudrijaša koji ne barata s činjenicama i logikom?

Činjenice ilitiga istina mnogima ne odgovaraju, puno ljudi se radije voli okružiti nekom za sebe i svoje stavove i svjetonazor uljepšanom slikom stvarnosti pa se takvi radovi jednostavno bolje prodaju u općoj atmosferi kiča odnosno pop trash masovne kulture. A vjerojatno i nedostatak velikih ambicija u tom smislu zgrtanja materijalnog.