Re: Trump priznao Jeruzalem za glavni grad Izraela!

by Guest 8/12/2017, 09:02

Noor wrote:
ma, postoje, samo su ispod radara.
treba to izdurat 4-5000 godina.

Ispod radara otprilike kao i Grupa TNT.

by RayMabus 8/12/2017, 09:04

Osnivati neki grad značilo bi po prvi puta na nekom mjestu izgraditi naselje

Židovi nisu osnivači Jeruzalema nego Kaanaričani

by Noor 8/12/2017, 09:07

slidingdoorsoperator wrote:
Noor wrote:
ma, postoje, samo su ispod radara.
treba to izdurat 4-5000 godina.

Ispod radara otprilike kao i Grupa TNT.

Trump priznao Jeruzalem za glavni grad Izraela! - Page 6 BOB_ROCK

by RayMabus 8/12/2017, 09:13

Stari zavjet, Egipat pa lutanje po Sinaju, prelazak mora pa u Kaanu, borbe s domorocima, židovska povijest, Jeruzalem glavni grad izraelskog kraljevstva itd itd itd

Uglavnom nisu oni osnovali grad jer ispada ko da tu prije njih nije bilo ništa šta je povijesno netočno

by marcellus 8/12/2017, 09:15

Leviathan2 wrote:koji kurac treba to amerima i izraelu uopce, tel aviv je do sad bio ok
medjutim cilj je ocito napravit kaos dole

kome je bio ok židima nije

valjda izraelci imaju sami pravo odlučit koji će im bit glavni grad, a oni su davno rekli da je glavni grad jeruzalem

što se tiče toga da se neki s tim ne slažu jer smatraju da jeruzalem treba biti podijeljen između izraela i palestinske države, valja podsjetiti da palestinska država ne postoji. Kad bude postojala, kad i ako, može se razmišljati o seljenju glavnog grada izraela u tel aviv.

by marcellus 8/12/2017, 09:15

a glupe antife se moraju dogovorit same sa sobom jel trump itler ili cionist

by Guest 8/12/2017, 09:16

RayMabus wrote:Stari zavjet, Egipat pa lutanje po Sinaju, prelazak mora pa u Kaanu, borbe s domorocima, židovska povijest, Jeruzalem glavni grad izraelskog kraljevstva itd itd itd

Izmišljotine židovske religijske elite. Sve je to u svojem radu argumentirano opovrgao izraelski arheolog Israel Finkelstein.

by marcellus 8/12/2017, 09:17

a reko sam jučer da se u svezi glede ovog neće dogodit ništa - i neće.

Jedino da iran napadne izrael, ali neće jer je malo daleko.

by RayMabus 8/12/2017, 09:19

Pitanje je uopće tko su Palestinci, pišu arapskim pismom i muslimani su

Očito neka logika ko i kod Bošnjaka tj da su oni kao muslimani pravni nasljednici srednjovjekovne Bosne

by RayMabus 8/12/2017, 09:21

slidingdoorsoperator wrote:
RayMabus wrote:Stari zavjet, Egipat pa lutanje po Sinaju, prelazak mora pa u Kaanu, borbe s domorocima, židovska povijest, Jeruzalem glavni grad izraelskog kraljevstva itd itd itd

Izmišljotine židovske religijske elite. Sve je to u svojem radu argumentirano opovrgao izraelski arheolog Israel Finkelstein.

Koji dio

by Guest 8/12/2017, 09:23

RayMabus wrote:Očito neka logika ko i kod Bošnjaka tj da su oni kao muslimani pravni nasljednici srednjovjekovne Bosne

Ne srednjeovjekovne nego turske Bosne (i Hercegovine).
Ta priča o temeljnom narodu iz Alijine Islamske deklaracije nije ništa drugo nego pokušaj preslikavanja odnosa kakvi su u BiH vladali za vrijeme Turaka, praktički pokušaj uvođenja neke vrste modernog apartheida u Evropu, samo ne po rasnoj nego religijskoj osnovi.

by Guest 8/12/2017, 09:28

RayMabus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
RayMabus wrote:Stari zavjet, Egipat pa lutanje po Sinaju, prelazak mora pa u Kaanu, borbe s domorocima, židovska povijest, Jeruzalem glavni grad izraelskog kraljevstva itd itd itd

Izmišljotine židovske religijske elite. Sve je to u svojem radu argumentirano opovrgao izraelski arheolog Israel Finkelstein.
Koji dio

Sve.
Nije bilo masovnog izlaska iz Egipta jer tamo Židova nije niti bilo u većem broju, nije bilo masovnog prelaska preko mora kakav je opisan u Starom Zavjetu, Mojsije opisan u Bibliji nije postojao kao realna povijesna osoba, borbe u Kaanaanu su bile neka vrsta međuplemenskog sukoba ili po modernom rječniku građanskog rata, Jeruzalem nije glavni grad ujedinjenog žćidovskog kraljevstva jer takvog nije niti bilo.
Ne postoje apsolutno nikakvi arheološki odnosno povijesni dokazi koji bi potvrdili bilo koju od tih starozavjetnih priča.
Literalna fikcija.
Otprilike kao i Levijevo pleme, samo što je ova ekipa uspjela masama nametnuti svoju literalnu fikciju kao realnu povijest, ali je to moderna znanost ipak opovrgnula. Istina se prije ili kasnije ipak dozna.

by RayMabus 8/12/2017, 09:39

Ja imam druge podatke i u njima prelaz preko crvenog mora se desio za vrijeme suše između podvodnog grebena koji spaja Sinaj i arapski poluotok

Židovi su bili nomadi tako da pričati o njihovoj brojnosti u Egiptu nema smisla, relativno mala čobanska skupina

by Guest 8/12/2017, 09:46

RayMabus wrote:Ja imam druge podatke i u njima prelaz preko crvenog mora se desio za vrijeme suše između podvodnog grebena koji spaja Sinaj i arapski poluotok

To je jedan od popularnih scenarija za koji, kao i za ostale u igri, ne postoje ama baš nikakvi arheološki odnosno povijesni dokazi.
Princip je da se prvo upozna okolina, njena povijest, gospodarstvo, trgovački putovi, geografija, a zatim se konstruira priča koja će se makar manjim dijelom uklopiti u te podatke, a ima religijsku a time i političku važnost i na kraju se proglašava službenom poviješću.
Problem je u tome što se istina prije ili kasnije razotkrije i onda sljedbenicima takvih priča ne preostaje ništa drugo osim priznati istinu i smjestiti takve priče tamo gdje i pripadaju, u religijske spise koje nose i određenu duhovnu poruku, književnost koja ponešto govori i o načinu razmišljanja i života ljudi sa određenog prostora u određenom vremenskom periodu i ništa više od toga.

by RayMabus 8/12/2017, 09:49

Pa imaš točkove egipatskih bojnih kola na tom grebenu

Šta se tiče građanskog rata tu bi se mogao složiti pošto su to čobanska plemena a gradovi od blata pa ono ipak je to više od tri tisuće godina unazad radnja

by Guest 8/12/2017, 09:57

RayMabus wrote:Pa imaš točkove egipatskih bojnih kola na tom grebenu

I to je cijeli ostatak ogromne egipatske vojske koja je po Starom Zavjetu progonila Židove?
To ne zvuči čak niti kao dobar vic.
Uostalom, ti ostatci su se tamo mogli naći na trista milijuna mogućih načina i ne predstavljaju ama baš nikakav dokaz da se masovni izlazak Židova iz Egipta dogodio ne samo onako kako je opisan u SZ nego i uopće.
Problem je u tome što se ti tekstovi zbog njihove velike religijske važnosti od strane pripadnika određenih religija automatski uzimaju kao povijesno autentični i onda se ide u traženje bilo kakvih pa i najmanjih naznaka koji bi to potvrdili umjesto da se, kao što znanstvena metoda nalaže, idu utvrđivati činjenice i vidjeti kako se u to uklapaju religijski i drugi mitovi, uključujući tu i one čisto literalne.
Dakle, konstruiraju se "dokazi" kako bi se potvrdila određena priča, umjesto da se u velikoj mjeri neovisno od tih priča ide utvrđivati činjenice.

by Guest 8/12/2017, 10:00

RayMabus wrote:a gradovi od blata

Kada to spominješ, Jerihon je kao jedan od najstarijih gradova u vrijeme kada se navodno odvijala radnja opisana u Starom Zavjetu, već odavno bio napušten pa nije došlo do nikakvog pada njegovih zidina pod zvukovima trublji, nego su se one jednostavno urušile zbog djelovanja vremena.

by RayMabus 8/12/2017, 10:01

Stvar je u tome što moji podaci nisu sa Zemlje

Bila suša, ovi lutali po Sinaju

Normalno da nema puno ostataka, vi svi imate pogrešan uvid u period tisuću godina prije Krista npr famoznu Troju zamišljate s kamenim zidovima

Istina drvo i blato

by Guest 8/12/2017, 10:06

RayMabus wrote:Normalno da nema puno ostataka, vi svi imate pogrešan uvid u period tisuću godina prije Krista npr famoznu Troju zamišljate s kamenim zidovima

Istina drvo i blato

Po Schliemanovim nalazima na brdu Hisarlik, ipak kamen odnosno kamene obrambene utvrde. Drvo i blato od manjih i starijih naselja koja su postojala na istom mjestu prije te posljednje Troje.
Imaš i više nego dovoljno materijala o tome na netu.

by RayMabus 8/12/2017, 10:08

slidingdoorsoperator wrote:
RayMabus wrote:a gradovi od blata

Kada to spominješ, Jerihon je kao jedan od najstarijih gradova u vrijeme kada se navodno odvijala radnja opisana u Starom Zavjetu, već odavno bio napušten pa nije došlo do nikakvog pada njegovih zidina pod zvukovima trublji, nego su se one jednostavno urušile zbog djelovanja vremena.

Nemam podatak o tome no sasvim sigurno nisu bili klasični kameni zidovi nego nabacan kamen tj visoka prizida i povezano blatom i podupruto gredama negdje tako da u biti više si u pravu ti nego ti s truba srušila zid

by RayMabus 8/12/2017, 10:11

slidingdoorsoperator wrote:
RayMabus wrote:Normalno da nema puno ostataka, vi svi imate pogrešan uvid u period tisuću godina prije Krista npr famoznu Troju zamišljate s kamenim zidovima

Istina drvo i blato

Po Schliemanovim nalazima na brdu Hisarlik, ipak kamen odnosno kamene obrambene utvrde. Drvo i blato od manjih i starijih naselja koja su postojala na istom mjestu prije te posljednje Troje.
Imaš i više nego dovoljno materijala o tome na netu.

Neznam di je to ali to ti je naselje nastalo poslije, kad je bila sama borba onda je to bilo tvrđava blato, drvo i prizida

by Sponsored content