Re: Denkverbot

by aben 8/11/2016, 22:50

mativka wrote:
aben wrote:
je li? a imoš li primjer te učinkovitosti?

nis, jo samo isključivan upliv emocija prilikon odlučivanja ključnih stvori. recimo, baš danas mi žena govori kako je gljadola jedun film, interesantno tajmirun, o jednome sirijcu koga je mati dovela u meriku ka je bi joko moli. posli je izreso, mati mu je umrla, i merikunci su ga nakon nine- eleven deportrali. prijatelj mu je popizdi, i bori se zonje, i odvjetnici i sve, ali u roku od tri dona, čovika više u meriki ni bilo.
e sa, meni molo govori da kako su besćutni ti merikunci. jo sun mudar pa mučin, jer je to trapula, ženami nika ne smiš pokozati nemilosrdnost. lakonski odgovorin da se u meriku uvika more dojti ako uložiš polak milijuna dolarov. a ona meni da to ni pošteno, jer da unda samo bogati moru, a siromasi ne. tu je moj level za toleranciju socijalizma puko i poče sun vikati. ona mi je odgovorila da kako morin podržavati policy koji i meni osobno zabranjuje ulaz u meriku, i da nis normalan, jer niko normalan ne gre protiv sebe. ni rekla sociopat per se, al to je mislila, jer mi uvik prigovoro ka donesin odluku koje je protiv naših interesa ( jo recimo prvo vrotin dug, a tek unda kupujen hronu za familiju). e, ali to su dvi odvojene stvori, keno je istina, a drugo je ča nami osobno odgovoro.
dakle, nisi sociopat, nego morin pogljedati stvori izvan obzora svoje koristi.
Pogledaj dokumentarac ovaj i onaj prije koji sam ti preporučila, a koji si ugasio na ne- vrijeme. Bilo je tu i tema koje bi tebi odgovarale ali eto, nisi imao strpljenja niti jedan pogledati...

Zašto si vikao? Da li ona na tebe viče kada doneseš bilo kakvu odluku? (ona samo prigovori, tj, iznese suprotno mišljenje ali ne viče).

Dakako da je normalno prvo namiriti obveze, i poslije se pokriti s onim što ti ostane. Nekad tabla slanine, a nekad si i luk možeš priuštiti. Čemu vika?

znoš ča, ako ga pogljedun, borami ćeš mi dojti na tapet.

u mojoj kući se more sve, ona more dovesti i jeboče i reći mi da sun noćas na kauču, ali jedino je pravolu zero tolerance on socialism. zoto sun viko. a žena je iz splita, oni viču općenito, i žalu se da jo dovoljno ne vičen.

ti ne razumiš, jo prvo vrotin dug, a unda pojden udužiti se ponovo bez obzira je su li žena i dica glodne.

by aben 8/11/2016, 22:52

mativka wrote:
aben wrote:
mativka wrote:
aben wrote:
a ne, ne, zajebavanje je sofisticiranije od jednostavne pojavnosti, moroš nojti neku falingu, manu, i unda ubosti di je nojranjivije i nojbolnije...
Zašto to uopće raditi i koji je smisao?
pa poticanje vrlina, i uništavanje mana.
i zabava.
Zašto su nastajale pjesme naslova poput: U svakom slučaju te volim..i ostale poeme, romani..Da bi netko ih uništio?

Što se tiče zabave, nije neka zabava, djeluje poput gladijatorskih igara..Više sam sam za neke socijalističke poput graničara, nogometa, i ostalih uličnih igara :)

to nisu socijalističke igre, pogotovo ne "oduzimanje polja". kapitalizam i privatno vlasništvo je temelj tih aktivnosti.

ko ča sun već reko, moro postojati mana da bi je veliki umjetnik ovjekovječi, ali jo ne morun živiti is manami, jel tak

by Guest 8/11/2016, 23:07

aben wrote:
ti ne razumiš, jo prvo vrotin dug, a unda pojden udužiti se ponovo bez obzira je su li žena i dica glodne.

Osoba sam koja mrzi dug. Ne patim za icim. Koliko mi je nuzno sama si stvorim
i nikada necu biti gladna.

by aben 8/11/2016, 23:08

mativka wrote:
aben wrote:
ti ne razumiš, jo prvo vrotin dug, a unda pojden udužiti se ponovo bez obzira je su li žena i dica glodne.
Osoba sam koja mrzi dug. Ne patim za icim. Koliko mi je nuzno sama si stvorim
i nikada necu biti gladna.

zoč mrziš dug, za isukrsta boga?

by Guest 8/11/2016, 23:12

Osoba sam koja ustaje u 6 ujutro. Tada sam najveselija :-) Stoga, agrhhjh :-)

by Guest 8/11/2016, 23:30

Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.

by aben 8/11/2016, 23:31

mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.

apsolutno suprotno, sve nojbolje je krenulo od pohljepe.

by aben 8/11/2016, 23:51

evo, pogljedo sun 53 minute. ne morin više, ovo je živi očaj.
moore ko dolazi u srce izborne baze trumpa, i pomirljivo pružo ruku trumpistima, šali se i, uz začuđujuće dobar humoristični repertoar, uvodi nas u teški propagandni proliv.
jo sun misli da je dokumentarac o nečemu, a ono bessadržajni pamflet.
izljevi emocija, množenje tkz žrtava američkog zrdavstvenog sustava s 20 dolazi do brojke od milijun žrtava, i tu sun podvuko crtu...

muko isusova, muko isusova

by **kic** 9/11/2016, 00:55

ne znam, moram malo dublje ući u Cioranovu filozofiju da bih to comprehendao.. (listam Searching for Cioran od Ilinca Zarifopol-Johnston)

evo našao sam isječak iz iste knjige, Tears and saints, samo što je ona iz 1937. kad je još - vjerovao u Dostojevskog..

Denkverbot - Page 15 D903a710

izgleda da ima veze s tim, prvoloptaškim razmišljanjem ovak gledajući, Dostojevski je možda kao i Nietzsche, a to je bolno uopće izgovoriti ali moram: fejk..

by aben 9/11/2016, 10:05

a koji su to dostojevskijevi principi?
jo sun misli da je raskoljnjievo ubojstvo bilo iz očaja, a ne iz principa..?

by Maria 9/11/2016, 10:17

mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.

Istina, a opet bez ambicije nema napretka, pa je teško razgraničiti gdje jedno prestaje a počinje drugo, i kad je čovjeku dosta a kad može tražiti još:)

by aben 9/11/2016, 10:31

Maria wrote:
mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.
Istina

:(

nije istina. pohlepa je socijalisticka rič za želju . želje su irelevantne, osobne, ne moru se objektivno miriti. jugosloveni i kršćani pokušavaju formulirati neku razinu prihvatljivih želja, a sve iznad je izrabljivanje ili grih, respectively. a to se ne more učiniti. činjenica da neki ljudi kršu nap jer želu imati više nego su inali prije, ne govori nišće o pohljepi, a pogotovo ne o magičnoj crti razgraničenja.

by Guest 9/11/2016, 10:36

i na ontološkoj razini to je istina

by aben 9/11/2016, 11:32

metilda wrote:i na ontološkoj razini to je istina

kako?

by Maria 9/11/2016, 11:44

aben wrote:
Maria wrote:
mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.
Istina
:(

nije istina. pohlepa je socijalisticka rič za želju . želje su irelevantne, osobne, ne moru se objektivno miriti. jugosloveni i kršćani pokušavaju formulirati neku razinu prihvatljivih želja, a sve iznad je izrabljivanje ili grih, respectively. a to se ne more učiniti. činjenica da neki ljudi kršu nap jer želu imati više nego su inali prije, ne govori nišće o pohljepi, a pogotovo ne o magičnoj crti razgraničenja.

da...samo što kapitalizam generira enormne razlike u ljudima, koji nisu rezultat ni želja ni sposobnosti pojedinca nego krivih društvenih vrijednosti koje nameće profit.
tako jedan ronaldo ne vrijedi tih para, ali pošto donosi vlasniku profit plaćen je nerealno u odnosu na druga zanimanja koja su korisnija društvu:)
prije je postojala ljestvica između zanimanja, pa je bilo npr 1:7 radnik-predsjednik države, ali poslije Thatcherice i Regana su razlike otišle u nebo.

by aben 9/11/2016, 12:02

Maria wrote:
aben wrote:
Maria wrote:
mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.
Istina
:(

nije istina. pohlepa je socijalisticka rič za želju . želje su irelevantne, osobne, ne moru se objektivno miriti. jugosloveni i kršćani pokušavaju formulirati neku razinu prihvatljivih želja, a sve iznad je izrabljivanje ili grih, respectively. a to se ne more učiniti. činjenica da neki ljudi kršu nap jer želu imati više nego su inali prije, ne govori nišće o pohljepi, a pogotovo ne o magičnoj crti razgraničenja.
da...samo što kapitalizam generira enormne razlike u ljudima, koji nisu rezultat ni želja ni sposobnosti pojedinca nego krivih društvenih vrijednosti koje nameće profit.
tako jedan ronaldo ne vrijedi tih para, ali pošto donosi vlasniku profit plaćen je nerealno u odnosu na druga zanimanja koja su korisnija društvu:)
prije je postojala ljestvica između zanimanja, pa je bilo npr 1:7 radnik-predsjednik države, ali poslije Thatcherice i Regana su razlike otišle u nebo.

ali to jednostavno nije točno,
ronaldo je koristan drustvu upravo proporcionalno njegovoj zaradi. to ča ti i jo ne fermamo fudbal koliko crno ispod nohta, ne smi cloud our judgement o njegovoj korisnosti.

kapitalizam zaista generiro ogromne rozlike među materijalnim dobrima među ljudima, ali to nije ni dobro ni loše, to je jednostavno tako ko ča je gori gori, a doli doli. vridni ljudi moraju imati više, inače ne bi bili vridni. un ki ne diše moro umriti.
inače sustav ne tiro nikoga na nišće. država tiro, al to je druga priča...

by Guest 9/11/2016, 12:38

aben wrote:
metilda wrote:i na ontološkoj razini to je istina
kako?

ontologija kao disciplina koja se bavi bitkom i biti kao temelju bića u njegovoj bićevnosti.. ne da mi se pisati ni ulaziti u raspravu...

a i s obzirom na ontolološku diferenciju....

uzmi ili ostavi:

"U duhovnoj tradiciji čovječanstva imamo mnoštvo tekstova koji jednodušno upozoravaju na opasnost pohlepe. Spomenimo samo najpoznatiji primjer, a to je učenje Bude, koji je pohlepu, mržnju i iluziju nazivao 'trima otrovima' i glavnim preprekama ispravnom životu. Filozof Nietzsche je rekao da je za osvajanje vlasti potrebno tri stvari: pohlepa, zavist i mržnja, i to tim redoslijedom. U kršćanskoj tradiciji pohlepa se također vidi kao matrica, korijen svih ostalih grijeha. Radix omnium malorum avaritia, (Korijen svega zla je pohlepa) poručio je sv. Pavao ranoj Crkvi (Tim 6, 10). Mi to prevodimo podosta netočno: "Ljubav prema novcu korijen je svega zla".

http://www.franjevci-split.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=1223&Itemid=55

http://www.zivotna-skola.hr/mane/pohlepa.html

by aben 9/11/2016, 12:42

ma znan da je, zoto sun vas izjednoči is partizanima, ali zoč je to tako?
kako to da je ontoloski pohljepa korijen zla?

jer, to ni istina.

by Maria 9/11/2016, 13:40

aben wrote:
Maria wrote:
aben wrote:
Maria wrote:
mativka wrote:Evo, skoro sam i zaspala, kad mi sinula misao koju sam morala ovdje napisati.
Sve nevolje krenule su od ljudske pohlepe.
Istina
:(

nije istina. pohlepa je socijalisticka rič za želju . želje su irelevantne, osobne, ne moru se objektivno miriti. jugosloveni i kršćani pokušavaju formulirati neku razinu prihvatljivih želja, a sve iznad je izrabljivanje ili grih, respectively. a to se ne more učiniti. činjenica da neki ljudi kršu nap jer želu imati više nego su inali prije, ne govori nišće o pohljepi, a pogotovo ne o magičnoj crti razgraničenja.
da...samo što kapitalizam generira enormne razlike u ljudima, koji nisu rezultat ni želja ni sposobnosti pojedinca nego krivih društvenih vrijednosti koje nameće profit.
tako jedan ronaldo ne vrijedi tih para, ali pošto donosi vlasniku profit plaćen je nerealno u odnosu na druga zanimanja koja su korisnija društvu:)
prije je postojala ljestvica između zanimanja, pa je bilo npr 1:7 radnik-predsjednik države, ali poslije Thatcherice i Regana su razlike otišle u nebo.
ali to jednostavno nije točno,
ronaldo je koristan drustvu upravo proporcionalno njegovoj zaradi. to ča ti i jo ne fermamo fudbal koliko crno ispod nohta, ne smi cloud our judgement o njegovoj korisnosti.

kapitalizam zaista generiro ogromne rozlike među materijalnim dobrima među ljudima, ali to nije ni dobro ni loše, to je jednostavno tako ko ča je gori gori, a doli doli. vridni ljudi moraju imati više, inače ne bi bili vridni. un ki ne diše moro umriti.
inače sustav ne tiro nikoga na nišće. država tiro, al to je druga priča...

Društveni zakoni nisu jednaki prirodnima, pa ako je prirodno stanje da postoji doli i gori, u društvu se stanje mijenja pa nekad vrijedi tko je bio doli taj je gori i obratno.
Država je ta koja zakonima provodi ekonomski sustav, i ako ona odluči da promijeni poreznu politiku da oni s većim plaćama dobiju još par tisuća, a s manjim ništa onda to nije rezultat njihove vrijednosti, nego generiranje daljnjih razlika:)

by Guest 9/11/2016, 14:48

svako biće sudjeluje u Bitku/bitku

by **kic** 9/11/2016, 15:22

aben wrote:a koji su to dostojevskijevi principi?
jo sun misli da je raskoljnjievo ubojstvo bilo iz očaja, a ne iz principa..?

mislim da si malo zaboravio priču iz knjige, Raskoljnikov je napisao esej (zbog kojeg su ga i prokužili da je on ubojica) u kojem je iznio svoje stavove i pogled na svijet, ljude je razvrstavao na uši, većinu, i malobrojnu elitu kojoj je sve dozvoljeno, Napoleon mu je bio uzor i sam je želio biti poput njega, oduzeti život onima koje je smatrao nedostojnima, no osjetivši kajanje, spoznao je da je i on samo uš, i pokajao se na kraju..

Raskoljnikov je smatrao da pojedinci koji mijenjaju i oblikuju svijet kreću kroz društvo ignorirajući i lomeći mnoge granice, dok ostatak živi u mediokritetnoj sredini i nikad ništa ne napravi, zato je odlučio počiniti "manje zlo", ubiti staricu i uzeti njene novce, jer je njemu trebalo za završiti studije, on je svoju budućnost pretpostavio važnijom nego staričinu odluku da novce pokloni manastiru da se mole za njenu dušu poslije njene smrti..

u svakom slučaju, nije bitno..

by Sponsored content