Tko odsluša Markićkinu promociju jednospolnog odgoja računat će mu se kao stručno usavršavanje

Regoč wrote:

Noor wrote:Miss Piggy  u izguravanju ove idiotarije krši odredbe Zakona o ravnopravnosti spolova.

Taj zakon ne jamči spolno mješovite razrede.

zato propisuje da će se na svim razinama odgoja i obrazovanja primjereno brinuti o ujednačenoj zastupljenosti po spolu u učeničkoj i studentskoj populaciji (čl.14.)
jasno je da navedeno proizlazi upravo iz elementarnog polazišta da se ravnopravnost spolova postiže poticanjem spolnog pluralizma, a ne putem spolne segregacije.
:)

http://www.azoo.hr/index.php?view=details&id=3771%3Adruga-meunarodna-konferencija-obitelj-i-kola--klju-odgoja-za-vrijednosti&option=com_eventlist&Itemid=389

http://konferencija2016.uimeobitelji.net/

ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:Miss Piggy  u izguravanju ove idiotarije krši odredbe Zakona o ravnopravnosti spolova.

Taj zakon ne jamči spolno mješovite razrede.

zato propisuje da će se na svim razinama odgoja i obrazovanja primjereno brinuti o ujednačenoj zastupljenosti po spolu u učeničkoj i studentskoj populaciji (čl.14.)
jasno je da navedeno proizlazi upravo iz elementarnog polazišta da se ravnopravnost spolova postiže poticanjem spolnog pluralizma, a ne putem spolne segregacije.
:)

U tom slučaju pod hitno treba intervenirati u školama jer među stolarima nema curah, a među krojačima dečkijuh. Pola stolarah iz ovih stopah prebaciti u krojačice, a pola krojačicah u stolare. Da kvota bude ispunjena.

Još ću se i prijaviti ako škola da dnevnicu i putni trošak.

epikur37 wrote:ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Zašto to smatraš boljim? Iskreno pitam, sam se dvoumim.

Noor wrote:Miss Piggy  u izguravanju ove idiotarije krši odredbe Zakona o ravnopravnosti spolova.

Osim toga, zakona, zašto si protiv? Što vidiš kao loše u istospolnim razredima?

Regoč wrote:

epikur37 wrote:ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Zašto to smatraš boljim? Iskreno pitam, sam se dvoumim.

Načelno, smatram da je ideja pokreta u ime obitelji dobra, ne ulazim u detalje...nema još potrebe.


No gender ideologiji treba reći stop.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Zašto to smatraš boljim? Iskreno pitam, sam se dvoumim.

zato što mu je gazda u kući tako rekao, vjerojatno

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Zašto to smatraš boljim? Iskreno pitam, sam se dvoumim.

Načelno, smatram da je ideja pokreta u ime obitelji dobra, ne ulazim u detalje...nema još potrebe.


No gender ideologiji treba reći stop.

Aha, dakle moguće je i da se predomisliš ako se stvari lošima pokažu. Dobro, volio bih stvarno s nekim o ovom prodivaniti, možda se Frakcija javi.

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:Miss Piggy  u izguravanju ove idiotarije krši odredbe Zakona o ravnopravnosti spolova.

Taj zakon ne jamči spolno mješovite razrede.

zato propisuje da će se na svim razinama odgoja i obrazovanja primjereno brinuti o ujednačenoj zastupljenosti po spolu u učeničkoj i studentskoj populaciji (čl.14.)
jasno je da navedeno proizlazi upravo iz elementarnog polazišta da se ravnopravnost spolova postiže poticanjem spolnog pluralizma, a ne putem spolne segregacije.
:)

U tom slučaju pod hitno treba intervenirati u školama jer među stolarima nema curah, a među krojačima dečkijuh. Pola stolarah iz ovih stopah prebaciti u krojačice, a pola krojačicah u stolare. Da kvota bude ispunjena.

osobni izbor budućeg zanimanja je sloboda svakog pojedinca.
a zadatak sustava odgoja i obrazovanja Republike Hrvatske je pripremiti djecu i mlade za život u pluralističkom društvu, neovisno o biološkim ili društveno uvjetovanim razlikama.
zato ih onda ne razdvajati po imovinskom cenzusu? na taj način dijete siromašnijeg statusa ne bi patilo gledajući najnoviji iphone u rukama djeteta iz imućne obitelji.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:ne znam što je sporno..konačno nešto normalno nakon pokušaja indoktrinacije rodnom ideologijom

Zašto to smatraš boljim? Iskreno pitam, sam se dvoumim.

Načelno, smatram da je ideja pokreta u ime obitelji dobra, ne ulazim u detalje...nema još potrebe.


No gender ideologiji treba reći stop.

Aha, dakle moguće je i da se predomisliš ako se stvari lošima pokažu. Dobro, volio bih stvarno s nekim o ovom prodivaniti, možda se Frakcija javi.

Dobro, konkretno za ovo, msm da bi trebalo provesti istrazivanje...ovdje se stva ruvijek može pogurati u jednu ili drugu stranu.

Na primjer, glupi protestantski sjever ide i za ukidanjem muškog i ženskog wc-a kao razlike i prema unisex igračkama i tako.

Obzirom da je to loše možda bi i korak natrag u jednospolni odgoj bio dobar. Elitne škole imaju primjere jednospolnosti, kute i to.

U glavnom načelno nisam protiv, ali bih tražio elaboraciju.

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:Miss Piggy  u izguravanju ove idiotarije krši odredbe Zakona o ravnopravnosti spolova.

Taj zakon ne jamči spolno mješovite razrede.

zato propisuje da će se na svim razinama odgoja i obrazovanja primjereno brinuti o ujednačenoj zastupljenosti po spolu u učeničkoj i studentskoj populaciji (čl.14.)
jasno je da navedeno proizlazi upravo iz elementarnog polazišta da se ravnopravnost spolova postiže poticanjem spolnog pluralizma, a ne putem spolne segregacije.
:)

U tom slučaju pod hitno treba intervenirati u školama jer među stolarima nema curah, a među krojačima dečkijuh. Pola stolarah iz ovih stopah prebaciti u krojačice, a pola krojačicah u stolare. Da kvota bude ispunjena.

osobni izbor budućeg zanimanja je sloboda svakog pojedinca.
a zadatak sustava odgoja i obrazovanja Republike Hrvatske je pripremiti djecu i mlade za život u pluralističkom društvu, neovisno o biološkim ili društveno uvjetovanim razlikama.

Znači li to da ih engleski internati ne pripremaju dovoljno? Sustav koji djeluje stoljećima i smatra se vrhuncem obrazovne djelotvornosti!

Noor wrote:zato ih onda ne razdvajati po imovinskom cenzusu? na taj način dijete siromašnijeg statusa ne bi patilo gledajući najnoviji iphone u rukama djeteta iz imućne obitelji.

Privatne škole čine upravo to. I nitko ne kaže da nisu priprema za pluralističko društvo.

Regoč wrote:
Znači li to da ih engleski internati ne pripremaju dovoljno? Sustav koji djeluje stoljećima i smatra se vrhuncem obrazovne djelotvornosti!

Privatne škole čine upravo to. I nitko ne kaže da nisu priprema za pluralističko društvo.

znači li to da su samo mali englezi dobro pripremljeni? :)
što fali njemcima, švedima..itd?

u takvu školu, ako ne želiš, svoje dijete i ne šalješ.
markićka melje o državnim školama.

Noor wrote:

Regoč wrote:
Znači li to da ih engleski internati ne pripremaju dovoljno? Sustav koji djeluje stoljećima i smatra se vrhuncem obrazovne djelotvornosti!

Privatne škole čine upravo to. I nitko ne kaže da nisu priprema za pluralističko društvo.

znači li to da su samo mali englezi dobro pripremljeni? :)
što fali njemcima, švedima..itd?

u takvu školu, ako ne želiš, svoje dijete i ne šalješ.
markićka melje o državnim školama.

Ne tvrdim ja ništa definitivno, preispitujem se, nisam siguran što je bolje, u obrazovnom smislu, u odgojnom smislu, u socijalizacijskom smislu.

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:
Znači li to da ih engleski internati ne pripremaju dovoljno? Sustav koji djeluje stoljećima i smatra se vrhuncem obrazovne djelotvornosti!

Privatne škole čine upravo to. I nitko ne kaže da nisu priprema za pluralističko društvo.

znači li to da su samo mali englezi dobro pripremljeni? :)
što fali njemcima, švedima..itd?

u takvu školu, ako ne želiš, svoje dijete i ne šalješ.
markićka melje o državnim školama.

Ne tvrdim ja ništa definitivno, preispitujem se, nisam siguran što je bolje, u obrazovnom smislu, u odgojnom smislu, u socijalizacijskom smislu.

čuj, iskreno...lišit ih onih međusobnih zaljubljenih pogleda pod satom...bacanja papirića i pipkanja pod odmorom, nije li to grijeh??

možete vi mijenjati modele koliko god hoćete, to ne znači da će itko postati inteligentniji, bolje obrazovan

prosječni IQ od 90 u RH će ostati isti uveli vi odvojene razrede za mušku i žensku djecu ili gender jedinstvene zahode, sasvim je svejedno

ili da ih obučete u kute pa da svi izgledaju jednako, opet će idijoti ostati idijoti

kvalitativno nema promjene

a sada ljevičari gledam na index.hr u , kukaju i nariču.. a još jučer su se zalagali za veću ulogu države koja će onda u škole uvoditi spolni odgoj i pederska prava, i marksizam kao nastavne predmete..  kao da treba veća uloga države u "predogoju zatucanih katotalibana"

samo budale se preračunale , evo katotalibani na vlasti

sada desničari uvode katolički odgoj, ono okrenu drugi obraz, natrpaj se arapima, a ljevičari kukaju i plaču, sada odjedanput bi oni "slobode da svatko bira što će učit".. kasno su se sjetili..

kada ovi dođu na vlast za 4 godine, onda će u škole spolni odgoj i marksizam i pederska prava.. kada HDZ dodje onda ide biblija

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:
Znači li to da ih engleski internati ne pripremaju dovoljno? Sustav koji djeluje stoljećima i smatra se vrhuncem obrazovne djelotvornosti!

Privatne škole čine upravo to. I nitko ne kaže da nisu priprema za pluralističko društvo.

znači li to da su samo mali englezi dobro pripremljeni? :)
što fali njemcima, švedima..itd?

u takvu školu, ako ne želiš, svoje dijete i ne šalješ.
markićka melje o državnim školama.

Ne tvrdim ja ništa definitivno, preispitujem se, nisam siguran što je bolje, u obrazovnom smislu, u odgojnom smislu, u socijalizacijskom smislu.

čuj, iskreno...lišit ih onih međusobnih zaljubljenih pogleda pod satom...bacanja papirića i pipkanja pod odmorom, nije li to grijeh??

A osobito čakijanja pod satom! Znam, meni je to simpatično, onda pod tjelesnim virkanje kad neka s većim senzorima ubacuje u koš ili igra odbojku (ili samo šeta hodnikom), "slučajni" ulazak u pogrješnu svlačionicu... Ima tih ljepotah koliko hoćeš, to je onaj socijalizacijski dio koji mi se čini da bi nedostajao. A opet, i prije su se odvojeno školovali pa su se opet ženili i udavali. Ne znam, ne treba brzati, zasad neka bude kako je, a ako se nedvojbeno dokaže da je separacija bolja i za odgoj, i za obrazovanje i za socijalizaciju (dakle sva tri elementa!), neka se odvoje.

deda ilerminatus wrote:možete vi mijenjati modele koliko god hoćete, to ne znači da će itko postati inteligentniji, bolje obrazovan

prosječni IQ od 90 u RH će ostati isti uveli vi odvojene razrede za mušku i žensku djecu ili gender jedinstvene zahode, sasvim je svejedno

ili da ih obučete u kute pa da svi izgledaju jednako, opet će idijoti ostati idijoti

kvalitativno nema promjene

Mnogi bi se profesori složili s tobom, duduk osta duduk. No, znatiželjne mozgove možeš dosta sputati lošim obrazovnim postupcima, tako da je njihov odabir dosta bitan. Za ove koji su čemu, za duduke ništa ne pomaže.