Nepogrešivi

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:Ne moram se pitati, znam zašto je bolji. Što ti misliš zašto?

Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

A svašta. Imaš sumerski opis potopa i biblijski. Nemaš tu što vjerovati, vidi se koji je bolji i zašto.

Mislim da se pitanje nije odnosilo na sumerski opis potopa nego na židovski  koncept postanka o udnosu na sve druge.

Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:,

Pa sad kako možeš reći da je sve pravedno i dobro što dolazi od Boga?
Nedavno sam vidjela bebu od 6 mjeseci , šaka izrasla direktno iz ramena, nema nadlaktice ni podlaktice. To je dobro i pravedno? Savršeno sigurno nije.
Kako mu se to omaklo? I kako to da se u prirodi događaju anomalije? Ah, da ...ne vidimo više ciljeve...
I kad sam ja rekla da čovjek (pa tako i ja) za svaki problem ima savršeno rješenje? Postoji li takvo uopće?
Osim toga, kakvu bi korist imao od boga ako nije onakav kakvim ga smatraš, zar ne? Onda ti i ne treba. A ti ga trebaš baš takvog, u tome je kvaka.

Bog nije stvorio savršeni svijet, na nama je da ga poboljšamo. To nam je glavna zadaća na ovom svijetu.

Ispravljati njegove krive Drine? Mi nesavršeni i ograničeni popravljati  djelo savršenoga ? !

Rekao sam poboljšati.

Dobro. Sad mi objasni tu razliku.

Kolko plaćaš po satu?

Adriano50 wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:Ne moram se pitati, znam zašto je bolji. Što ti misliš zašto?

Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

Jedno je znati,a drugo vjeru i svoja osobna uvjerenja proglasti znanjem.Cini se da vjernici ne znaju razliku izmedju znati i vjerovati..

Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:Ne moram se pitati, znam zašto je bolji. Što ti misliš zašto?

Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

A svašta. Imaš sumerski opis potopa i biblijski. Nemaš tu što vjerovati, vidi se koji je bolji i zašto.

Mislim da se pitanje nije odnosilo na sumerski opis potopa nego na židovski  koncept postanka o udnosu na sve druge.

Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Cak i da jest tako,to ne znaci da Je biblijski opis postanka istinit,a niposto ga ne treba smatrati jedinim istinitim.U smislu istinitosti i autenticnosti,jednako je vrijedan kao i svi drugi.

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:Ne moram se pitati, znam zašto je bolji. Što ti misliš zašto?

Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

Jedno je znati,a drugo vjeru i svoja osobna uvjerenja proglasti znanjem.Cini se da vjernici ne znaju razliku izmedju znati i vjerovati..

Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Da,ali te nije sram da u jednom postu zakljucis kako svak treba biti osobno odgovoran(za svakog normalnog covjeka to znaci i da svak treba snositi posljedice(pa i kaznu za svoja djela)A vec u drugom postu opravdavas tog zidovskog mulca Jahvu koji gotovo iskljucivo kaznajva nevine i neduzne umjesto krivaca..
Sreca je da imamo tebe tak pametnog i tolerantnog po pitanju religija...

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:
Bog nije stvorio savršeni svijet, na nama je da ga poboljšamo. To nam je glavna zadaća na ovom svijetu.

Ispravljati njegove krive Drine? Mi nesavršeni i ograničeni popravljati  djelo savršenoga ? !

Rekao sam poboljšati.

Dobro. Sad mi objasni tu razliku.

Kolko plaćaš po satu?

Za ovo ?! Ništa.

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:
Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

A svašta. Imaš sumerski opis potopa i biblijski. Nemaš tu što vjerovati, vidi se koji je bolji i zašto.

Mislim da se pitanje nije odnosilo na sumerski opis potopa nego na židovski  koncept postanka o udnosu na sve druge.

Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Cak i da jest tako,to ne znaci da Je biblijski opis postanka istinit,a niposto ga ne treba smatrati jedinim istinitim.U smislu istinitosti i autenticnosti,jednako je vrijedan kao i svi drugi.

Bolji je i istinitiji od svih drugih, poklapa se sa znanstvenim otkrićima ili bolje reći znanost otkriva što je tamo rečeno prije 3 000  godina.
Btw, prešalatao si s potopa na postanak pa se i jadna triny zbunila.

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:Ne moram se pitati, znam zašto je bolji. Što ti misliš zašto?

Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

Jedno je znati,a drugo vjeru i svoja osobna uvjerenja proglasti znanjem.Cini se da vjernici ne znaju razliku izmedju znati i vjerovati..

Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Da,ali te nije sram da u jednom postu zakljucis kako svak treba biti osobno odgovoran(za svakog normalnog covjeka to znaci i da svak treba snositi posljedice(pa i kaznu za svoja djela)A vec u drugom postu opravdavas tog zidovskog mulca Jahvu koji gotovo iskljucivo kaznajva nevine i neduzne umjesto krivaca..
Sreca je da imamo tebe tak pametnog i tolerantnog po pitanju religija...

Čega sram? Pa svatko treba bit odgovoran za svoja djela, vidi što se događa po svijetu kad se krivica prebacuje s jednih na druge.Vidi se lijepo ljudska pravda i njene posljedica.
Tko će znat bolje ako ne Bog. Ali mi smo ograničeni i ne vidimo cijelu sliku, često puta ne vidimo ni ono pred nosom.
Tora nema smisla ak ju interpretiraš na bilo koji drugi način nego kako piše. A zna se čije je objašnjenje najvjerodostojnije- židovsko. Bilo i bit će.

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:
Ispravljati njegove krive Drine? Mi nesavršeni i ograničeni popravljati  djelo savršenoga ? !

Rekao sam poboljšati.

Dobro. Sad mi objasni tu razliku.

Kolko plaćaš po satu?

Za ovo ?! Ništa.

Haha, normalno.
 Aj mi reci za čeg si na ovom svijetu ako ne da ga ostaviš boljim neg što je bio kad si došla na nj. Što rade svi ti dobri ljudi nego na popravku stanja oko sebe. Lako uništavat, svaka budala to zna, treba gradit na bolje.

,a isto

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:
A svašta. Imaš sumerski opis potopa i biblijski. Nemaš tu što vjerovati, vidi se koji je bolji i zašto.

Mislim da se pitanje nije odnosilo na sumerski opis potopa nego na židovski  koncept postanka o udnosu na sve druge.

Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Cak i da jest tako,to ne znaci da Je biblijski opis postanka istinit,a niposto ga ne treba smatrati jedinim istinitim.U smislu istinitosti i autenticnosti,jednako je vrijedan kao i svi drugi.

Bolji je i istinitiji od svih drugih, poklapa se sa znanstvenim otkrićima ili bolje reći znanost otkriva što je tamo rečeno prije 3 000  godina.
Btw, prešalatao si s potopa na postanak pa se i jadna triny zbunila.

Po cemu je bolji ,i po cemu si zakljucio da je istinitiji od svih ostalih?Moguce je da tebi ljepse izgleda zbog fantasticnih dogadjaj,pa ti se cini ljepsim,ali da je istinitiji,to je tek tvoj proizvoljni zakljucak za koji nemas bas nikavih dokaza..Ista je stvar,potop,ili postanak,i jedno i drugo navode sve religije. Svaki je narod imao svoj koncept postanka... Opci potop pak je takodjer mit o kojem govore svi narodi,samo sto se ne poklapaju ni termini, ni dogadjai niti pak ponovni nastanak svijete nakon Opceg potopa,sto pak nedvojbeno ukazuje na to da je Opci potop samo mit,ili pak je za neku lokalnu katastrofu pretposatvljeno da je Opca,s obzirom da su i zidovi bili uvjereni kako je njihova uza okolica zapravo svijet..Uopce ne cudi s obzirom da su i sismisa svrstali pod ptice..

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Triny wrote:
Ne znaš. Vjeruješ. I to slijepo.

Jedno je znati,a drugo vjeru i svoja osobna uvjerenja proglasti znanjem.Cini se da vjernici ne znaju razliku izmedju znati i vjerovati..

Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Da,ali te nije sram da u jednom postu zakljucis kako svak treba biti osobno odgovoran(za svakog normalnog covjeka to znaci i da svak treba snositi posljedice(pa i kaznu za svoja djela)A vec u drugom postu opravdavas tog zidovskog mulca Jahvu koji gotovo iskljucivo kaznajva nevine i neduzne umjesto krivaca..
Sreca je da imamo tebe tak pametnog i tolerantnog po pitanju religija...

Čega sram? Pa svatko treba bit odgovoran za svoja djela, vidi što se događa po svijetu kad se krivica prebacuje s jednih na druge.Vidi se lijepo ljudska pravda i njene posljedica.
Tko će znat bolje ako ne Bog. Ali mi smo ograničeni i ne vidimo cijelu sliku, često puta ne vidimo ni ono pred nosom.
Tora nema smisla ak ju interpretiraš na bilo koji drugi način nego kako piše. A zna se čije je objašnjenje najvjerodostojnije- židovsko. Bilo i bit će.

Oper ti po stoti put ukazujem da nije u SZ svak odgovoran za svoja djela..daj konacno objasni u cemu je osobna odgovornost egipatskih prvorodjenaca-jer ako su bili pobijeni,onda bi po tvoj prici i trebali zbog necega biti odgovorni..Jos ce na kraju ispasti da mi zagovaramo takvu pravdu, a ti nam ukazujes na nelogicnost i besmislenost takve pravde..
Uporno se pravis bedak,pa pokusavas takav scenario pripisati nekoj manjkavoj,zemaljskoj pravdi uprkos tome sto ti ukazujemo da je zidovski mulac Jahve provodio takvu pravdu..
Dakle,slazes se da takva pravda ne valja,ali  je uporno pripisujes drugima.Nije poznato da je zemaljska pravda zatvorila u zatvor, ili kaznila necije djete smrtnom kaznom za nedjelo koje je pocinio njegov otac,majka, ili djed,stoga je uopce nejasno kako takav nacin provodjenja pravde nastojis pripisati nekoj zemaljskoj pravdi!(??)Upravo suprotno:i na zemlji takav nacin sprovodjenja pravde odobravaju samo zlocinci i idioti -isto takvi kao sto je  taj blentavi i priglupi zidovski bog Jahve..

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:
Rekao sam poboljšati.

Dobro. Sad mi objasni tu razliku.

Kolko plaćaš po satu?

Za ovo ?! Ništa.

Haha, normalno.
 Aj mi reci za čeg si na ovom svijetu ako ne da ga ostaviš boljim neg što je bio kad si došla na nj. Što rade svi ti dobri ljudi nego na popravku stanja oko sebe. Lako uništavat, svaka budala to zna, treba gradit na bolje.

Poboljšavamo? Možda.
Radimo za što smo programirani, ništa spektakularno. 
Živimo u okvirima koji su nam zadani, sve ide prema po svojim zakonima.

Adriano50 wrote:,a isto

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:
Mislim da se pitanje nije odnosilo na sumerski opis potopa nego na židovski  koncept postanka o udnosu na sve druge.

Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Cak i da jest tako,to ne znaci da Je biblijski opis postanka istinit,a niposto ga ne treba smatrati jedinim istinitim.U smislu istinitosti i autenticnosti,jednako je vrijedan kao i svi drugi.

Bolji je i istinitiji od svih drugih, poklapa se sa znanstvenim otkrićima ili bolje reći znanost otkriva što je tamo rečeno prije 3 000  godina.
Btw, prešalatao si s potopa na postanak pa se i jadna triny zbunila.

Po cemu je bolji ,i po cemu si zakljucio da je istinitiji od svih ostalih?Moguce je da tebi ljepse izgleda zbog fantasticnih dogadjaj,pa ti se cini ljepsim,ali da je istinitiji,to je tek tvoj proizvoljni zakljucak za koji nemas bas nikavih dokaza..Ista je stvar,potop,ili postanak,i jedno i drugo navode sve religije. Svaki je narod imao svoj koncept postanka... Opci potop pak je takodjer mit o kojem govore svi narodi,samo sto se ne poklapaju ni termini, ni dogadjai niti pak ponovni nastanak svijete nakon Opceg potopa,sto pak nedvojbeno ukazuje na to da je Opci potop samo mit,ili pak je za neku lokalnu katastrofu pretposatvljeno da je Opca,s obzirom da su i zidovi bili uvjereni kako je njihova uza okolica zapravo svijet..Uopce ne cudi s obzirom da su i sismisa svrstali pod ptice..

Bolji je zato što se meni tak sviđa. Happy now?
Šišmiši nisu svrstani pod ptice nego krilata stvorenja, hebrejska riječ of. Upotrijebi google ponekad, on je tu za neznalice poput tebe.

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:
Jedno je znati,a drugo vjeru i svoja osobna uvjerenja proglasti znanjem.Cini se da vjernici ne znaju razliku izmedju znati i vjerovati..

Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Da,ali te nije sram da u jednom postu zakljucis kako svak treba biti osobno odgovoran(za svakog normalnog covjeka to znaci i da svak treba snositi posljedice(pa i kaznu za svoja djela)A vec u drugom postu opravdavas tog zidovskog mulca Jahvu koji gotovo iskljucivo kaznajva nevine i neduzne umjesto krivaca..
Sreca je da imamo tebe tak pametnog i tolerantnog po pitanju religija...

Čega sram? Pa svatko treba bit odgovoran za svoja djela, vidi što se događa po svijetu kad se krivica prebacuje s jednih na druge.Vidi se lijepo ljudska pravda i njene posljedica.
Tko će znat bolje ako ne Bog. Ali mi smo ograničeni i ne vidimo cijelu sliku, često puta ne vidimo ni ono pred nosom.
Tora nema smisla ak ju interpretiraš na bilo koji drugi način nego kako piše. A zna se čije je objašnjenje najvjerodostojnije- židovsko. Bilo i bit će.

Oper ti po stoti put ukazujem da nije u SZ svak odgovoran za svoja djela..daj konacno objasni u cemu je osobna odgovornost egipatskih prvorodjenaca-jer ako su bili pobijeni,onda bi po tvoj prici i trebali zbog necega biti odgovorni..Jos ce na kraju ispasti da mi zagovaramo takvu pravdu, a ti nam ukazujes na nelogicnost i besmislenost takve pravde..
Uporno se pravis bedak,pa pokusavas takav scenario pripisati nekoj manjkavoj,zemaljskoj pravdi uprkos tome sto ti ukazujemo da je zidovski mulac Jahve provodio takvu pravdu..
Dakle,slazes se da takva pravda ne valja,ali  je uporno pripisujes drugima.Nije poznato da je zemaljska pravda zatvorila u zatvor, ili kaznila necije djete smrtnom kaznom za nedjelo koje je pocinio njegov otac,majka, ili djed,stoga je uopce nejasno kako takav nacin provodjenja pravde nastojis pripisati nekoj zemaljskoj pravdi!(??)Upravo suprotno:i na zemlji takav nacin sprovodjenja pravde odobravaju samo zlocinci i idioti -isto takvi kao sto je  taj blentavi i priglupi zidovski bog Jahve..

Ma ništ nisu bili krivi, prava nevinašca. Sve dojenčad malešna. U jednoj noći pomrlo 10 tisuća beba zato što se Bogu tako prohtjelo. Eto.

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:
Dobro. Sad mi objasni tu razliku.

Kolko plaćaš po satu?

Za ovo ?! Ništa.

Haha, normalno.
 Aj mi reci za čeg si na ovom svijetu ako ne da ga ostaviš boljim neg što je bio kad si došla na nj. Što rade svi ti dobri ljudi nego na popravku stanja oko sebe. Lako uništavat, svaka budala to zna, treba gradit na bolje.

Poboljšavamo? Možda.
Radimo za što smo programirani, ništa spektakularno. 
Živimo u okvirima koji su nam zadani, sve ide prema po svojim zakonima.

Da, tako je . Sve po planu ide. Cheers.

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:,a isto

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:
Krivo si mislila. Riječ je bila o potopu.
A i biblijski opis postanka nadmašuje sve druge religijske, ako baš hoćeš. Mislim, to bi trebalo spadat pod opće znanje.

Cak i da jest tako,to ne znaci da Je biblijski opis postanka istinit,a niposto ga ne treba smatrati jedinim istinitim.U smislu istinitosti i autenticnosti,jednako je vrijedan kao i svi drugi.

Bolji je i istinitiji od svih drugih, poklapa se sa znanstvenim otkrićima ili bolje reći znanost otkriva što je tamo rečeno prije 3 000  godina.
Btw, prešalatao si s potopa na postanak pa se i jadna triny zbunila.

Po cemu je bolji ,i po cemu si zakljucio da je istinitiji od svih ostalih?Moguce je da tebi ljepse izgleda zbog fantasticnih dogadjaj,pa ti se cini ljepsim,ali da je istinitiji,to je tek tvoj proizvoljni zakljucak za koji nemas bas nikavih dokaza..Ista je stvar,potop,ili postanak,i jedno i drugo navode sve religije. Svaki je narod imao svoj koncept postanka... Opci potop pak je takodjer mit o kojem govore svi narodi,samo sto se ne poklapaju ni termini, ni dogadjai niti pak ponovni nastanak svijete nakon Opceg potopa,sto pak nedvojbeno ukazuje na to da je Opci potop samo mit,ili pak je za neku lokalnu katastrofu pretposatvljeno da je Opca,s obzirom da su i zidovi bili uvjereni kako je njihova uza okolica zapravo svijet..Uopce ne cudi s obzirom da su i sismisa svrstali pod ptice..

Bolji je zato što se meni tak sviđa. Happy now?
Šišmiši nisu svrstani pod ptice nego krilata stvorenja, hebrejska riječ of. Upotrijebi google ponekad, on je tu za neznalice poput tebe.

Konacno si dao pravo objasnjenje zasto je zidovski religijski koncept bolji i istinitiji.Isto kao sto je grcki religijski koncept bio bolji i istinitiji grcima,egipatski egipcanima,tako je i tebi zidovski bolji i istinitiji.Nista novoga u dokazivanju istinitosti religijskih koncepata..

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:

Adriano50 wrote:

Mad_Vlad wrote:
Da, a zašto ti ne znaš i zašto svoja uvjerenja proglašavaš razumnima kad nisu?
Uopće nemaš neki pametniji odgovor od jednog te istog evo već koliko- 5, 6 godina osim ismijavanja kak je sve glupo. Tvoje su kritike na nivou desetogodišnjeg mentalno poremećenog klinca. mene bi bilo sram da sam tak blentav k'o ti što se tiče religije.

Da,ali te nije sram da u jednom postu zakljucis kako svak treba biti osobno odgovoran(za svakog normalnog covjeka to znaci i da svak treba snositi posljedice(pa i kaznu za svoja djela)A vec u drugom postu opravdavas tog zidovskog mulca Jahvu koji gotovo iskljucivo kaznajva nevine i neduzne umjesto krivaca..
Sreca je da imamo tebe tak pametnog i tolerantnog po pitanju religija...

Čega sram? Pa svatko treba bit odgovoran za svoja djela, vidi što se događa po svijetu kad se krivica prebacuje s jednih na druge.Vidi se lijepo ljudska pravda i njene posljedica.
Tko će znat bolje ako ne Bog. Ali mi smo ograničeni i ne vidimo cijelu sliku, često puta ne vidimo ni ono pred nosom.
Tora nema smisla ak ju interpretiraš na bilo koji drugi način nego kako piše. A zna se čije je objašnjenje najvjerodostojnije- židovsko. Bilo i bit će.

Oper ti po stoti put ukazujem da nije u SZ svak odgovoran za svoja djela..daj konacno objasni u cemu je osobna odgovornost egipatskih prvorodjenaca-jer ako su bili pobijeni,onda bi po tvoj prici i trebali zbog necega biti odgovorni..Jos ce na kraju ispasti da mi zagovaramo takvu pravdu, a ti nam ukazujes na nelogicnost i besmislenost takve pravde..
Uporno se pravis bedak,pa pokusavas takav scenario pripisati nekoj manjkavoj,zemaljskoj pravdi uprkos tome sto ti ukazujemo da je zidovski mulac Jahve provodio takvu pravdu..
Dakle,slazes se da takva pravda ne valja,ali  je uporno pripisujes drugima.Nije poznato da je zemaljska pravda zatvorila u zatvor, ili kaznila necije djete smrtnom kaznom za nedjelo koje je pocinio njegov otac,majka, ili djed,stoga je uopce nejasno kako takav nacin provodjenja pravde nastojis pripisati nekoj zemaljskoj pravdi!(??)Upravo suprotno:i na zemlji takav nacin sprovodjenja pravde odobravaju samo zlocinci i idioti -isto takvi kao sto je  taj blentavi i priglupi zidovski bog Jahve..

Ma ništ nisu bili krivi, prava nevinašca. Sve dojenčad malešna. U jednoj noći pomrlo 10 tisuća beba zato što se Bogu tako prohtjelo. Eto.

 Naravnao da Bog nikad nije pobio prvorodjence.. Zidovski mit  i provodjenje pravde na nacin koji je zamislio neki zidovski budalas prije 3000 godina.
Uopce se stoga ne treba cuditi krscanskoj  ideji raspeca nevinoga kako bi se krivci  spasili od kazne.S obzirom da i krscanstvo izvorno potice od zidova ne iznenadjuje  ideja raspeca nevinoga.. I  Islam je jedna od  tri abrahamske religije,pa takodjer ne cudi da ovi islamski radikalni budalasi nastavljaju tradiciju.Iz religijske osnove i temelja kakvog su postavili zidovi,ionako  ne moze proizaci nesto vrijedno i pametno.

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:

Triny wrote:

Mad_Vlad wrote:
Kolko plaćaš po satu?

Za ovo ?! Ništa.

Haha, normalno.
 Aj mi reci za čeg si na ovom svijetu ako ne da ga ostaviš boljim neg što je bio kad si došla na nj. Što rade svi ti dobri ljudi nego na popravku stanja oko sebe. Lako uništavat, svaka budala to zna, treba gradit na bolje.

Poboljšavamo? Možda.
Radimo za što smo programirani, ništa spektakularno. 
Živimo u okvirima koji su nam zadani, sve ide prema po svojim zakonima.

Da, tako je . Sve po planu ide. Cheers.

Cheers.
Ako baš hoćeš točnije, ništa drugo ne radimo nego otkrivamo toplu vodu.
Jer netko (nešto?) to sve već zna i poprilično se potrudio da nam zakomplicira i oteža život.
Bit će da mu je jako dosadno ili je jako zločest. 

Adriano50 wrote: Tvoja uvjeravanja o pravdi idu tako daleko da objasnjavas kako je bolje u zatvor stvaiti majku silovane djevojke,nego silovatelja,jer silovatelju eto,to ne bi koristilo.. valjda ce mu koristiti to sto je umjesto njega u zatvoru zavrsiti majka silovane djevojke..Sigurno je silovatelj toliko moralna osoba da ce liti suze nad cinjenicom da je umjesto njega nevina osoba zavrsila u zatvoru...

ajmo opet: jedno je reći kao što ti govoriš da se nevinog kazni (strpati u zatvor, staviti u zatvor, razapeti, ubiti, ...), a sasvim drugo je ono što ja govorim, a to je da nevin slobodovoljno, dragovoljno na sebe preuzme izvršenje kazne koja bi zadesila/bila sprovedena na grešniku. prvo je radnja koju inicira i izvršava netko tko je u mogućnosti da to izvrši bilo iz namjere ili pogreške i bez pristanka te nevine osobe, a drugo je radnja koju inicira onaj nevini koji se slobodovoljno, dragovoljno nudi/predaje da se na njemu izvrši kazna ili npr. da plati kaznu za nekoga. ako je takva opcija uopće opcija, a to ovisi/određuje onaj tko ima autoritet da to odredi, onda ti padaju u vodu sve teze po kojima bi to bilo nepravedno, bolje, lošije, ovako, onako, ....

Adriano50 wrote:Daj molim te,prizovi se konacno k zdravom razumu

princip je da je Bog čovjeku po svakom aspektu nedostižan, nedohvatljiv. za razliku od drugih religija po kojima se do Boga može doći djelima, nekim načinom/tehnikom/ponašanjem/... to je, sve u svemu, najstroži princip jer onemogućuje čovjeku da dosegne Boga, a ujedno i najblaži i najmilosrdniji jer po tom principu Bog je taj koji poseže za čovjekom. kada se dođe do dvije jedine eventualno moguće opcije, kao što su te dvije: ili čovjek doseže Boga ili Bog poseže za čovjekom onda jedna od njih mora biti istina jer obje ne mogu biti jer su međusobno isključive.

o kojem razumu govoriš: o onome po kojem je razumno da je nerazumno da je potekao od razuma. drugim riječima to znači da je paradigma tog razuma nerazumna. nerazumna je po tome što je utemeljena na praznovjerju. po toj paradigmi sve je nastalo iz ništa/ničega, a to je odsutnost ičega ili opća praznina. da li je tako i bilo znati ne možeš, a saznati da li je tako i bilo također nije moguće čak ni teoretski. čak ni teoretski jer jedino od koga bi teoretski i mogao saznati je od nekoga tko zna, a to jedino može biti Bog. odsutnost vjerovanja da Bog postoji se naziva ateizam. odsutnost vjerovanja zvuči kao prilično neutralan stav. ako je to neutralan stav onda i stavovi proizašli iz tog početnog neutralnog stava bi trebali biti neutralni, a ako su protivni pozitivnom stavu o postojanju Boga onda nisu neutralni. koje opcije ostaju za stav koji nije neutralan, a protivan je pozitivnom? osim negativnog da li postoji još ijedan? ako ne postoji onda je ateizam ili negativan stav prema vjerovanju u postojanje Boga, a ne samo "odsutnost vjerovanja u postojanje Boga", ili je to jedno nedosljedno, prevrtljivo, neodgovorno, nerazumno ponašanje osoba koje se deklariraju kao ateisti. ako je ateizam negativan stav prema postojanju Boga također je nerazuman jer nije razumno imati negativan stav o postojanju nečega što može postojati. eto, u obje ove verzije ateizam je nerazuman i kao takav pogrešan, a ti bi da se ja ponašam u skladu sa tim?!? to je logika luđaka: ako bi svi na svijetu bili ludi onda bi on bio normalan. na drugi način ne može postati normalan nego tako da su svi kao on ili da promijeni definiciju normalnog. promjenom definicije normalnog svi normalni postaju luđaci, a onda slijedi uklanjanje/"preodgoj"/"liječenje"/"edukacija"/... onih koji mu smetaju. takav je i ateizam. ateizam kroz cijelu povijest čovječanstva nije uspio osnovati, izgraditi i održati neku civilizaciju. može samo parazitirati neko vrijeme i urušava se sam u sebe.

Triny wrote: Bog ništa ne mora, pa to ja stalno tvrdim, radi kako hoće i šta hoće.

misliš da Bog nema obaveza prema svojim stvorenjima, odnosno prema samom sebi?
npr, stvorio je svjesna bića, a nije im se na nikoji način objavio? to bi značilo da se sakrio, a pošto ljudi znaju za pojam "bog", onda su ljudi nadmoćniji Bogu? već tu pada deizam.
po kršćanstvu Bog se ne samo da nije skrivao nego se objavio čovjeku, iznio osnovne smjernice ponašanja i pokazao osnove svoje naravi.

Triny wrote:Odakle premisa da je sve što on radi dobro i pravedno?

ima nekoliko verzija, a jedna od njih je Euthyphro dilemma.

Triny wrote:Psihologija roba. 

Bog je stvoritelj, ljudi su Božja stvorenja. tu počinje red. bez reda i respekta ne nastaje sloboda nego nered i patnja.

Adriano50 wrote: u cemu je osobna odgovornost egipatskih prvorodjenaca-jer ako su bili pobijeni,onda bi po tvoj prici i trebali zbog necega biti odgovorni..

smrt prvorođenaca je kazna za roditelje tih prvorođenaca. a to što su prvorođenci umrli kad su umrli pokušavaš prikazati kao nepravdu sa Božje strane na osnovu čega: jel ima neki rok koji Bog mora poštovati koliko će ljudi živjeti?