Danijela Trbović,'prva cinkarošica HTV-a',vrijeđa Hrvate,HRT se morao ispričati

provocator wrote:I kaj je sad ona krivo rekla? Tibogmater kaj se pjenite na malo zajebancije. Pa kaj se ne bi zajebavala? Ko vas jebe papčine!

Takvom govoru ne samo da nije mjesto na javnoj televiziji, već čak i drugim medijima, pošto stvara društvenu klimu podjela, sukoba i etiketiranja koja se onda prenose do svih pora zagađenog hrvatskog društva.
Isprike više nisu dovoljne jer ne mogu popraviti nanesenu štetu, već je potrebna javna, ideološki neopredijeljena, afirmativna i informativna HRVATSKA TELEVIZIJA!
I još za kraj: postoji li na HRT-u „zapovjedna odgovornost“ kao što se tražila od generala Gotovine? Gospodine Radman, što vi kažete?


--

Može se ona sprdat al ne na jawnoj telewiziji koju plaćaju građani Hrwatske,. Neka preseli na priwatnu il nek otwori swoju pa nek tamo to radi.

Ero wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

vuksadinare wrote:..nece ni ona jos dugo....

Što volim tu slobodu medija. Da mažem na leba.

Maži, laži.

Šta su ti standardi slobodnih medija jebote.

Slobodu javne rieči prati odgovornost za izgovoreno.

Šta je ona izgovorila?

Dovoljno je da prešuti istinu, a to uglavnom cijelo vrijeme rade.
Kad ti okupiraju medije znaj da ste u qrtzu...Mediji + mafija, nema ti većeg neprijatelja  za državu.

Znači ništa nije rekla. Samo nije bila na liniji partije.

Gomila wrijeđanja i lošeg humora koji je ono čisto wrijeđanje s namjerom da se nekoga wrijeđa nebi prošla ni na ulići a kamo li owdje.

----------

Poštujte vjerska uvjerenja drugih Tolerancija je dobar kamen temeljac za izgradnju međuljudskih odnosa. Znajući koliko je , tijekom povijesti , krvi proliveno i patnji uzrokovani vjerskom netolerancijom , jasno je da ona silno ugrožava opstanak. Vjerska tolerancija ne znači da osoba ne može izraziti svoja uvjerenja. Ona znači da je pokušaj potkopavanja ili napadanja vjerskih uvjerenja i vjere drugih oduvijek bio prečica do nevolja. Filozofi su još od starogrčkih vremena međusobno raspravljali o prirodi boga , čovjeka i svemira. No , mišljenja autoriteta su poput plime i oseke. Primjerice , upravo sad filozofije «mehanizma»* i «materijalizma»* koje sežu još iz starog Egipta i Grčke , ponovo su «u modi». One se trude objasniti da je sve materija , a ne obaziru se na to da njihova objašnjenja evolucije , koliko god pametna bila , ne isključuju dodatne čimbenike koji bi mogli djelovati , a koji jedva da koriste nešto poput evolucije. To su danas «službene» filozofije koje se uče čak i u školama. One imaju gorljive pobornike koji napadaju vjerovanja i religije drugih : rezultat je netolerancija i svađa. Ako se svi veliki umovi od 5.st.pr.n.e., ili čak od prije , nisu mogli složiti glede religije ili antireligije , to je ratna arena među ljudima u koju je bolje ne ulaziti. Ali , iz toga mora sukoba jedno svijetlo načelo isplivavalo je na površinu : pravo na vlastita vjerovanja.

Nije obvezatno da su vjera i vjerovanje potpuno logični , no , ne može ih se označiti niti kao logične. One jednostavno mogu biti prilično «samosvojne». Bio koji savjet , vezan uz ovu tematiku , najsigurnije je dati priznavanjem drugoga na njegova vlastita uvjerenja. Čovjek ima pravo ponuditi drugima svoja vjerovanja , no opasno je nasrtati na vjerovanje drugih , a posebno je opasno napadati i povrjeđivati druge zbog njihovih vjerskih uvjerenja. Od najranijih početaka čovječanstva ljudi su nalazili mnogo utjehe i zadovoljstva u svojim religijama. Čak i «mehanisti» i «materijalisti» današnjice , kad propovijedaju svoju dogmu , zvuče vrlo slično propovjednicima iz davnina. Ljudi bez vjere vrlo su tužan prizor. Čak im se ne može i dati nešto u što će vjerovati. No , kad imaju svoja vjerska uvjerenja , poštujte ih. Put do sreće može biti popraćen sukobima ne poštujete li vjerska uvjerenja drugih. Kazalo pojmova : mehanizam : gledište da je cijeli život jedino materija u pokretu i da se u potpunosti može objasniti fizičkim zakonima. Unaprijeđen Leukipovim i Demokritovim radovima ( 460 – 370. pr.n.e. ) , vjerojatno utemeljenim na egipatskoj mitologiji. Pobornici te filozofije osjećali su da moraju zanemariti religiju jer je nisu mogli svesti na matematiku. Napao ih je religijski krug , a oni su za uzvrat napali religiju. Robert Boyle ( 1627 – 1691. ) utemeljitelj Boyleova zakona u fizici , opovrgao ga je postavljajući pitanje može li priroda imati oblik materije u pokretu. materijalizam : bilo koja metafizička teorija koja govori da se svemir sastoji od čvrstih predmeta kao što je kamenje , vrlo veliko ili malo. Te teorije nastoje obrazloženjima otkloniti činjenice kao što je um , govoreći da se on može svesti na fizičke pojavnosti i njihova gibanja. Materijalizam je vrlo stara ideja , a postoje i druge.

Vjerska tolerancija ne znači da osoba ne može izraziti svoja uvjerenja. Ona znači da je pokušaj potkopavanja ili napadanja vjerskih uvjerenja i vjere drugih oduvijek bio prečica do nevolja.

Ero wrote:

provocator wrote:I kaj je sad ona krivo rekla? Tibogmater kaj se pjenite na malo zajebancije. Pa kaj se ne bi zajebavala? Ko vas jebe papčine!

DaniJela odlazi, trupino. Metla će raditi.
Trupino.

Daj bosančeros odjebi! Odi dolje u BiH pa tam reda radi... Ako moreš.

vuksadinare wrote:http://www.maxportal.hr/danijela-trbovic-prva-cinkarosica-htv-a-vrijeda-hrvate-hrt-se-morao-ispricati/

Ne kužim šta je sporno od svega toga? Da je išta lagala ili izmislila već bi pala tužba za klevetu.

Sad bu Dnevnik HTV počinjal na način da voditeljica izmoli Zdravo Marijo a voditelj tri Oče naša.

Međutim, voditeljica, ali i HRT trebali bi se ispričati i zbog širenja vjerske nesnošljivosti, jer uvodna “šala” započela je ruganjem vjernicima i “važnom viješću za sve vozače po kojem je Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture donijelo novi zakon po kojem će obvezni dio kutije prve pomoći biti i krunica”.

U istoj emisiji u kojoj su na račun potpredsjednika Hrvatskoga sabora upućene neprimjerene uvrede i uvodna šala o krunicama, nastavilo se odmah u sličnom tonu.

Nakon prvog pitanja o registarskim pločicama, “bacilo se na župnika” s uvodom “župnik u sačekuši uhvatio bandu kradljivaca milodara” uz telop šibenskog biskupa Ante Ivasa uz sugestivan nadnaslov “ZLOČINAČKI POTHVAT”.
U odgovorima je Žan Jakopač ponovno prednjačio u šalama na račun crkve “… paze oni, ono znaš, oni paze koliko tko stavi, a kamoli koliko tko uzme”, Kristijan Ugrina dodao je da on vjeruje da ih je uhvatio da je netko išao ukrasti milodar a “kaj je on u sačekuši čekao to ne znam” uz smijeh.



Rješenje za trojicu vjernika, potvrdila je voditeljica točne odgovore svojih gostiju “… riječ je o zlikovcima od 15, 16 i 17 godina, a slatinski se Batman pohvalio ovom fotografijom na Facebooku”, opisala je Trbović događaj iz pitanja o župniku.
Nešto kasnije u emisiji u negativnom se kontekstu prikazivalo ministra kulture Hasanbegovića i osim bavljenja viješću koju je donio Pupovčev tjednik Novosti, prikazana je snimka u kojoj novinari i snimatelji prate ministra s Trga sv. Marka i pri izlasku s Trga, jedan od snimatelja spotakne se i padne na leđa. Nakon te scene uslijedila su pitanja gostima pri čemu su oni trebali pogoditi što je ministar potom učinio.
Ministrov odlazak od skupine koja ga je pratila i njegovo nepružanje pomoći palom snimatelju Danijela Trbović okarakterizirala je – nekršćanskim. “Ali zar nije kršćanski ljubiti bližnjega svoga i pomagati ljudima u nevolji”, zapitala je Trbović.
Sljedeće pitanje odnosilo se na “Karamarkov plan za oporavak Hrvatske koji počinje s jutarnjim aktivnostima”. Među ponuđenim odgovorima bilo je “Svako jutro jedan Oče naš” i nakon odabira odgovora pušten je prilog u kojem Karamarko govori: “Svako jutro pomolimo se za domovinu, jedan Oče naš i bit ćemo puno sretniji. Pomoć ćemo domovini, ajmo radit na svom zajedništvu, ajmo radit na daljnjim pobjedama… “, na što Žan Jakopač dobacuje “Oče naš plaća struju i vodu.”
U ovoj emisiji nisu se mogle primijetiti šale na druge vjeroispovijedi ili ateiste, već prvenstveno na kršćane i nije ih bilo ugodno čuti ni vidjeti.

provocator wrote:Sad bu Dnevnik HTV počinjal na način da voditeljica izmoli Zdravo Marijo a voditelj tri Oče naša.

Neče. Sekularna smo držawa i tako će i ostati ...a njoj kad je wrijeđanje religijskih uwjerenja drugih normalno ok ...al to radi doma i sad lijepo odhebi sa držawne telewizije koju plaćaju hrwatski građani.

Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

marcus-t wrote:

vuksadinare wrote:http://www.maxportal.hr/danijela-trbovic-prva-cinkarosica-htv-a-vrijeda-hrvate-hrt-se-morao-ispricati/

Ne kužim šta je sporno od svega toga? Da je išta lagala ili izmislila već bi pala tužba za klevetu.

Owo i ona to radi na jawnoj tw koju plaćaju hr građani :

Vjerska tolerancija ne znači da osoba ne može izraziti svoja uvjerenja. Ona znači da je pokušaj potkopavanja ili napadanja vjerskih uvjerenja i vjere drugih oduvijek bio prečica do nevolja.

...

Ona je problem. Ne kuži šta radi. Kad joj se uruči otkaz onda će tek skužiti da to nije ok.

Iknarov svjedok wrote:Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

Jedan wic može al deset za redom i cijela emisija u tom tonu .....namjera je očita.

OTKAZ.

RayMabus wrote:

Iknarov svjedok wrote:Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

Jedan wic može al deset za redom i cijela emisija u tom tonu .....namjera je očita.

OTKAZ.

Od kad si ti toliki Katolik? Zar nisi ti  gradjanin svemira? Galaktički kapetan?

RayMabus wrote:

Iknarov svjedok wrote:Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

Jedan wic može al deset za redom i cijela emisija u tom tonu .....namjera je očita.

OTKAZ.

Ma jel' Boga ti,a zbog čega ?
Kome se ne sviđa neka prebaci na neki drugi program.Pa nije ovo katolčadska verzija Irana i Saudijske Arabije.
Emitiranje katolčadske svete mise takođe je uvredljivo za sekularnu državu,pa svejedno toleriramo,tko to ne gleda,prebaci na drugi.

marcus-t wrote:

RayMabus wrote:

Iknarov svjedok wrote:Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

Jedan wic može al deset za redom i cijela emisija u tom tonu .....namjera je očita.

OTKAZ.

Od kad si ti toliki Katolik? Zar nisi ti  gradjanin svemira? Galaktički kapetan?

Admiral. degradirao si mu čin.

marcus-t wrote:

RayMabus wrote:

Iknarov svjedok wrote:Glupa katolčad,uopće nemaju smisla za humor.

Jedan wic može al deset za redom i cijela emisija u tom tonu .....namjera je očita.

OTKAZ.

Od kad si ti toliki Katolik? Zar nisi ti  gradjanin svemira? Galaktički kapetan?

Isto bi reagirao da owako šta netko naprawi prema prawoslawnim wjernićima , islamski , budistima ...bilo kome.

Vjerska tolerancija ne znači da osoba ne može izraziti svoja uvjerenja. Ona znači da je pokušaj potkopavanja ili napadanja vjerskih uvjerenja i vjere drugih oduvijek bio prečica do nevolja.

O T K A Z.

N E M A ...R A S P R A V E.

Glupost.Nismo u totalitarizmu,sloboda govora prije svega.Nečije svete krave,nisu svačije svete krave.Osobno,za mene nema razlike između svete krave za hinduse,i blažene djevice za kršćane.Koliko dnevno pojedemo hinuističkih božanstava,pa se oni svejedno ne ljute kao muslimani za muhamedove karikature ili kršćani za ovakve sitnice poput Trblovićkine emisije.

Iknarov svjedok wrote:Glupost.Nismo u totalitarizmu,sloboda govora prije svega.Nečije svete krave,nisu svačije svete krave.Osobno,za mene nema razlike između svete krave za hinduse,i blažene djevice za kršćane.Koliko dnevno pojedemo hinuističkih božanstava,pa se oni svejedno ne ljute kao muslimani za muhamedove karikature ili kršćani za ovakve sitnice poput Trblovićkine emisije.

Vidiš to sam skoro zaboravio! Pa mi skoro svaki dan mezimo indijsku svetu životinju. Što u faširancima, što u raznim šnicelima i biftecima. Oni bi trebali da nas mrze i jebu nam sve po spisku 24h na dan. Ako ne i zbombaju atmoskim bombama.

Iknarov svjedok wrote:Glupost.Nismo u totalitarizmu,sloboda govora prije svega.Nečije svete krave,nisu svačije svete krave.Osobno,za mene nema razlike između svete krave za hinduse,i blažene djevice za kršćane.Koliko dnevno pojedemo hinuističkih božanstava,pa se oni svejedno ne ljute kao muslimani za muhamedove karikature ili kršćani za ovakve sitnice poput Trblovićkine emisije.

Ti nisi zaposlenik neke jawne ustanowe i serućkat owako negdje nešto na nekim žnj forumima nitko i ne primjeti niti ikoga dira. Owa radi na jawnom serwisu , uposlenik držawe ......nije jedna doskočića nego ćijela emisija u tom tonu ...najmejra je očita.

OTKAZ I NEMA RASPRAWE.

Ne dobije li otkaz :

- sutra će owo isto netko radit prawoslawnim wjernićima , islamskim i ostalim i prolazit nekažnjeno

- dopustit će se wriješanje drugih po religijskoj osnowi i to na jednoj jako wisokoj instanći koja je i držawna tj to znači da držawa to odobrawa

MORA DOBIT OTKAZ.

NEMA TU RASPRAWE WIŠE.

RayMabus wrote:

Iknarov svjedok wrote:Glupost.Nismo u totalitarizmu,sloboda govora prije svega.Nečije svete krave,nisu svačije svete krave.Osobno,za mene nema razlike između svete krave za hinduse,i blažene djevice za kršćane.Koliko dnevno pojedemo hinuističkih božanstava,pa se oni svejedno ne ljute kao muslimani za muhamedove karikature ili kršćani za ovakve sitnice poput Trblovićkine emisije.

Ti nisi zaposlenik neke jawne ustanowe i serućkat owako negdje nešto na nekim žnj forumima nitko i ne primjeti niti ikoga dira. Owa radi na jawnom serwisu , uposlenik držawe ......nije jedna doskočića nego ćijela emisija u tom tonu ...najmejra je očita.

OTKAZ I NEMA RASPRAWE.

Kakva namjera ?
Pa nije HRT katolčadski javni servis,niti samo katolčad plaća tv pretplatu da bi se njihove mise prenosile a bilo zabranjeno ono što ih iritira.Prema rezultatima zadnjih parlamentarnih i predsjedničkih izbora,u Hrvatskoj je barem 50% antifašista ljevo-liberalnih kojima se ovakva emisija sviđa,pa ako ne može ovo,onda ne treba niti kršćanski rituali jer i izvođenje kršćanskih rituala preko javnog tv-a,jedne sekularne države,takođe je nedopustivo i uvredljivo.