Rusi šalju raketu na Mjesec

Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

PS2:
Svi minerali u potpuno tamnoj sobi imaju istu boju: crnu, odnosno-bezbojni su.
Različiti minerali pod našim sinjim nebom imaju različite i prepoznatljive boje. 
Pod Marsovom atmosferom ti isti minerali imaju drugačiju boju. 
Zato se za prepoznavanje na Marsu koristi tkzv. multispektralna kamera. 
Imamo na Marsu kamere koje snimaju po 8 crno bijelih fografija kroz filtere različitih
frekvencija. Sastavljanjem istih dobijemo fotografije u boji.
Snimanje kroz filter  ciljanom frekvencijom moemo u određenom prostoru 
prepoznati mineral koji tražimo.

Eroo wrote:

prckov wrote:

Eroo wrote:

prckov wrote:

Eroo wrote:

na Marsu nema zivota u nikojem obliku, a mogucnost da su ljudi sa marsa preselili na zemlju (sto mi se cini da ti asociras) su jako male. Jako jako male, ali u svakom slucaju vjerojatnije nego mogucnost da se zivot pojavio na zemlji i na Marsu neovisno jedan od drugog. Ovo sto stavljas je obicno kamenje

Nisam ni rekao da nije neki kamen, mineral...tako i nastaju otisci eventualnih nekadašnjih živih bića.
Držao sam u svojoj ruci kamenog spuža, veličine šake. Naravno da to nije bio spuž, već njegov otisak-šupljina,
u kojoj se kemiskim putem biološka masa uništi, koja se onda napuni smineralima. Kemija dalje učini svoje.
A da na onoj gornjoj fotografiji Marsovac sadi krumpir, ono je za krezube rusofile.
Ako pogledaš unatrag neke fotografije, ne možeš tek tako preskočit ih i reći to je samo kamen.
Važi pravilo: ako primjetiš 1 komad gdje posumnjaš na neki ostatak, to je kao i nijedan.
I dva je premalo...3 je već nešto što se treba ispitati.
Dalje, sunčevo zračenje je već uništilo (do dubine 1 m) sve što bi eventualno bilo biološkog izvora.
Ostale bi samo neke karakteristične molekule toga raspada, koje poznajemo i na Zemlji.
Uostalom, na taj način se dokazuje i nekadašnje postojanje vode na Marsu.
Tako je bio ispitivan i jedan kamen (Curiosity), gdje je kemiskim putem dokazano i doslovce rečeno:
Iz kubne stope toga kamena bi se dalo "iscijediti" 2 dcl vode.

nije ni otisak, takvih i slicnih asocijativnih oblika ces puno nac na zemlji a nemaju nikakve veze sa otiskom zivih bica ili proizvodom zivog bica. Ne kuzim otkud ljudima uopce ideja da ako negdje na nekoj planeti ima, ili je bilo, vode da ima, ili je bilo, zivota. Niko nema pojma kako je zivot nasto niti ga u najsuvremenujim laboratorijama di mogu proizvesti sve moguce uvjete za formiranje zivota ne mogu sastavit, jedva par aminokiselina

Ne znamo kojim je putem u razvoju je išao život na Marsu, ako ga je tamo uopće bilo.
Za nas su aminokiseline nešto, možda je na Marsu nešto drugo.
Istraživanje života na drugim palnetama, koji bi bio istovjetan našemu, je slijepa ulica.
Trenutno se na Marsu traže dokazi o uvjetima za nastanak života sličnog našemu.
Mislim da za to već postoje dokazi. Zadnja istraživanja su fokusirana na traženje
organskog otpadka (molekula), koji bi mogli značiti da je na Marsu postojao život,
barem u najprimitivnijem obliku.
Logičnim razmišljanjem mogao bih zaključiti da su na Marsu postojali uvjeti
za nastanak prije nego na zemlji. Naime, Mars se je zbog udaljenosti od Sunca,
prije ohladio od Zemlje.

A sad nešto o stvaranju kameniti podoba nakon propadanja biološke mase,
ne samo na kopnu nego prije svega u vodi...Naslage minerala (kemijski proces) preko
odumrlih živih bića + naslage blata iznad (tlak!) itd,  je u vodi bila dobra zaštita.
Nakon gubitka atmosfere i postupnog isparavanja vode dolazi do raspadanja eventualne
biološke mase i prodiranja minerala u nastale šupljine. Izloženost jakom  sunčevom
zračenju se taj proces ubrzava...

Potraži: Stromatoliti, tromboliti,  trilobiti itd...

Evo i jedan foto trlobita

sta uopce znaci to zivot slican nasem, sta se pod tim podrazumjeva. Zivot na zemlji je primarno temeljen na ugljiku (i aminokiseline) jer on ima posebne kemijske osobine koje drugi elementi nemaju. Ugljik pripada elementima koji moze ostvarit najvise kemijskih veza sto povecava mogucnost gradnje mnostva kompleksnih veza sa razlicitim drugim kemijskim elementima i sa samim sobom, sto omogucuje stvaranje slozenih organskih molekula koje su osnovne za zivot. 

Recimo silikon (za koji se nagadja da bi mogo bit jedan od elemenata na kojem se zivot moze formirat) nema ni priblizno takve osobine (ni fizicke ni kemijske) u stvaranju molekularnih lanaca, "razvodljivosti" i stabilnosti kemijskih veza. Drugo, ugljik je cetvrti element po rasprostranjenosti i izobilju u suncevom sustavu sto znaci da je vjerojatnost zivota na marsu  daleko veca na ugljiku nego na  silikonu, i zato je normalno i logicno ocekivat da je to glavni kandidat za postojanje zivota izvan zemlje ako takav postoji.

Nebitno to, nego uopce ozbiljno uzet ideju o mogucnosti zivota na Marsu koji se jos uz to ne temelji na ugljiku, je isto ko kad bi ja vjerovo da na mjesecu ima ostataka fice sa zagrebackom registracijom i pratio kad ce pronac bar okamenjenu registraciju ako ne i volan. Toliko je to van pameti

Možete mi vjerovati na riječ da je ovo originalno bila crno-bijela fotografija.
Nakon propuštanja kroz nekoliko filtera i konačnog white-balanced dobio
sam ovo šta vidite. Bez pretenzije da ću dobiti isto kad to u NASA-i urade
s posebnim softverom, kad unesu stvarnu boju neba, pa sve skupa usporede
sa katalogom za boje na roveru.

Hoholo Mudovski wrote:

veber wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

osnovno nepoznavanje svemira


glupi srbi

Za srbe ne znam,.ali uredno pratim svemirski program sjeverne Koreje koja je uspjela u nečemu o čemu svi ostali mogu samo sanjati. Doduše zaostaju malo za nNasom u Photoshopu.
Slava Velikom Vođi

čedo botaš, desit će ti se kaj i bugiju

prckov wrote:Nebitno to, nego uopce ozbiljno uzet ideju o mogucnosti zivota na Marsu koji se jos uz to ne temelji na ugljiku, je isto ko kad bi ja vjerovo da na mjesecu ima ostataka fice sa zagrebackom registracijom i pratio kad ce pronac bar okamenjenu registraciju ako ne i volan. Toliko je to van pameti

Pa ne rade to na Marsu, već se istražuje  jesu li uopće postojali uvjeti za nastanak života (kao naš).
Postojanje uvjeta je već dokazano. Uostalom, čim imaš vodu(H2O), naprimjer u krateru Jezero, onda su
to dokazani uvjeti. Plus ugljik, naravno.
Kao što sam već napisao, trenutno se traže dokazi o tome jesu li život tamo ikad nastao.
To će se dokazati ako se se dokaže biloški kemijski otpad, sličan kao i na Zemlji.
Više ćemo saznati kad stignu uzeti uzorci (rovera Perseverance) na Zemlju.
Te uzorke bi trebali preuzeti s novom misijom kroz cca 7 godina.

PS: O nekim drugačijim oblicima života...hja, istočnjaci kažu da je čak  i kamen živo biće
S  kamenom sviješću, seveda.

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Dunning - Krugerova znanstvena analiza kognitivno pristranih osoba nam kaže da ipak ima smisla
objašnjavati "znanje" takvim osoboma. Vele da je mala mogućnost da će se od toga nešto naučiti,
ali postoji mogućnost da će se promijeniti utoliko što će biti manje naporni.
To je isključivi razlog zašto se često možda čak i previše trudim.

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Dunning - Krugerova znanstvena analiza kognitivno pristranih osoba nam kaže da ipak ima smisla
objašnjavati "znanje" takvim osoboma. Vele da je mala mogućnost da će se od toga nešto naučiti,
ali postoji mogućnost da će se promijeniti utoliko što će biti manje naporni.
To je isključivi razlog zašto se često možda čak i previše trudim.

Ti si osoba koja podržava aparthejd i genocid u Gazi i siguran da te boli qurac za jadnim kamermanom koji je ostao na mjesecu da bi mi mogli imati ove kadrove...

Kinezi još nisu iskopirali kako se radi u Photoshopu

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Hoholo Mudovski wrote:Kinezi još nisu iskopirali kako se radi u Photoshopu

Kinezi su u svemirskojj tehnici 20 godina ispred Rusa, a 30 godina iza Amera

PS:  Zahvalan sam Crvljenkastom za ovu temu, inače je nebi bilo. Jedino je naslov pogrešan.
      Trebalo je stati: Rusi pokušavaju poslati raketu na mjesec.

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Bistri objasni jesu se vratili po kamermana

općepoznato je da glupi ljudi sami sebe smatraju pametnima...
tako i on, a u naravi tukac na kvadrat ...
između ostaloga, je li, to mu je najmanja mana, što je glup...

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Bistri objasni jesu se vratili po kamermana

Ja već imam mobitel koji me automatskifotografira s udaljenosti. Bistri.
Bistri, ako bi ti znao pratiti događanja na ukr. frontu vidio bi mnoštvo
fotografija videa koje prave dronovi. Da, čak i ruski, jebote...
Tebi mnogo toga nedostaje u glavi...
Tvoj nivo rasprave se temelji na memovima, koji su neki drugi napravili.

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Bistri objasni jesu se vratili po kamermana

Ja već imam mobitel koji me automatskifotografira s udaljenosti. Bistri.
Bistri, ako bi ti znao pratiti događanja na ukr. frontu vidio bi mnoštvo
fotografija videa koje prave dronovi. Da, čak i ruski, jebote...
Tebi mnogo toga nedostaje u glavi...
Tvoj nivo rasprave se temelji na memovima, koji su neki drugi napravili.

Mora da je dron bio te godine na Mjesecu

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Bistri objasni jesu se vratili po kamermana

Ja već imam mobitel koji me automatskifotografira s udaljenosti. Bistri.
Bistri, ako bi ti znao pratiti događanja na ukr. frontu vidio bi mnoštvo
fotografija videa koje prave dronovi. Da, čak i ruski, jebote...
Tebi mnogo toga nedostaje u glavi...
Tvoj nivo rasprave se temelji na memovima, koji su neki drugi napravili.

Mora da je dron bio te godine na Mjesecu

Ti si obični fucking bot. Ne mogu vjerovati da si toliko neuk.

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:

Hoholo Mudovski wrote:

Eroo wrote:Za neznalice ravnozemljaše:
Po danu ne vidimo zvijezde i "Kumovi slamu", ali zato vidimo sinje-pavo nebi.
Takva nam atmosfera, jelte.
Po "danu" na Mjesecu također ne vidimo zvijezde i "Kumovu slamu", ali ne vidimo 
ni sinje-plavo nebo, jer Mjesec nema nikakve atmosfere.
Neznalice bi rekle, a kako to da s Mjesca vidimo Zemlju?
Vidimo je samo kod snimanja okrenuti s leđima prema Suncu.
To je slično kao kad se nađemo u potpuno zatamnjenoj sobi s baterijom u ruci:
vidimo samo ono što osvijetlimo...odnosno što odbija zrake baterije od predmeta.


PS: Teško je o ovavim stvarima raspravljati s kognitivno pristranim neznalicama.
I dalje će vam postavljati ista ili slična pitanja.

.

Ne postoji slika iz svemira koja nije prošla kroz photoshop tako da mogu slobodno dodati na sliku ili video
i kiklope

Ne preskači sam sebe.
Daj još jednom onu kako se Kumova slama vidi s Mjeseca, a kako sa Zemlje.
Onu budalaštinu bi ti znao objasniti iole bistar pučkoškolac.

Bistri objasni jesu se vratili po kamermana

glupi srbi

u doba hladnog rata

rusi bi držali lojtre amerima

glupo srblje

a pride srblje otkrilo internet, pa botaju od jutra-

stoka

Inače, Rusi su slučajno pogodili Mjesec, što je ipak nešto.
Mujo kuje konja po mjesecu, a što tamo rade Rusi?

Nalazimo se na mjestu udora Neretve kroz rub kratera Jezero. 
Korito Neretve  je širine cca 400 m. 
Prije ovoga mjesta neretva oštro zavija u krater i vidimo odbačeni materijal nanosa-
područje ove dvije kupaste tvorevine. Slično se dešava i kod naših rijeka.
Na suprotnoj strani s glim okom vidimo otkriveni ostatak temeljnog tla prije
nastanka kratera i odbacivanja probijenog tla na mjesto današnjih rubova karatera.
Oba ova dijela su veoma zanimljiva za znanstvenike, tako da ne vjerujem da to 
nebi posjetili kako su i predvidjeli. Iako ibi z trenutnog kretanja mogli zaključiti
sasvim suprotno: izbjegavanje! 
Evo isječka iz GigaPana, uvijek fantastičnog Nevill-a Thompsona. 


Cijeli GigaPan:
http://www.gigapan.com/gigapans/234521

PS: 
Nije zabranjeno maštati. 
Nije teško predpostaviti sezonsko otapanje snijega s druge strane ruba kratera,
pa tako i količinu sezonskog dotoka vode. Za sušne sezone dotok Neretve  padne
na minimum i eto ti problema  za  "Ilire".
Zato su izgradili ovaj megalitski zid, koji je služio kao lukobran, a možda i za 
vodohran, za pitku vodu...a možda bogami i za uzgoj ribe, pa čak i školjki klapavica.