Luka Popov:'Bio sam ateist koji je ismijavao Benedikta XVI a onda mi je jedna njegova knjiga promjenila zivot iz temelja.'

debotoijusto wrote:

vuksadinare wrote:...si cul debo...nije samo sveto pismo sto kazu kekin,dezulovic i druzina

kod mene obrnuto  , bio sam vjernik a unda napunio 9g.
salim se , skupio sam sve sakramente kao pokemone nekada davno i nista lose nisam dozivio u crkvi no jednostavno ne mogu zivjeti s tim licemjerjem jutri kad se pogledam u ogledalo a vi kako hocete ne smeta me to vec upliv kaptolata van zakonskih normi HR i "puno smo pametni" a nose haljine

znači nije ok kad svećenici nose haljine ali je ok kad božo vrećo nosi haljine

modni odabir nije vezan za inteligenciju

haljine je nosio i leonardo da vinci

takva je undak bila moda

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:"puno smo pametni" a nose haljine

To im je tradicionalni dress code.

Da sad ne stavljam fotografije iz sudnica gdje se ne samo obavezno nose haljine nego još dodaju i umjetne perike.
Ali mene to ne zbunjuje i pogotovo ne uznemirava, riječ je o običnom tradicionalnom dress codeu.
Uz to nisam niti licemjeran poput nekih koji se drže one starorimske o Jupiteru i volu u vezi dress codea u vidu obaveznih halja (što je dopušteno državnim institucijama, nije Crkvi).

debotoijusto wrote:agnostici su pickice , vrit - mimo
ateisti su pravi muskardini

 

niels wrote:Treba razlučiti Crkvu od Vjere.

Otpadnici ste od Crkve, jer ste prepoznali da se ne drži postulata Vjere. To vas čini agnosticima i zelotima, a ne ateistima.

Ateist sam ja, iako sam do 18 godine išao zbog mira u kući (majka) u crkvu. Nisam ni sekunde povjerovao, naprosto nisam i ne vjerujem.

Benedikt XVI. će ostati zapamćen kao kontroverzna figura, jer je - govorio istinu o korijenima islama. Riječ je o čovjeku koji je imao nemali utjecaj na II. Vatikanski koncil, koji je recimo dokinuo molitvu za Židove.

Ljudi ga pamte po Gucci cipelama, ali se ne sjećaju kako se zauzimao za prognane kršćane, evanđelizaciju mladih ili po briljantnom “Isusu iz Nazareta”.

Poštovao sam ga kao intelektualca, čovjeka i velikog prijatelja Hrvatske. Iznad svega, poštovao sam ga jer se nije krzmao reći istinu, ma koliko boljela sluđene woke “intelektualce” političke korektnosti.

Ok, oni sada imaju papu koji govori i radi stvari koje oni žele čuti.

ja sam bio skeptik citav zivot, bas kao i ti
sad sam realist, i sad mi se cini da je veca mogucnost postojanja necega sto nazivamo Bogom, nego manja
naravno ne mislim da to mora bit potpuno u skladu sa ucenjem oficijelnih religija

prckov wrote:
naravno ne mislim da to mora bit potpuno u skladu sa ucenjem oficijelnih religija

Naravno da ne mora.
No, dopusti se barem donekle iznenaditi.
Joseph Ratzinger je u svojoj knjizi Uvod u kršćanstvo odlično razradio temu kršćanskog učenja o Bogu ne kao Boga religije nego Boga filozofa (filozofije).
Znanost naravno nema i ne može imati pojma o Bogu jer je Bog u vječnosti koja je izvan kategorija prostora i vremena, a to je jedini mediji (prostorvrijeme) u kojem je znanost u stanju nešto uočiti i analizirati.
Zato je filozofija kada su takve teme u pitanju ključna misaona disciplina.

debotoijusto wrote:

omni wrote:

debotoijusto wrote:agnostici su pickice , vrit - mimo
ateisti su pravi muskardini

Da, dok ne dodju na samrtnu postelju. Puno puta vidio i cudio se kako i zasto?

utopljenik se hvata za slamku i nevidjeh da nekome to pomoglo

Debo ti si debil, odgojen na pionirsko orjunaskim pricama najglupljih dalmatinaca.

Moguce da to nisi doma dozivio, ali na ulici ocito jesi.

To je jasno i vrapcima. Zasto je jasno, pa evo samo odnos spram Crkve.

Ateist ako je normalna osoba(nije potomak indoktriniranih orjunasa ili komunjara) on apsolutno nema nikakve potrebe obracunavati

se s Crvkvom , mrziti istu, ne frustrira ga njeno postojanje niti stav ili osjecaj vjernika.

Ista prica vrijedi za vjernika, ako je normalan a ne pogresno odgojen i kao takav mrzitelj svih onih koji nisu vjernici( jako uocljivo kog islamista).

Takav nema nikakav problem s ateistima koji su normalni jer problema nema.

Ti naravno imas problem, malo je reci problem, ono sto je crvenku Hrvatska tebi je katolicka crkva, kler, vjernici, ovo ono.

Ti si jednostavno kreten jer nisi ni svjestan kakav si i zasto si.

Sumnjam da ces to shvatiti i kad ti se evo nacrta jer debile odgojene na marksistickoj ideologiji ne mozes uvjeriti u bilo sto, makar bilo jednostavno.

Uzgred, u Crkvi sam po recenom bio puno manje nego ti, no vidis kakva je silna razlika medju nama u odnosu prema istoj.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:
naravno ne mislim da to mora bit potpuno u skladu sa ucenjem oficijelnih religija

Naravno da ne mora.
No, dopusti se barem donekle iznenaditi.
Joseph Ratzinger je u svojoj knjizi Uvod u kršćanstvo odlično razradio temu kršćanskog učenja o Bogu ne kao Boga religije nego Boga filozofa (filozofije).
Znanost naravno nema i ne može imati pojma o Bogu jer je Bog u vječnosti koja je izvan kategorija prostora i vremena, a to je jedini mediji (prostorvrijeme) u kojem je znanost u stanju nešto uočiti i analizirati.
Zato je filozofija kada su takve teme u pitanju ključna misaona disciplina.

znanost ne moze dokazat postojanje Boga ali se ipak trudi (bez ikakvih dokaza) opovrgnut ideju o postojanje Boga 
Kad kazem da mislim da je veca mogucnost postojanja Boga onda to temeljim na onome koliko takvu mogucnost pruza znanost vise nego sto je odbija
makro evolucija u krizi godinama i sve vise neobranjiva, nastanak zivota u primordijalnoj juhi kompletna laz koju umainstream-u drze interesne skupine (cak je takva glupost i u knjigama studnata biologije)
kompleksnost celije je fantasticno nevjerojatna, toliko da i  najjednostavniju celiju vec preko pola stoljeca ne mogu stvorit i to u laboratorijskim uvjetima (dakle ne u nekontroliranim prirodnim) koje im pruzaju sve potrebite mogucnosti  da to ucine. Ne mogu sastavit osnovne dijelove celije,  a kad im se i daju opet ne  mogu stvorit celiju. Vrijeme nije prijatelj nastanku zivota, naprotiv - neprijatelj

dijagram wrote:

debotoijusto wrote:

omni wrote:

debotoijusto wrote:agnostici su pickice , vrit - mimo
ateisti su pravi muskardini

Da, dok ne dodju na samrtnu postelju. Puno puta vidio i cudio se kako i zasto?

utopljenik se hvata za slamku i nevidjeh da nekome to pomoglo

Debo ti si debil, odgojen na pionirsko orjunaskim pricama najglupljih dalmatinaca.

Moguce da to nisi doma dozivio, ali na ulici ocito jesi.

To je jasno i vrapcima. Zasto je jasno, pa evo samo odnos spram Crkve.

Ateist ako je normalna osoba(nije potomak indoktriniranih orjunasa ili komunjara) on apsolutno nema nikakve potrebe obracunavati

se s Crvkvom , mrziti istu, ne frustrira ga njeno postojanje niti stav ili osjecaj vjernika.

Ista prica vrijedi za vjernika, ako je normalan a ne pogresno odgojen i kao takav mrzitelj svih onih koji nisu vjernici( jako uocljivo kog islamista).

Takav nema nikakav problem s ateistima koji su normalni jer problema nema.

Ti naravno imas problem, malo je reci problem, ono sto je crvenku Hrvatska tebi je katolicka crkva, kler, vjernici, ovo ono.

Ti si jednostavno kreten jer nisi ni svjestan kakav si i zasto si.

Sumnjam da ces to shvatiti i kad ti se evo nacrta jer debile odgojene na marksistickoj ideologiji ne mozes uvjeriti u bilo sto, makar bilo jednostavno.

Uzgred, u Crkvi sam po recenom bio puno manje nego ti, no vidis kakva je silna razlika medju nama u odnosu prema istoj.

ma debo je gej ili komunjara ili oboje
BLM su pokrenule tri debele lezbace komunistice, di ce tu bit mozga
sjecas se da je zagovaro da nasi fudbaleri klece za BLM, toliko je to budala covjek

Dobro, ajde sad, nemojmo opet hajku na one koji različito misli, pa se pitati gdje je epikur, gdje su ženske itd.

Debo ima problem s Crkvom i to je ok, svatko ima problema s nekom institucijom ili autoritetom.

Eto mene ubi HZMO, njihova birokracija je odavno nadmudrila teologiju, metafiziku i ine razbibrige da prođe vrijeme ;)

niels wrote:Dobro, ajde sad, nemojmo opet hajku na one koji različito misli, pa se pitati gdje je epikur, gdje su ženske itd.

Debo ima problem s Crkvom i to je ok, svatko ima problema s nekom institucijom ili autoritetom.

Eto mene ubi HZMO, njihova birokracija je odavno nadmudrila teologiju, metafiziku i ine razbibrige da prođe vrijeme ;)

Hajku radi upravo debo, zato mu i objasnih koliki je i kakav kreten, pa cak i zasto.

Sve besplatno.

dijagram wrote:

niels wrote:Dobro, ajde sad, nemojmo opet hajku na one koji različito misli, pa se pitati gdje je epikur, gdje su ženske itd.

Debo ima problem s Crkvom i to je ok, svatko ima problema s nekom institucijom ili autoritetom.

Eto mene ubi HZMO, njihova birokracija je odavno nadmudrila teologiju, metafiziku i ine razbibrige da prođe vrijeme ;)

Hajku radi upravo debo, zato mu i objasnih koliki je i kakav kreten, pa cak i zasto.

Sve besplatno.

Ako je i radi, radi je sam sa sobom, nema rata na dva-tri bojišta.

Na to sam se referirao.

Pustite kolegu na miru :)

Vjera (ili bolje rečeno pobožnost) ima veze s biologijom. Čovjek što je stariji ima veću potrebu odlaziti u crkvu. To je povezano s vlastitim osjećaja ubrzanja vremena (što je čovjek stariji to ima nažniji osjećaj da mu vrijeme curi). Žene kad uđu u 50-e godine života i muškarci kad uđu u 60-e počnu više obilaziti crkve.

Što se same svećeničke odore tiče, misna haljina je zapravo replika tradicionalne nošnje iz doba kada je rimski car Konstantin proglasio kršćanstvo državnom religijom. Tako da ove toge sveučilištaraca su goli kurac u odnosu na uniformu klera za vrijeme mise. Ok, svaki crkveni red ima svoj dress code, a taj potječe iz doba kada je taj red nastao, a redovnici u to doba nisu jahali konje, prve muške hlače pojavile su se u doba renesanse i bile su tajice. Zaboravlja se da je rimska vojska nosila oklopljene "minice", kratke suknjice da im se u boju vide sexy noge
Nasuprot ženama koje u to vrijeme nisu bile sexy i nisu imale sexy noge. Samo su robinje i ratni plijen bile sexy, općenito je seksualni i modni liberalizam bio rezerviran za pobjedničku vojsku kad pljačka neko selo.

Toge i perike u sudnicama su relikt iz 16. ili 17. stoljeća i zadržale su se u anglosaksonskoj pravnoj tradiciji, uglavnom zato da se pravosudni dužnosnici i odvjetnici međusobno ne tračaju tko što nosi.

Popov je na blogosferi jedno vrime bi de hrvackog prosvjetiteljstva. Un, kapitalac, nreakcija, usporedbe i analogije, strašilo, monopolizam, tko je john galt...majko mila kako smo samo triskali socijaliste!
Uglovnomu, socijalisti su pobijedili.

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:
naravno ne mislim da to mora bit potpuno u skladu sa ucenjem oficijelnih religija

Naravno da ne mora.
No, dopusti se barem donekle iznenaditi.
Joseph Ratzinger je u svojoj knjizi Uvod u kršćanstvo odlično razradio temu kršćanskog učenja o Bogu ne kao Boga religije nego Boga filozofa (filozofije).
Znanost naravno nema i ne može imati pojma o Bogu jer je Bog u vječnosti koja je izvan kategorija prostora i vremena, a to je jedini mediji (prostorvrijeme) u kojem je znanost u stanju nešto uočiti i analizirati.
Zato je filozofija kada su takve teme u pitanju ključna misaona disciplina.

znanost ne moze dokazat postojanje Boga ali se ipak trudi (bez ikakvih dokaza) opovrgnut ideju o postojanje Boga 

To ne radi znanost nego pojedini znanstvenici i to izvan okvira znanosti.
U pravilu pokušavaju zloporabiti svoj osobni i ugled znanosti kao misaone discipline pokušavajući plasirati neku svoju osobnu filozofiju.

aben wrote:Popov je na blogosferi jedno vrime bi de hrvackog prosvjetiteljstva. Un, kapitalac, nreakcija, usporedbe i analogije, strašilo, monopolizam, tko je john galt...majko mila kako smo samo triskali socijaliste!
Uglovnomu, socijalisti su pobijedili.

Večernji? Sandra Gojani?

Šandor Winnetou wrote:

aben wrote:Popov je na blogosferi jedno vrime bi de hrvackog prosvjetiteljstva. Un, kapitalac, nreakcija, usporedbe i analogije, strašilo, monopolizam, tko je john galt...majko mila kako smo samo triskali socijaliste!
Uglovnomu, socijalisti su pobijedili.

Večernji? Sandra Gojani?

Ajme ne zun za nju,  ovo društvo činu autsideri  čiji je jedini vaninternetski doseg bila udruga lipa. Individualce je teško okupiti u kolektiv, jer su individualci, antizajedničari...

aben wrote:

Šandor Winnetou wrote:

aben wrote:Popov je na blogosferi jedno vrime bi de hrvackog prosvjetiteljstva. Un, kapitalac, nreakcija, usporedbe i analogije, strašilo, monopolizam, tko je john galt...majko mila kako smo samo triskali socijaliste!
Uglovnomu, socijalisti su pobijedili.

Večernji? Sandra Gojani?

Ajme ne zun za nju,  ovo društvo činu autsideri  čiji je jedini vaninternetski doseg bila udruga lipa. Individualce je teško okupiti u kolektiv, jer su individualci, antizajedničari...

Bila je do nedavno glavna i odgovorna urednica blogosfere, sad je u drugim vodama, prepustila je mjesto nekom drugom.

niels wrote:Otpadnici ste od Crkve, jer ste prepoznali da se ne drži postulata Vjere. To vas čini agnosticima i zelotima, a ne ateistima.

Ne budi naivan. Da se crkva držala isusovog nauka, ne bi bila opstala ni dvije, a kamoli dvije tisuće godina.

niels wrote: sam ja, iako sam do 18 godine išao zbog mira u kući (majka) u crkvu. Nisam ni sekunde povjerovao, naprosto nisam i ne vjerujem.

Ateizam je religija kao i svaka druga.

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Otpadnici ste od Crkve, jer ste prepoznali da se ne drži postulata Vjere. To vas čini agnosticima i zelotima, a ne ateistima.

Ne budi naivan. Da se crkva držala isusovog nauka, ne bi bila opstala ni dvije, a kamoli dvije tisuće godina.

niels wrote: sam ja, iako sam do 18 godine išao zbog mira u kući (majka) u crkvu. Nisam ni sekunde povjerovao, naprosto nisam i ne vjerujem.

Ateizam je religija kao i svaka druga.

Ne ulazim u to da li se Crkva drži Isusovog nauka ili ne, konstatiram da su kolege ovdje prepoznali da nisu. Ne tvrdim naivno da su pogriješili, čitati s razumijevanjem ;)

Da li je i ateizam religija? To jest pitanje za mene. Odbacujem sudjelovati u bilo kakvom kolektivnom vjerovanju bilo kakve naravi. Naravno, poštujem sve vjere i vjernike. Osobno, ne razmišljam o tome da li Bog postoji, i ako postoji, u kakvom obliku. Uz poštovanje, moje je osobno mišljenje da sigurno ne postoji kao u Bibliji, naročito u Starom Zavjetu. To sam mislio kao dijete od 10 godina, to mislim i danas.

aben wrote:

Šandor Winnetou wrote:

aben wrote:Popov je na blogosferi jedno vrime bi de hrvackog prosvjetiteljstva. Un, kapitalac, nreakcija, usporedbe i analogije, strašilo, monopolizam, tko je john galt...majko mila kako smo samo triskali socijaliste!
Uglovnomu, socijalisti su pobijedili.

Večernji? Sandra Gojani?

Ajme ne zun za nju,  ovo društvo činu autsideri  čiji je jedini vaninternetski doseg bila udruga lipa. Individualce je teško okupiti u kolektiv, jer su individualci, antizajedničari...

Tocno, npr, ti, ja epikur:)

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Otpadnici ste od Crkve, jer ste prepoznali da se ne drži postulata Vjere. To vas čini agnosticima i zelotima, a ne ateistima.

Ne budi naivan. Da se crkva držala isusovog nauka, ne bi bila opstala ni dvije, a kamoli dvije tisuće godina.

niels wrote: sam ja, iako sam do 18 godine išao zbog mira u kući (majka) u crkvu. Nisam ni sekunde povjerovao, naprosto nisam i ne vjerujem.

Ateizam je religija kao i svaka druga.

Ne ulazim u to da li se Crkva drži Isusovog nauka ili ne, konstatiram da su kolege ovdje prepoznali da nisu. Ne tvrdim naivno da su pogriješili, čitati s razumijevanjem ;)

Katolička crkva se pravda da se sv. Petar nije smatrao dostojnim umrijeti na križu na isti način kao Isus. Zato je kao tražio da ga razapnu naopačke. Mislim ono, kolike li su samo tisuće razapete na isti način kao Isus, ali sv. Petar je ipak nešto posebno u svojoj poniznosti, neposebnosti i beznačajnosti, tako da on mora biti veći patnik i od samog boga. Tko još može kupiti tu priču kad se jasno zna što znači obrtanje magijskih simbola? Sotonisti izvrću zvijezdu, Hitler je obrnuo svastiku, a Vatikan je izvrnuo križ jer takve stvari moraju svima biti vidljive i dostupne, da bismo ih mogli negirati.

niels wrote:Da li je i ateizam religija? To jest pitanje za mene. Odbacujem sudjelovati u bilo kakvom kolektivnom vjerovanju bilo kakve naravi. Naravno, poštujem sve vjere i vjernike. Osobno, ne razmišljam o tome da li Bog postoji, i ako postoji, u kakvom obliku. Uz poštovanje, moje je osobno mišljenje da sigurno ne postoji kao u Bibliji, naročito u Starom Zavjetu. To sam mislio kao dijete od 10 godina, to mislim i danas.

Ateizam se brani logikom i razumom. Logika, razum i znanost nisu uspjeli opovrgnuti Boga jer je nemoguće dokazati univerzalni negativ. Samim tim, ateist koji tvrdi da Boga nema, nije ništa drugo nego vjernik u svoju tvrdnju za koju nema dokaza. Agnostici su stoga jedini pravi ateisti.