Fenomen Konvoj

Slovoslagar wrote:Kada i ako sve dodatno eskalira, kanadski vojnici i policajci koji se ne slažu s politikom vlade će početi davati ostavke, tako da u redovima ostanu samo i isključivo bespogovorno poslušni ...
Ako to ne bude lekcija vladajućima, onda ne znam što bi drugo moglo. Čak si nekako mislim da bi ostavke trebali dati s jako jako oštro sročenim protestnim pismom.

Zato su im doveli zamjene, ima tko ce pendrecit raju ako Kanađani neće

The USA Freedom Convoy is underway in Eureka, California!

n_razbojnik wrote:

Slovoslagar wrote:Kada i ako sve dodatno eskalira, kanadski vojnici i policajci koji se ne slažu s politikom vlade će početi davati ostavke, tako da u redovima ostanu samo i isključivo bespogovorno poslušni ...
Ako to ne bude lekcija vladajućima, onda ne znam što bi drugo moglo. Čak si nekako mislim da bi ostavke trebali dati s jako jako oštro sročenim protestnim pismom.

Zato su im doveli zamjene, ima tko ce pendrecit raju ako Kanađani neće

Htjedoh reći da će Trudolf i klika oko njega biti ucviljeni za popizdit kada shvate da su u redovima policije i vojske ostali samo oni koji u svojim glavama nemaju nikakvih nepremostivih problema u provođenju izdanih zapovjedi, ma kakve one bile.

Zbog toga su mi raznorazni online video-istupi revoltiranih vojnika i policajaca postali najblaže rečeno iritantni.
Ili se aktivno suprotstavi ili šuti ... ono, you really told them Johnny, that'll show them

Ako se želiš suprotstaviti, jednostavno moraš na dovoljno pametan način praviti se glup i početi uhićivati svoje pretpostavljene.

Primjer SAD-a:
Gradonačelnik izda naređenje da se BLM ne dira dok divljaju, pale i ubijaju po gradu.
Odeš s kolegama (s kojima si prethodno diskretno iskomunicirao stavove i spremnost na akciju) u njegov ured i uhitiš ga bez pardona zbog poticanja terorističke aktivnosti. Okružni tužilac odbije podignuti optužnicu i naredi njegovo momentalno puštanje, odmah uhitiš i okružnog tužioca zbog očitog sudjelovanja u uroti za poticanje terorističkih aktivnosti. Jednostavno počneš uhićivati glavonje "bez naloga", kao što nalog nije niti potreban kada uhićuješ nekoga tko je usred počinjenja kaznenog djela. Nije potreban nalog za uhićenje gradonačelnika zbog pedofilije ako ga uhvatiš s kurcem zabijenim u petogodišnje dijete, jednako tako nije potreban ni za uhvaćenost u bilo kojoj drugoj kriminalnoj aktivnosti.

U jednom trenutku situacija vrlo lako dođe do stani-pani, gdje je oružani obračun možda vrlo izvjestan.
Ako izgubiš, kažeš da si djelovao po svim propisima i da si uhićivao tamo gdje si po svojoj savjesti vidio kazneno djelo.


Fantaziram, ali drugog načina u danoj situaciji nema.
Osoblje u represivnom aparatu nije imalo muda za ovo ... doslovno nitko, doslovno nigdje.

Ja uvijek govorim da policija nije organizacija koja se bavi provođenjem zakona, nego se bavi provođenjem naređenja. Povijest je to pokazala mnogo puta.
Ako je naređenje da provode zakon, onda provode zakon. Ako je naređenje da mirno stoje po strani dok se zakon grubo krši, onda mirno stoje po strani i gledaju kao da ih se ne tiče. Ako je naređenje da oni sami aktivno krše zakon, policajci će bez pardona kršiti zakon. To je nažalost tako i pokazalo se kao takvo u doslovno svim zemljama svijeta.

NOW - Canada's PM Trudeau: "Even though the blockades are lifted... this state of emergency is not over."

prckov wrote:

Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...


Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

Slovoslagar wrote:

prckov wrote:

Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...


Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

samo problem je sto ce to u vecini bijelacke populacije imat negativne konotacije i one koji su jos zbunjeni ili neodlucni odvuc na stranu zla
bar sto se amerike tice

prckov wrote:

Slovoslagar wrote:

prckov wrote:

Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...

Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

samo problem je sto ce to u vecini bijelacke populacije imat negativne konotacije i one koji su jos zbunjeni ili neodlucni odvuc na stranu zla
bar sto se amerike tice

Ne postoji jednakovrijedan supstitut za opiranje zlu. Izbora jednostavno nema.
Tu retoriku na svakom koraku treba prokazati kao zlo i svakog dobrovoljnog sugovornika na svakom koraku treba izvlačiti iz matrixa.

Slovoslagar wrote:

prckov wrote:

Slovoslagar wrote:
Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...

Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

samo problem je sto ce to u vecini bijelacke populacije imat negativne konotacije i one koji su jos zbunjeni ili neodlucni odvuc na stranu zla
bar sto se amerike tice

Ne postoji jednakovrijedan supstitut za opiranje zlu. Izbora jednostavno nema.
Tu retoriku na svakom koraku treba prokazati kao zlo i svakog dobrovoljnog sugovornika na svakom koraku treba izvlačiti iz matrixa.

sto masovniji otpor ovom zlu to bolje, ionako je sve kilavo ko da su ovce koje cekaju klanje
razumijem ja da se voda zalila za usi i da treba ljutu travu, ali ovi ovdje su ljudi teald, a sarena vrata u koja bulje je TV, onda kontam u takvom kontekstu masovnost, i prodor informacije sta nakupina zla sprema narodu su bitni

prckov wrote:

Slovoslagar wrote:

prckov wrote:

Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...


Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

samo problem je sto ce to u vecini bijelacke populacije imat negativne konotacije i one koji su jos zbunjeni ili neodlucni odvuc na stranu zla
bar sto se amerike tice

Merikunci su jednostavni, njima samo tribo reći da je riječ o komunistima

aben wrote:

prckov wrote:

Slovoslagar wrote:
Pa zapravo, centralna "optužba" ovog literarnog uratka činjenično je dosta dobro utemeljena.

Ako gledamo zadnjih 2500 godina povijesti, koncept slobode kao predmeta političke debate primarno i jest vezan uz društva sačinjavana od bijele rase. Ne govorimo ovdje o činjenici da je urođenik u prašumi slobodan, nego govorimo o tome da je potreba za slobodom i njenom političkom artikulacijom nešto što je već jako dugo prisutno kao dio zapadne civilizacije - čak i u vremenima kada ta sloboda nije bila rezervirana za većinu postojala je kao jasna ideja. Ta ideja je izricana u različitim oblicima, na različitim razinama i ostvarivana je s različitim uspjehom, ali je ipak neraskidiv dio tkanja civilizacije koju su izgradili uglavnom bijelci.

A ova subverzija normalnosti koja se danas radi nije ništa drugo nego izvrtanje logike naglavce. Narativ je da je sve vezano uz bijelu rasu loše, jer je bijela rasa loša, ergo sloboda je loša jer je kao filozofski koncept mnogo izraženije vezana uz zločestu bijelu rasu nego sve druge (potlačene i moralno superiorne) skupine.

Newspeak at its finest ...


Držim da se od ovakvih optužbi nikako ne treba braniti, nego ih treba oduševljeno potvrditi i proglasiti se krivim. Đavolji okot koji takvu optužbu izriče treba pritom jasno nazvati pravim imenom.

samo problem je sto ce to u vecini bijelacke populacije imat negativne konotacije i one koji su jos zbunjeni ili neodlucni odvuc na stranu zla
bar sto se amerike tice

Merikunci su jednostavni, njima samo tribo reći da je riječ o komunistima

jedni ne vjeruju, drugi opet navijaju upravo za komuniste a treci ne znaju kome da vjeruju
kad cuju bijeli supremacist ukoce se
nove generacije odrasle na woke obrazovanju
mjenjaju se vremena, godine idu, evo meni dok sam trepno vec 29

Slovoslagar wrote:

Gnječ wrote:Trudeau Says Restrictions Are Necessary to Prevent Further Restriction

Sorry, what?

Canadian Prime Minister Justin Trudeau attempted to justify COVID-19 mandates by saying the restrictions were a way of preventing future restrictions.

Yes, really.

https://summit.news/2022/02/11/trudeau-says-restrictions-are-necessary-to-prevent-further-restrictions/

Što jest jest, mali od Fidela se ne da odvratiti od puta revolucije . . .

A ja mislio da su restrikcije zbog virusa odnosno pandemije.

prckov wrote:

Ovo ko da je aben napisao. Sofizam treba dekretom zabraniti a sofiste usmrtiti svim mogucim sredstvima.

Gnječ wrote:

prckov wrote:

Ovo ko da je aben napisao. Sofizam treba dekretom zabraniti a sofiste usmrtiti svim mogucim sredstvima.

Jo, eli:) 

Ćo, ovo su tvoji,  preorjentiroj se, brzo:)

aben wrote:

Gnječ wrote:

prckov wrote:

Ovo ko da je aben napisao. Sofizam treba dekretom zabraniti a sofiste usmrtiti svim mogucim sredstvima.

Jo, eli:) 

Ćo, ovo su tvoji,  preorjentiroj se, brzo:)

To su tvoji.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:


Ovo ko da je aben napisao. Sofizam treba dekretom zabraniti a sofiste usmrtiti svim mogucim sredstvima.

Jo, eli:) 

Ćo, ovo su tvoji,  preorjentiroj se, brzo:)

To su tvoji.

Oli više nisi komunist? Bela ciao?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
Jo, eli:) 

Ćo, ovo su tvoji,  preorjentiroj se, brzo:)

To su tvoji.

Oli više nisi komunist? Bela ciao?

Eto dokaza da su ti sofisti zlocinci tvoji tvoja pasmina.

Gnječ wrote:Sofizam treba dekretom zabraniti a sofiste usmrtiti svim mogucim sredstvima.

Može li se o bilo čemu iznijeti sud koji nije sofizam?