Marcelova kolumna o lepom Bori

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

pa jesmo, miro je bil skriboman i kaj sam veliš šampanj-socijalist, preteča možemosa, a ja gledam pisat ekonomično, koliko se mora reć, i nisam ni od šampanjca ni od socijalizma. Više za pivo i gemišt, radnička klasa.

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:di je to i kad krleža rekel...

U svojim Dnevnicima te u Matvejevićevim "Razgovorima s Krležom" gdje se žalio kako mu djeca pišu da ih u školi dave soc-realističkim interpretacijama Glemayevih.

Matvejevića sam čitao, i slobodno ga otpiši. On misli da je bio u tom kružoku, a naknadno pamćenje koristi političkim motivima autora.

A ako u bilo kojim Krležinim dnevničkim zapisima nađeš išta slično onome što si napisao, evo Noor će primiti sve tri injekcije u šutu. :)

To je kao da kažeš da je Homer volio Agamemnona.

Nisam siguran za Dnevnike (gdje Krle lijepo opisuje kako se jedno jutro još u doba eNDeHazije probudio s vizijom šišmišića kako mu pršu oko glave, a onda je skužio da su to zapravo male vaginice koje mu lepršaju pred snenim očima  ). 

Za Matvejevića sam sigurn. Traži, traži pa ćeš naći. A to o Agamamnonu bolje pristaje Hodaku; on je tu fintu izveo sa svojom Ifigenijom. Pa Krleža je poslovično bio salonski komunist kojeg su u staroj Jugi drugovi kritizirali da se kod njega na partijskim sastancima buržujski pije šampanjac, jedu jagode i slušaju gramofonske ploče   Da ni ne spominjem da su još za vrijeme FNRJ Glembayevi bili zabranjeni. Tek kad je nakon rata napisao jedan nepotpisani panegirik tovarišu Kobeu(a moš' mislit koliko je njega volio, dapače ga je Tile 39-e morao izbaciti iz partije zbog žestoke kritike staljinizma) su mu malo oprostili što se nije pridružio šumskim razbojnicima kao Nazor i njegov dečko ;P Napokon, "Sukob na Književnoj ljevici" je bio proskribiran još u 80-ima.

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

pa jesmo, miro je bil skriboman i kaj sam veliš šampanj-socijalist, preteča možemosa, a ja gledam pisat ekonomično, koliko se mora reć, i nisam ni od šampanjca ni od socijalizma. Više za pivo i gemišt, radnička klasa.

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:di je to i kad krleža rekel...

U svojim Dnevnicima te u Matvejevićevim "Razgovorima s Krležom" gdje se žalio kako mu djeca pišu da ih u školi dave soc-realističkim interpretacijama Glemayevih.

Matvejevića sam čitao, i slobodno ga otpiši. On misli da je bio u tom kružoku, a naknadno pamćenje koristi političkim motivima autora.

A ako u bilo kojim Krležinim dnevničkim zapisima nađeš išta slično onome što si napisao, evo Noor će primiti sve tri injekcije u šutu. :)

To je kao da kažeš da je Homer volio Agamemnona.

Nisam siguran za Dnevnike (gdje Krle lijepo opisuje kako se jedno jutro još u doba eNDeHazije probudio s vizijom šišmišića kako mu pršu oko glave, a onda je skužio da su to zapravo male vaginice koje mu lepršaju pred snenim očima  ). 

Za Matvejevića sam sigurn. Traži, traži pa ćeš naći. A to o Agamamnonu bolje pristaje Hodaku; on je tu fintu izveo sa svojom Ifigenijom. Pa Krleža je poslovično bio salonski komunist kojeg su u staroj Jugi drugovi kritizirali da se kod njega na partijskim sastancima buržujski pije šampanjac, jedu jagode i slušaju gramofonske ploče   Da ni ne spominjem da su još za vrijeme FNRJ Glembayevi bili zabranjeni. Tek kad je nakon rata napisao jedan nepotpisani panegirik tovarišu Kobeu(a moš' mislit koliko je njega volio, dapače ga je Tile 39-e morao izbaciti iz partije zbog žestoke kritike staljinizma) su mu malo oprostili što se nije pridružio šumskim razbojnicima kao Nazor i njegov dečko ;P Napokon, "Sukob na Književnoj ljevici" je bio proskribiran još u 80-ima.

Ako Krleža to nije napisao, ili rekao pred dovoljnim brojem ljudi, onda spada u rekla-kazala.

Nisam sklon čitati svjedočenja iz druge ruke, pa još tako pristrane kao Matvejevićeve.

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

niels wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

pa jesmo, miro je bil skriboman i kaj sam veliš šampanj-socijalist, preteča možemosa, a ja gledam pisat ekonomično, koliko se mora reć, i nisam ni od šampanjca ni od socijalizma. Više za pivo i gemišt, radnička klasa.

A znao sam da je pivo.

Sjedneš u birtiju, dođe konobar, gledaš sekundu-dve u prazno i naručiš Žuju.

Pa kaj bi drugo u birtiji naručil? Ne snima se Bond. :)

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

To mu je i Pavelić osobno rekao i to u prisustvu Mile Budaka koji je zdvojno šarao figure cipelom po podu.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

Krleža u svom opusu ima grozne poezije (što se naravno ne odnosi na "Balade..."), likovi u njegovim dramama nepotrebno i nedramatski recitiraju eseje na temu Kantovog kategoričkog imperativa pa je i on sâm priznao da bi pola toga što je napisao trebalo spaliti kao makulaturu (njegov doslovni izraz). I Melkioru Tresiću svaka čast, ali on je ipak 50%-tna otopina "Filipa Latinowitza"  

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

To mu je i Pavelić osobno rekao i to u prisustvu Mile Budaka koji je zdvojno šarao figure cipelom po podu.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

Krleža u svom opusu ima grozne poezije (što se naravno ne odnosi na "Balade..."), likovi u njegovim dramama nepotrebno i nedramatski recitiraju eseje na temu Kantovog kategoričkog imperativa pa je i on sâm priznao da bi pola toga što je napisao trebalo spaliti kao makulaturu (njegov doslovni izraz). I Melkioru Tresiću svaka čast, ali on je ipak 50%-tna otopina "Filipa Latinowitza"  

Čuj, ja nemrem ovdje napisati kaj mislim o Paveliću i Budaku bez psovki, pa ću preskočiti taj dio.

Sam se bum nadovezal da ih ne smatram ni za književne autoritete.

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

To mu je i Pavelić osobno rekao i to u prisustvu Mile Budaka koji je zdvojno šarao figure cipelom po podu.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

Krleža u svom opusu ima grozne poezije (što se naravno ne odnosi na "Balade..."), likovi u njegovim dramama nepotrebno i nedramatski recitiraju eseje na temu Kantovog kategoričkog imperativa pa je i on sâm priznao da bi pola toga što je napisao trebalo spaliti kao makulaturu (njegov doslovni izraz). I Melkioru Tresiću svaka čast, ali on je ipak 50%-tna otopina "Filipa Latinowitza"  

Čuj, ja nemrem ovdje napisati kaj mislim o Paveliću i Budaku bez psovki, pa ću preskočiti taj dio.

Sam se bum nadovezal da ih ne smatram ni za književne autoritete.

To o Paveliću i Budaku je u "Dnevnicima". Došla je policija po njega i on se usro. Po vlastitom priznanju, u ratu su mu od silnog straha poispadali svi zubi. Ja pak mislim da je prije u pitanju bila osvježavajuća kombinacija kokaina i alkohola  Uglavnom, doveli su kod poglavnika, a ovaj mu se pokušao prišmajhlati da ga dobije na neku funkciju, bilo intendanta HNK-a (gdje je Leposava i dalje čitav rat glumila), bilo rektora sveučilišta, a što je ironično jer Krle nikad nije završio nekakav fax. Uglavnom, imao je dovoljno zdravog razuma da odbije takvu glupavu ponudu.

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

To mu je i Pavelić osobno rekao i to u prisustvu Mile Budaka koji je zdvojno šarao figure cipelom po podu.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

Krleža u svom opusu ima grozne poezije (što se naravno ne odnosi na "Balade..."), likovi u njegovim dramama nepotrebno i nedramatski recitiraju eseje na temu Kantovog kategoričkog imperativa pa je i on sâm priznao da bi pola toga što je napisao trebalo spaliti kao makulaturu (njegov doslovni izraz). I Melkioru Tresiću svaka čast, ali on je ipak 50%-tna otopina "Filipa Latinowitza"  

Čuj, ja nemrem ovdje napisati kaj mislim o Paveliću i Budaku bez psovki, pa ću preskočiti taj dio.

Sam se bum nadovezal da ih ne smatram ni za književne autoritete.

niels wrote:
Ali slabo ti se ja sinko u te džointe razumijem... :)

jastreb wrote:

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Možda je po ukupnom opusu Krleža naš najveći književnik 20. st.

To mu je i Pavelić osobno rekao i to u prisustvu Mile Budaka koji je zdvojno šarao figure cipelom po podu.

niels wrote:Po meni je “Kiklop” Ranka Marinkovića bolje od bilo čega što je Krleža napisal…

Krleža u svom opusu ima grozne poezije (što se naravno ne odnosi na "Balade..."), likovi u njegovim dramama nepotrebno i nedramatski recitiraju eseje na temu Kantovog kategoričkog imperativa pa je i on sâm priznao da bi pola toga što je napisao trebalo spaliti kao makulaturu (njegov doslovni izraz). I Melkioru Tresiću svaka čast, ali on je ipak 50%-tna otopina "Filipa Latinowitza"  

Čuj, ja nemrem ovdje napisati kaj mislim o Paveliću i Budaku bez psovki, pa ću preskočiti taj dio.

Sam se bum nadovezal da ih ne smatram ni za književne autoritete.

Mene od jugosl.književnika najviše očarava Lalić.

Lelejska gora je najjači roman pisan na "našem" jeziku.

marcellus wrote:

niels wrote:
Ali slabo ti se ja sinko u te džointe razumijem... :)

a da nisi ti od tih što se bodu s džointima kažeš

niels wrote:
Od kokaina ne ispadaju zubi, pogotovo ne svi. Kokain te tjera na stiskanje zubiju, pa ako su prirodno slabiji, mogu puknuti, to je istina. Od metha ispadaju zubi.

niels wrote:Ali slabo ti se ja sinko u te džointe razumijem... :)

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:
Od kokaina ne ispadaju zubi, pogotovo ne svi. Kokain te tjera na stiskanje zubiju, pa ako su prirodno slabiji, mogu puknuti, to je istina. Od metha ispadaju zubi.

Dental Caries: Cocaine users experience an increased rate of tooth decay for a variety of reasons: the drug contributes to xerostomia, the user does not seek regular professional care or perform regular personal oral care, and they may rub the drug directly onto the gingival tissue resulting in tooth erosion.





https://www.dentalcare.com/en-us/professional-education/ce-courses/ce545/oral-implications-of-cocaine-use-abuse

niels wrote:Ali slabo ti se ja sinko u te džointe razumijem... :)

QED

• 96% had cavities
  
  
• 58% had untreated tooth decay
  
  
• 31% had six or more missing teeth”
  
  

Noor wrote:kak ste uspeli od Bore dojti na zube?

Noor wrote:kak ste uspeli od Bore dojti na zube?

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:
Od kokaina ne ispadaju zubi, pogotovo ne svi. Kokain te tjera na stiskanje zubiju, pa ako su prirodno slabiji, mogu puknuti, to je istina. Od metha ispadaju zubi.

Dental Caries: Cocaine users experience an increased rate of tooth decay for a variety of reasons: the drug contributes to xerostomia, the user does not seek regular professional care or perform regular personal oral care, and they may rub the drug directly onto the gingival tissue resulting in tooth erosion.





https://www.dentalcare.com/en-us/professional-education/ce-courses/ce545/oral-implications-of-cocaine-use-abuse

niels wrote:Ali slabo ti se ja sinko u te džointe razumijem... :)

QED

Tooth erosion nije isto što i ispadanje zubiju, već otkidanje komadića zubiju, pogotovo ne svih, kako sam i naznačio i kako čak i stoji u tekstu koji si sam citirao sa Wikipedie.Od kokaina se oštećuju zubi, kako sam i naznačio, a mogu i ispadati, ako su slabije kvalitete. Korisnik :) između ostaloga, stišće zube u rushu.

Ad contrario:

“...Methamphetamine (meth) is a dangerously addictive drug that can have severe health consequences, including stroke and permanent brain damage. It’s also devastating to your dental health, according to a December 2015 study funded by the National Institute on Drug Abuse and published in The Journal of the American Dental Association. 
“Meth mouth” is characterized by severe tooth decay and gum disease, which often causes teeth to break or fall out. An examination of the mouths of 571 methamphetamine users showed:

• 96% had cavities
  
  
• 58% had untreated tooth decay
  
  
• 31% had six or more missing teeth”
  
  

https://www.mouthhealthy.org/en/az-topics/m/meth-mouth

Završno, latinske izraze u skraćenice guraju valjda samo polupriučeni Amerikanci. Mi, ponosni europski narod koji je umno raspravljao i u Saboru na latinskom umjesto hrvatskog, nismo valjda retardizirani na McDonald’s latinski :)