Lavež SDP-ovih vučjaka

Tihomir Dujmović - Vrijeme apsurda

Objavljeno 24.12.2015. u 14:59

Tihomir Dujmović: Milanovićeva zamka

Lavež SDP-ovih medijskih vučjaka na vijest da je Božo Petrov otkazao suradnju Milanoviću kao njihovu očitom ideološkom odabiru razlijegao se elektroničkim medijima istu noć i imali ste dojam da će ti vučjaci strgati lance kako bi se obračunali s Petrovom.
Ti ćeš se usuditi zbaciti SDP s vlasti? RTL je, primjerice, na rubu incidenta posve zajapureno rešetao Petrova pitanjima i intonacijom koju baš nikad nisu upotrijebili u razgovoru s Milanovićem. Je li slučajno da se imena njihovih vedeta spominju kao mogući novi glasnogovornici SDP-a?

Medijska hajka

Mislav Bago je u razgovoru s Petrovom zamalo fizički nasrnuo na njega, više puta mu se prijeteći unio u lice, gotovo ga vrijeđajući zbog njegove odluke. Kad ste vidjeli Bagu da tako razgovara s Milanovićem, koji baš njemu najčešće daje intervjue?

HTV-ov Dnevnik je bio izvan sebe i uopće, već dugo vremena nismo vidjeli takav združeni, otvoreni medijski bijes koji su gotovo svi elektronički mediji pokazali prema Petrovu. Što mu zapravo zamjeraju? To što je promijenio mišljenje? Ali kada je prije osam dana Milanović unatoč odluci Glavnog odbora SDP-a promijenio stav, te je unatoč njihovim naputcima da ne koalira s Mostom donio suprotnu odluku, nitko se nije zgražao.

Niti je Bagi porastao tlak, niti je Bobić na RTL-u mucao od nevjerice, niti se tresla od muke urednica HTV-ovih vijesti! Niti je itko pitao HNS i njihova stranačka tijela kako su mogli prije pet dana donijeti jednu odluku, a onda dijametralno suprotnu.

Tome je tako jer je dresura lijevih medijskih vučjaka tako temeljita da im nije palo na pamet da problematiziraju taj salto mortale. Ali kada je Petrov promijenio mišljenje, trgaju se lanci da ga se medijski razdere pred neinformiranom svjetinom.

Zbog čega je Zoran Milanović promijenio mišljenje te pristao na tripartitnu Vladu, koju bi činile stranke u kojima, po njemu, ima i fašista i rasista i ljudi koji su do te mjere suspektni i bez osobnosti da mijenjaju prezimena (kao da u njegovu SDP-u takvih nema, ali medijski vučjaci o tome, dakako, šute) posve je jasno: zato što mu je Alex Braun objasnio da je to jedini način da se dočepa vlasti.

Repriza nakon 15 godina

Nema medija koji je problematizirao tu halapljivost jednog tipa patološki željnog vlasti. Takav šuteći stav medija, ako bi se htjelo ostati principijelnim, tražio bi da se barem fizički ne nasrne na Božu Petrova kad on promijeni svoje mišljenje.

No, zašto je, dakle, Petrov izveo povijesni salto mortale? Po informacijama koje kruže kod ljudi bliskih Boži Petrovu, radi se o sljedećem. Neki su SDP-ovci navodno u kontaktima s mostovcima tražili da se oni izjasne bi li podržali i Milanovića za premijera ako bi se došlo u takvu situaciju. Ti su se kontakti obavljali upravo u vrijeme kad su se odvijali početni sastanci Mosta i SDP-a.

Kad su službeni sastanci stranaka urodili početnim plodom, opet se kontaktiralo s mostovcima i zapravo je detaljno testirano kome je svatko od njih skloniji: SDP-u ili HDZ-u. Iz tih se razgovora razabirao odgovor bi li u slučaju da Most i SDP zajednički formiraju vlast, a da onda dođe do nekih prijepora, stali uz Milanovića i njegovu većinu ili bi ostali uz Božu Petrova.

Ovdje se radi o sličnom scenariju po kojem je SDP Ivice Račana prije 15 godina doveo do raskola u HSLS-u. I tada se s nekim HSLS-ovcima razgovaralo na sličan način: ako bi eventualno došlo do sukoba s obzirom na niz ideoloških prijepora, bi li ipak stali u Račanovu većinu i njegovu Vladu ili bi se povukli. Godinu poslije došlo je do podjele HSLS-a na HSLS i Libru.

Nova stranka Libra stala je uz Račana i ostala je uz većinsku Račanovu vlast, a Budiša je dao ostavku jer je bio izdan. U Račanovo doba glasnogovornik SDP-a bio je Zoran Milanović!

Čisti lažnjak!

Dakle, on je imao gdje naučiti taj zahvat, jer je gledao od Račana kako se topi i uništava jedna stranka i kako se pritom kupuje lojalnost ključnih ljudi u partnerskoj stranci s kojom si koalicijski na vlasti. Nota bene, to je bila najveća intelektualna izdaja u modernoj Hrvatskoj. Kada je doznao za razgovore SDP-ovaca i mostovaca, kad je shvatio o kakvom se scenariju radi, kada se sjetio da je na prokleto sličan način uništen HSLS i kad se sjetio da je u ta vremena Milanović bio Račanov glasnogovornik, a naročito kada mu je postalo sumnjivo zbog čega mu je Milanović onako neopisivo lako dao sedam ministarstava, vodstvo HNB-a, ali i DUUDI, čovjek koji je bez ovako velikih utakmica u nogama, ali koji je po profesiji psihijatar, prošle je noći sve shvatio. I rekao je: nećeš, razbojniče!

Jer, pristati na običnoj kavi na to da dobijete sedam ministarstava, od MUP-a do pravosuđa i gospodarstva, i da dobijete mjesto šefa DUUDI-ja, institucije koja kontrolira kompletnu državnu imovinu, to ne može biti nego lažnjak. Tako olako se bez neke druge matematike to ne daje!

Milanovićev plan bio je jasan: dat će mu sve što Petrov poželi, kada potom formiraju vlast i parlament, kada, dakle, otpadne mogućnost novih izbora, malo-pomalo će mu otimati ljude upravo po modelu po kojem je uništen HSLS.
I kada četiri, odnosno pet mostovaca da do znanja da bi zbog vlasti ostali uz većinsku Milanovićevu Vladu, onda će Milanović, makar Petrov bio premijer, početi nametati svoja rješenja u radu Vlade, a u danom će trenutku aktivirati spavače koji će se odvojiti od Mosta i dati većinu Milanoviću. Božo Petrov će nakon toga postati nevažan, kao što je to postao Dražen Budiša kad mu je većina stranke otkazala poslušnost i ostala u Račanovoj Vladi. Milanović će tada formirati Vladu s pristojnom većinom i vladat će praktički sam do kraja mandata. Taj je plan Petrov prozreo, a mediji mu to nikada neće oprostiti.

tihomir dujmović

E jel to agenti iz paraobavještajnog podzemlja nemaju bozic ?

A mislm članak je tipično medijsko smeće . Pocev od NEKI  SU ... DO korištenja teških rijeci tipa Milnovicevi psi laju ...
Pa eto, laju , karavan prolazi. 
Mi postajemo sve vise pustinja. 
Siva zona sumraka . zbljuv i fuj 

ajde jedan novinarski osvrt na događanja a da nije ispalo da je Petrov odbačeni brat Markićke i Šuškova nećakinja u jednom

Hrvati su jedna gomila nevidjenih kretena!

ANTE TOMIĆ: ZAŠTO HRVATSKI POLITIČARI NE ŽELE FOTELJE? Mogu se na sjednici Vlade i spustiti ukrug na goli parket i podviti noge kao indijski jogiji

A šta im fotelje smetaju? Pa, majku mu, moramo na nečemu da sedimo...'
Poklonici Slobodana Miloševića doputovali su u listopadu 1987. autobusima iz svih krajeva Srbije u Novi Sad demonstrirati protiv pokrajinskog rukovodstva, koje su podrugljivo nazvali foteljašima. U Novom Sadu su ih, međutim, dočekali zapanjujuće miroljubivo i domaćinski, s užinom. Kontajući valjda kako su ljudi gladni nakon višesatnog putovanja i kako ništa, pa ni rušenje vlasti, nije dobro raditi na prazan stomak, političari iz pokrajinskog vrha naredili su da se njihovim dušmanima, demonstrantima podijele bureci i jogurti. No, to nije odobrovoljilo demonstrante. Naprotiv, naljutila ih apsurdna uljudnost, pomislili valjda da ih foteljaši zajebavaju i plastičnim čašama punim fermentiranog mlijeka stali gađati zgradu Predsjedništva. Zgoda je u suvremenoj historiji ostala upamćena pod imenom Jogurt revolucija i općenito se drži početnom točkom raspada Jugoslavije.

Jedan od socijalističkih guzonja koji su smijenjeni toga listopadnog dana bio je i moj dragi prijatelj Branimir Bane Brkljač, tada direktor Televizije Novi Sad. Stajao je s nekolicinom starijih drugova iza stakala niz koje se cijedio slavni jogurt, zapanjeno gledajući gomilu koja se valjala dolje ulicom, visoko noseći kartonske natpise “Dole foteljaši!”, i danas se s osmijehom sjeća kako je jedan od njih tada prostodušno i blesavo, baš onako lalinski, primijetio:
“A šta im fotelje smetaju? Pa, majku mu, moramo na nečemu da sedimo.”

Dvadeset sedam godina kasnije mi živimo u jednom, naoko, potpuno drugačijem političkom kozmosu, ali koješta je još ostalo, žilavo i nepromijenjeno, barem u političkom jeziku. Metonimija koju su jednom davno na transparentima ispisivali simpatizeri Slobodana Miloševića preživjela je do našeg vremena, mnogi posežu za njom, pa i Tomislav Karamarko. Komentirajući prije nekoliko dana pregovore za sastavljanje vlasti, koji su u tom trenutku za njih pošli ukrivo, predsjednik Hrvatske demokratske zajednice u svega desetak rečenica čak je četiri puta izrekao imenicu fotelja: “Ti pregovori su bili mučni i na kraju se sve svodi na fotelje. Ne treba nam nikakva fotelja, bitno je kao čovjek hodati po cesti... Previše je tu fotelja da bih išta potpisao... SDP potpisuje sve što treba, ipak im je potrebno zadržati fotelje...”
Politički rječnik, istina, nije osobito slikovit, figurama je možda oskudniji i od rječnika sportskog novinarstva, i na ljevici i na desnici svi jednako melju nekoliko izlizanih fraza, a Tomislav Karamarko k tomu i ne vlada naročitim retoričkim umijećem, ali se malo ipak zabrinete opažajući da on govori jednako kao Mihalj Kertes, vojvođanski Mađar koji je poveo Jogurt revoluciju.
I jednome i drugome udobni je naslonjač slika moralne izopačenosti, odvratne dekadencije, modernih Kaligula koji lagano odignu debele stražnjice samo da toplo prdnu u žutu sintetičku spužvu postavljenu crnom kožom, blaženo ravnodušni za gladnu i obespravljenu raju i čuvenog malog čovjeka. Udobni naslonjač pripada pokvarenoj, sebičnoj, otuđenoj i odnarođenoj vlasti. Desetljećima se mi ovdje borimo protiv toga, od Slobodana Miloševića do Tomislava Karamarka. Države i politički sustavi se mijenjaju, ali fotelja je sve preživjela, neumrla je kao vampir ili vukodlak ili takvo nekakvo demonsko biće, zulumčari danas protiv čestitog hrvatskog čovjeka, kao što je do jučer rovarila protiv poštenog socijalističkog trudbenika. Kad jednom upadneš u to, nema ti spasa. Sjedneš li u fotelju, pajdo moj, propao si načisto, izgubiš sve prijatelje, ljubavnica te ostavi, djeca te se stide, roditelji ti od muke ranije umru i legnu pod zemlju, ne možeš više, po Karamarkovim riječima, ni hodati kao čovjek po cesti.
U ovoj se neobičnoj slici, držim, nepogrešivo zrcali jedna bolna, nezaliječena klasna frustracija. Iz negativnog doživljaja jednog komada pokućstva tipičnog za građanske salone ljutito progovara naše stoljetno seljačko i proletersko neprijateljstvo prema gospodi, prezir za luksuz u kojem bogati žive i tvrda, iako ničim nedokazana uvjerenost kako udobnost neizbježno vodi u moralnu slabost, kako se iz fotelje ne može jasno vidjeti što je dobro, a što zlo. Kako samo siromašni mogu znati što je ispravno. I ta je predstava opstala, neiskorjenjiva je unatoč svim političkim mijenama, pa i činjenici da fotelja odavno više nije povlastica imućnijih, da je zahvaljujući Orioliku iz Oriovca i beskamatnoj otplati u dvanaest obroka, zajedno s kaučom, regalom i televizijom, unatrag pedeset godina u primaćim sobama baš svi imamo.
Nije li to smiješno, naročito ako ste desničar i predstavljate političke interese buržoazije, kao što bi Tomislav Karamarko valjda trebao činiti. Kako se ova osobeno ljevičarska figura našla u njegovu jeziku?
Kad netko reče da cilj vlasti nisu fotelje, glasači bi valjda trebali povjerovati kako će on to raditi s beznačajnim troškom, ne mareći na hranu i spavanje, udobnost, alkohol, drogu i lake žene, kako će altruistički, nesebično i posvećeno, s redovničkom disciplinom dvadeset četiri sata dnevno, i nedjeljom i praznikom raditi za dobro hrvatskog naroda i hrvatske domovine. A svi se u to vole zaklinjati, asketizam je postao velika moda među političarima. Do jedan je kandidat na zadnjim izborima grmio protiv fotelja, svi su bili jednostavnih, nevelikih potreba, kao da gledate Mao Ce-tunga, koji je onom svojom vojničkom zelenom bluzom ravnog ovratnika i skromnim zdjelicama riže za večeru jednako zagovarao skromnost i odricanje od raskoši.
Mjesec dana u predizbornoj kampanji i još mjesec nakon izbora gledali smo tu prijetvornu, lažljivu predstavu. Prvo su kandidati Mosta nezavisnih lista, oholo podignutih noseva, kazali kako ne traže fotelje, a onda su svi drugi, na ljevici i na desnici, trudeći im se dodvoriti, uglas stali kokodakati kako da, da, da, da, i oni isto tako. I Zoran Milanović i Tomislav Karamarko upravo su se natjecali tko manje treba. Zaklinjali se kako im, dođu li na vlast, ne trebaju fotelje, oni će sjediti na tvrdim drvenim stolicama ravnog naslona. Ili na stočićima, rukom djeljanim tronošcima, kao guslari. A mogu se na sjednici Vlade i spustiti ukrug na goli parket i podviti noge kao indijski jogiji. Nikome ni na kraj pameti to nije bilo. Fotelje, fuj! Bože sačuvaj. Daleko bilo. Sve do prije nekoliko dana, kad je Zoran Milanović oprezno i izokola, u groznoj nelagodi, upitao Božu Petrova:
Božo, ovaj, nemoj se naljutit, ali jeste li vi u Mostu možda isto razmišljali da, ne znam kako bih ovo rekao, ipak uzmete, tako, jednu do dvije fotelje?
- Pa, nisam očekivao da ćeš to pitati i nisam se nešto spremao, ali ovako napamet”, odgovorio mu je na to Božo Petrov, nonšalatno vadeći papir iz džepa, “mi tražimo Ministarstvo unutrašnjih poslova, kao i Ministarstvo pravosuđa, uprave, poljoprivrede, zaštite okoliša i gospodarstva, plus premijersko mjesto i Hrvatsku narodnu banku.
I tu je asketski igrokaz završio. Pregovarači su počeli razgovarati kao odrasli, razumni ljudi. Dva mjeseca su prolazili kraj salona namještaja tobože slučajno i nezainteresirano zavir

Sora wrote:A mislm članak je tipično medijsko smeće . Pocev od NEKI  SU ... DO korištenja teških rijeci tipa Milnovicevi psi laju ...
Pa eto, laju , karavan prolazi. 
Mi postajemo sve vise pustinja. 
Siva zona sumraka . zbljuv i fuj 

nisi ciljana publika teksta
tihomir ima 0 vjerodostojnosti i skromne literarne potencijale
ovo je za ekipu koja pusi pricu

Tony Soprano wrote:

Mislav Bago je u razgovoru s Petrovom zamalo fizički nasrnuo na njega, više puta mu se prijeteći unio u lice, gotovo ga vrijeđajući zbog njegove odluke. 

Gledala sam taj intervju. U jednom trenutku sam se osjetila pravu nelagodu. Bago je izgledao kao da ga je Petrov umočio u teglicu s kiselim krastavcima.

intervju je bio izrazito profesionalan samo je Mislav išao na psihijatra metodom bolesnika...vi ste bolesni meni nije ništa :)

n_razbojnik wrote:intervju je bio izrazito profesionalan samo je Mislav išao na psihijatra metodom bolesnika...vi ste bolesni meni nije ništa :)

O tome i pričam :)

dobro, izgledao je kao da će ga pokušat ugrist za nos..no, valjda je to normalno kod intervjua

Ne bi me čudilo da je to Mislavo bilo po zadatku pa možda mu psihijatar i nos slomi na svoju štetu.Ja bih ga raspalio pa što košta košta,ali ovaj Petrov je psihijatar pa odmah skužio da ima čast proučiti ne baš čest slučaj bolesti.

vili40 wrote:Ne bi me čudilo da je to Mislavo bilo po zadatku pa možda mu psihijatar i nos slomi na svoju štetu.Ja bih ga raspalio pa što košta košta,ali ovaj Petrov je psihijatar pa odmah skužio da ima čast proučiti ne baš čest slučaj bolesti.

Ha ha, i ja sam nekoiko puta komentirala kako bih ga opalila..inače nisam nimalo agresivna

Imam zbilja dojam da se izvrsila operacija, koja je trajala mozda i godinama, i da su biraci prevareni, prije svega onom famoznom javnobiljeznickom ovjerom.

Ali nas Ustav je takav da kad se itko pojavi pred Predsjednicom sa/ili preko 76 potpisa povjerenja saborskih zastupnika, ona mu povjerava mandat za sastavljanje nove Vlade, ne moze se upustati u ocjenjivanje kako je do vecine doslo, a u ovom slucaju niti ne zeli.

Ima svakakvih prijevara biraca, i nakon proslih parlamentarnih izbora povlacio se Plan 21, citirali se dijelovi, itd. Milanovic je ovom istom Bagi mirno odgovorio kako oni nisu nista obecavali. Da se Bago drzi svojih standarda vjerojatno bi tada Milanovicu pregrizao vratne vene.

Ali nije samo Hrvatska u pitanju kad je rijec o sumraku demokracije i prijevari biraca.

Vjerojatno svi oni koji su glasali za Hollande-a nisu mislili da biraju najagresivnijeg francuskog Predsjednika od De Gaulle-a.

Renzi uopce nije bio spomenut na izborima kao kandidat za premijera, Berlusconi i Grillo su mu dali to mjesto (spominje se Slovenija, mozda je Italija bolji primjer za nasu situaciju).

Cerar je predsjednik marginalne Umirovljenicke stranke. Nakon Jansinog skandala, uspona Jankovica, itd. ocito nevidljive struje koje drmaju Slovenijom i danas su sastavile Vladu protuprirodnim konsenzusom, i postavili slabog premijera.

U Njemackoj je doslo do velike koalicije, i oporbe u parlamentu prakticki nema. Je li to prijevara biraca?

Da ne spominjem SAD, i sa kakvim je nadama Obama dosao u Ovalni ured. On te nade nije ublazavao, on ih je raspaljivao.

Trump je dao 1998 izjavu: ''If I were to run, I'd run as a Republican. They're the dumbest group of voters in the country. They believe anything on Fox News. I could lie and they'd still eat it up. I bet my numbers would be terrific.'' (People Magazine)

kolerik wrote:Imam zbilja dojam da se izvrsila operacija, koja je trajala mozda i godinama, i da su biraci prevareni, prije svega onom famoznom javnobiljeznickom ovjerom.

Ali nas Ustav je takav da kad se itko pojavi pred Predsjednicom sa/ili preko 76 potpisa povjerenja saborskih zastupnika, ona mu povjerava mandat za sastavljanje nove Vlade, ne moze se upustati u ocjenjivanje kako je do vecine doslo, a u ovom slucaju niti ne zeli.

Ima svakakvih prijevara biraca, i nakon proslih parlamentarnih izbora povlacio se Plan 21, citirali se dijelovi, itd. Milanovic je ovom istom Bagi mirno odgovorio kako oni nisu nista obecavali. Da se Bago drzi svojih standarda vjerojatno bi tada Milanovicu pregrizao vratne vene.

Ali nije samo Hrvatska u pitanju kad je rijec o sumraku demokracije i prijevari biraca.

Vjerojatno svi oni koji su glasali za Hollande-a nisu mislili da biraju najagresivnijeg francuskog Predsjednika od De Gaulle-a.

Renzi uopce nije bio spomenut na izborima kao kandidat za premijera, Berlusconi i Grillo su mu dali to mjesto (spominje se Slovenija, mozda je Italija bolji primjer za nasu situaciju).

Cerar je predsjednik marginalne Umirovljenicke stranke. Nakon Jansinog skandala, uspona Jankovica, itd. ocito nevidljive struje koje drmaju Slovenijom i danas su sastavile Vladu protuprirodnim konsenzusom, i postavili slabog premijera.

U Njemackoj je doslo do velike koalicije, i oporbe u parlamentu prakticki nema. Je li to prijevara biraca?

Da ne spominjem SAD, i sa kakvim je nadama Obama dosao u Ovalni ured. On te nade nije ublazavao, on ih je raspaljivao.

Trump je dao 1998 izjavu: ''If I were to run, I'd run as a Republican. They're the dumbest group of voters in the country. They believe anything on Fox News. I could lie and they'd still eat it up. I bet my numbers would be terrific.'' (People Magazine)

meni je sve legalno , HDZ je prikupio potpise a kolinda po propisu odobrila ostalo je folklor izbora RH
SDP  , ako ostane ovako i nakon konstituiranja sabora , treba raspisati stranacke izbore i izabrati staro/novo vodstvo
most se solidno drzi ako uzmemo u obzir neiskustvo 
ako koalicija HDZ&satelita+most uspije naci dogovor za proracun iz njega budemo odmah vidjeli ima li tu kruha na duze staze

I nije u pitanju vučjak, već neki sitni terijer..oni su nervozni i agresivni.

kolerik wrote:

Trump je dao 1998 izjavu: ''If I were to run, I'd run as a Republican. They're the dumbest group of voters in the country. They believe anything on Fox News. I could lie and they'd still eat it up. I bet my numbers would be terrific.'' (People Magazine)

Sad znaš zašto je tako lako vladati ljudima...Razotkrili su sve vaše slabosti i mane...Uzmi '' 1984 ''...Junak se nije slomio pod mučenjima, već sve dok nije došao do samog kraja...Strah ga je pobijedio...Ne sustav...

Ezekiel, sto je sa tobom?

Bio si tako veseo forumas, non-stop smijeh. Ovo su znakovi akutne depresije, javi se Bozi ;)

debotoijusto wrote:
ako koalicija HDZ&satelita+most uspije naci dogovor za proracun iz njega budemo odmah vidjeli ima li tu kruha na duze staze

Na sto si konkretno mislio pod proracun?

Stavke i pozicije, strukturu prihoda i rashoda ili pitanje hoce li uopce biti usvojen?

Ili si referirao na svoju situaciju kao dobavljaca za drzavu?

kolerik wrote:Ezekiel, sto je sa tobom?

Bio si tako veseo forumas, non-stop smijeh. Ovo su znakovi akutne depresije, javi se Bozi ;)

Što je sa mnom?...Pa ništa...

Još uvijek sam veseo...