Ozbiljna korona tema - zbirno

Slovoslagar wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih i vraćanja života u normalno.

A savjetuješ li da se cijepimo i ako smo prebolili?

Mislim da nema potrebe, kao što mislim da i nas  potpuno cijepljene posebice visoko učinkovitim mrna cjepivom, neće biti potrebe docjepljivati.

Priroda je hirovita, možda sve skupa bude trebalo ali prema ovome što vidim, bit će ok i ovako.

Eroo wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:Europa na današnji dan

Potvrđeno zaraženih : 47,852,024

Umrlih: 1,100,244   ili 2.3% od zaraženih.


@Mutavi, ne budi lijen, izvuci  brojeve na sličan način kad govoriš o mortalitetu od cjepiva, kao na primjer:

Cjepivo Moderna

Broj ukupno cijepljenih: xyz

Broj ukupno umrlih: xy  ili u postotku od cijepljenih s Moderna cjepivpm x%

I tako za ostala cjepiva.

Hvala.

Neka ih se još malo skupi da mogu lakše izračunati.

Evo, da ti pomognem. Uzeo sam si truda i zbrojio sve "ubode" (engl. "jabs"), koji su do danas bili učinjeni u Regiji Europa.

Ukupni broj "uboda" (jabs) u Regiji Europa : 518,418,612

Tvoje je da samo upišeš ukupni broj umrlih kod cjepljenih: ?

Evo ti podatak i za Hrvatsku: Ukupni broj uboda 2,529,612

Ako se netko uboJo dva puta pa umra jel ga računamo da je umrao dva puta ili samo jednom?

Za početak ti dam topa fore: računa se 2x.

Samo ti upiši broj umrlih od cjepljenja. Ako ne znaš  broj pitaj Yodu. On može pitat Bakića na feeejzbuku.

Ako bi u naslovu pisalo da je tema samo za antivaksere onda bih se ja zasigurno držao po strani, a ovako....
Čekam upis traženih brojeva, kako bih mogao odgovoriti s nadaljnom analizom.
Mutavi?
Može i netko drugi, sasvim svejedno.

Pitanje je za antvaksersku sektu.
Znam unaprijed da neću dobiti odgovor, jer bi s time porušili svoju iracionalnu kulu od karata.

epikur37 wrote:

Slovoslagar wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih i vraćanja života u normalno.

A savjetuješ li da se cijepimo i ako smo prebolili?

Mislim da nema potrebe, kao što mislim da i nas  potpuno cijepljene posebice visoko učinkovitim mrna cjepivom, neće biti potrebe docjepljivati.

Priroda je hirovita, možda sve skupa bude trebalo ali prema ovome što vidim, bit će ok i ovako.

ti to onako...stručno, jel

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih

I cijepljen možeš širiti virus, tako da neme nikakve logike u savjetu 'zbog drugih'.

epikur37 wrote:i vraćanja života u normalno.

O kojem normalnom ti to pričaš? Nema toga više. Bilo pa prošlo.

ovo prvo je relativno netočno

ovo drugo apsolutno

Za to da cijepljeni i dalje mogu prenositi virus ima dovoljno dokaza. Ako pak misliš da će se nakon ogromnog globalnog usporenja ekonomije svijet stante pede vratiti u normalu, dokaži na koji to način.

Hoću, ali ako ne zaspem dook u spavam sina.

Sad ću i ja skuhati ljek protiv raka, samo da prvo pokrpam ćaći lijevu čarapu 

Inače zaspem prije ja nego on, ali ovaj put nakon priče, zaspa odmah a ja još nisam ...

Malo ljudskog unijeti u komentar je isto, mislim fino :)

Noor wrote:

epikur37 wrote:

Slovoslagar wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih i vraćanja života u normalno.

A savjetuješ li da se cijepimo i ako smo prebolili?

Mislim da nema potrebe, kao što mislim da i nas  potpuno cijepljene posebice visoko učinkovitim mrna cjepivom, neće biti potrebe docjepljivati.

Priroda je hirovita, možda sve skupa bude trebalo ali prema ovome što vidim, bit će ok i ovako.

ti to onako...stručno, jel

pokušavam biti racionalan :)

Hrvatska:



Zaključno s 27. lipnja utrošeno je 2.529.612 doza cjepiva.
Dosad je 1.478.516 osoba cijepljeno s najmanje jednom dozom,

među kojima je njih 1.051.096 primilo obje doze.



Sad samo treba upisati koliko ih je umrlo od cjepiva.

Neću više o ovome, obećajem.

Slovoslagar wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Eroo wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Vidiš ti koji to luđak. Na ovoj mojoj temi kopira odnekud brojke da umire 2.3% zaraženih koji je to luđak.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ne stavljam zbog tebe, jer ti ionako ništa ne razumiješ.

di sam ja u toj brojci. imao prehladu i hrpa drugih , a nigdje testiran. u istri nisu upisivali nikoga tko ej pozitivan sa brzim anti-gen testom.  (koji su nova tehnologija u suštini pouzdaniji i jeftiniji od PCR testova)

"tamni broj" je od početka nekoliko desetaka puta veći.  svi serološki testovi su to dokazali.
prvi serološki test tamo koji je još bio u lipnju ili svibnju , dokazao je da je 2% RH populacije u tom trenutku imalo anti-tijela , što je cca 80 000 ljudi, a broj registriranih zaraženih je bio koliko ono? nekolio tisuća, broj umrlih je bio 110 ili tako nešto, što je ispadalo 0.13%

zadnji serološki testovi od lauca i primorca te države su dali rezultat od 25% RH populacije koja je u periodu drugog i prvog mjeseca imala anti -tijela, itd, kada ubaciš sve faktore, broj umrlih je bio 0.25%, sa naglaskom da je broj zaraženih bio čak i veći, jer dio ljudi preboli ne razvije anti-tijela a ostane imun , itd.. (po tome ispada ispod 0.2%) . i svugdje u svijetu isto.
čak i ti si bio toliko lud da si jednom stavio podatke od američkog ministarstva zdravstva gdje su isto stavljali stopu preživljavanja po godinama.. tipa ako si plus 70godina, šansa za preživjeti je tipa 93% (tako nešto) , naravno ako si ispod 20godina, šansa je 99.99997 nešto tako..

i onda ti opet stavljaš jedan dan da umire 2.5% drugi dan 3.3% , što je 10 do 20 puta više nego što ih zapravo umire.

Da je sve ovo pitanje racionalne analize, čovjek bi već odavno prihvatio argument.

Iako moram reći da pomračenje uma doživljavaju i neki drugi.

Evo marcellus gleda u podatak o zabilježenom broju smrti i ozbiljnih nuspojava (dakle to su službene brojke, ne moje ili tvoje) i onda kaže da on misli da u stvarnosti nije ni 1% od toga. I što reći na to? A elementarni zdravi razum ti kaže da je službeni broj u takvim stvarima donja granica donje granice od stvarnog broja.

Mutavi je sve to dobro sažeo u pošalici tajna vjere.

ja ovoj koroni postupan racionalno , i ti isto. i gnječ, sa njime se ne slažem oko svega u koroni, ali volim njegov racionalni pristup. i mutavi to zdravo seljački objašnjava. bio je totalno u pravu oko švedske kada je citirao švedskog glavnog koji je rekao da je "korona maraton a ne utrka na 100 metara" kada su se index.hr, večernji i drugi forumaši (marc itd) rugali sa "švedskim modelom", a ero je govorio da šveđani mrtve zakapaju u vrtu iza bolnica..

na kraju švedska po glavi stanovnika ima dosta manje mrtvih nego RH a i mi nismo toliko loše prošli.

ovo je baš religija. najjača stvar točni podaci postoje još od prošle godine.. sjećam se prvih pilot studija, kada sam na forumu govorio , a pratio sam bakića koji je pratio prva znanstvena istraživanja -da je fatality rate 0.1%.. pa su mi ljudi svi jebali mater, tvrdili da umire 5-10% itd, .. naravno fatality je između 0.05%(siromašne zemlje koje imaju mladu populaciju , mršavu sa jačim imunitetom) i 0.3%(eventualno 0.4% na par lokacija na planeti gdje su debeli starci - tipa new york)... a i onaj luđak i dalje piše o 3.3% pa 2.3% i to par puta copy pastea.. još sam otvorio ovu temu da se maknemo od njega..

ljudi pristupaju i emotivno cijepivu.. ako se osoba cijepila, ista osoba - odmah želi cijepiti sve , i djecu, i starce, i mlade, i rizične i ne -rizične - prvo što osobe ima boliti kurac tko ej cijepljen - lipo svi od "struke" nas uvjeravaju - ako si cijepljen siguran si - zašto ljudi očajno žele da su drugi cijepljeni.

vidiš mene se jebe hoće li se netk cijepiti ili neće. cijepivu pristupam opet sa pogleda hladne matematike i statistike. svojim roditeljima sam preporučio cijepljene, a mlađim od 25godina bi zabranio,
a bogami i osobe koje planiraju praviti djecu, također bi zabranio, jer čitam iz više izvora o potencijalnoj opasnost da ljudi postanu neplodni, pobačaje... naravno to je još možda preuveličano, ali osobe koje prave potomstvo su ionako mlađe od 40 ili 30godina i zdrave su i kao takve , virus im ne može ništa.
a cijepivo je neispitano i potencijalno rizično.

a starijim osobama cijepivo pruža veću zaštitu nego što nosi rizik pa se isplati cijepiti. čak je i Lauc objavio prije mjesec dva izračun, da već osobama između 25 i 40godine statistički je jednaka šansa da ih ubije cijepivo ili koronavirus.
ako ideš ispod 25godina puno puno puno je opasnije cijepivo nego koronavirus. a osobe mlađe od 25godina su najvrijednije blago što posjeduje neka nacija. a ovdje neki tvrde "u interesu zajednice" - pa iz petnih žila žele cijepiti osobe mlađe od 20godina za koje znamo da im virus ne može ništa a potencijalno cijepivo zna biti opasno.

to više nije religija, to je opasna sekta, korona-jihadisti

...majketissove.

Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, ali bolest je preopasna. ne moreš imati koloč i poisti ga. moroš odabrati jeno.

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, 

Da svakako, ali ne na hazardan način, posebice jer već imamo rješenje za to.

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, 

Da svakako, ali ne na hazardan način, posebice jer već imamo rješenje za to.

kakovo van je rješenje?

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, 

Da svakako, ali ne na hazardan način, posebice jer već imamo rješenje za to.

kakovo van je rješenje?

piše na internetu

epikur37 wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih i vraćanja života u normalno.

otkazuju turisti, a?

Ma ne otkazuju, manje više isto je kao i prošle godine. Ovo što je prazno skupo dajem radnicima...

Čak je charter bolji nego prošla godina a koja je bila najbolja. Prvi put u lipnju imam 20 dana.

Meni nije kriza ali se radi o zdravom razumu.

Ja neću propasti, manje profita mi nije problem ali sve skupa ekonomski možemo kliznuti a to opet najviše osjeti običan radnik.

ok, ali razumiš da si sumnjiv s ton iznenadnon brigon za zajednicu?

čim je svima bolje i meni je bolje

Trivijalni silogizam. But back to reality, gdje to? U Diznilendu?

Više ljudi koji zarađuju, više potrošača, zadovoljniji svijet, više poreza, država jača, bolja infrastruktura...

Dobar život opet, pomalo razvija uvjete za formiranje elite, koja opet zna kako upravljati društvom i tako dalje

A čuj, svi mi vjerujemo u poneku bajku, tako da ni ti sa tim svojim diznilend paradajzom nisi neka iznimka 

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, 

Da svakako, ali ne na hazardan način, posebice jer već imamo rješenje za to.

kakovo van je rješenje?

piše na internetu

pa ča unda kmečiš,
prečitoj i riješi

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Možemo se zezati s medijima i propagandom, jednom ili drugom.

Ali moj savjet je cijepite se ako niste prebolili, zbog sebe, drugih i vraćanja života u normalno.

otkazuju turisti, a?

Ma ne otkazuju, manje više isto je kao i prošle godine. Ovo što je prazno skupo dajem radnicima...

Čak je charter bolji nego prošla godina a koja je bila najbolja. Prvi put u lipnju imam 20 dana.

Meni nije kriza ali se radi o zdravom razumu.

Ja neću propasti, manje profita mi nije problem ali sve skupa ekonomski možemo kliznuti a to opet najviše osjeti običan radnik.

ok, ali razumiš da si sumnjiv s ton iznenadnon brigon za zajednicu?

čim je svima bolje i meni je bolje

Trivijalni silogizam. But back to reality, gdje to? U Diznilendu?

Više ljudi koji zarađuju, više potrošača, zadovoljniji svijet, više poreza, država jača, bolja infrastruktura...

Dobar život opet, pomalo razvija uvjete za formiranje elite, koja opet zna kako upravljati društvom i tako dalje

A čuj, svi mi vjerujemo u poneku bajku, tako da ni ti sa tim svojim diznilend paradajzom nisi neka iznimka 

možda nisam ali trudim se obuhvatiti svijet preko sebe

dočim ga ti sažimaš i gušiš u sebi

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Ono što je najbitnije je da broj novozaraženih, aktivnih, hospitaliziranih i u konačnici, umrlih pada.

Bolest je zarazna i ovaj epidemiološki osnovni stav je jedini ispravan.

Iz toga možemo kombinirati strategije i shvatanja, prirodu bolesti i širenje.

No osnovno je ovo prvo.

meni se isto čini da je ova bolest zarazna.
a, ča misliš, je li opasna?

opasna je obzirom na zaražljivost, ova bolest na brojeve dobija

unda neka se radnici strpu još nekoliko godin.

najlakše je lakonski odgovoriti

ni, to je nojtežje. but, i digress.

želiš da se prestane s ograničenjima, 

Da svakako, ali ne na hazardan način, posebice jer već imamo rješenje za to.

kakovo van je rješenje?

piše na internetu

pa ča unda kmečiš,
prečitoj i riješi

Ne kmečim, rješavam, evo i sad s tobom