Hakirali emailove od Faucia. (ludi ero opet falio sve 100%)

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

ja sam još prošle godine pisao da je fatality rate oko 0.1% malo sam falio, toliki i manji je u Indiji, Azije i Africi (dakle tamo manje 1 od 1000 zaraženih umire na zapadu bi moglo biti između 1:300 i 1:600) 

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

ja sam još prošle godine pisao da je fatality rate oko 0.1% malo sam falio, toliki i manji je u Indiji, Azije i Africi (dakle tamo manje 1 od 1000 zaraženih umire na zapadu bi moglo biti između 1:300 i 1:600) 

Kad govoriš o Indiji, moraš uzeti u obzir da tamo nitko ne vjeruje službenim brojevima.
Procjene su da je broj zaraženih i umrlih od 5 do čak 10 puta veći od službenih brojeva.
Nitko živ ne zna točno koliko, jer je kontrola stanja u ruralnim područjima skoro pa nepostojeća. Svi se oslanjaju samo na grube procjene koje uvijek umanjuju brojeve novozaraženih i umrlih, jer je vlastima tako draže.
Uopće ne sumnjam da je stanje vrlo slično u Africi, barem u gusto naseljenim urbanim područjima, a sigurno je puno bolje u onim rijetko naseljenim ruralnim jer je Afrika zapravo u prosjeku vrlo rijetko naseljeno područje. Ne vjerujem da se stanje bitno razlikuje u većini azijskih zemalja, a potpuni uvid vjerojatno imaju samo visokorazvijene zemlje poput Japana, južne Koreje, Tajvana, Singapura i još poneke.

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

ja sam još prošle godine pisao da je fatality rate oko 0.1% malo sam falio, toliki i manji je u Indiji, Azije i Africi (dakle tamo manje 1 od 1000 zaraženih umire na zapadu bi moglo biti između 1:300 i 1:600) 

Kad govoriš o Indiji, moraš uzeti u obzir da tamo nitko ne vjeruje službenim brojevima.
Procjene su da je broj zaraženih i umrlih od 5 do čak 10 puta veći od službenih brojeva.
Nitko živ ne zna točno koliko, jer je kontrola stanja u ruralnim područjima skoro pa nepostojeća. Svi se oslanjaju samo na grube procjene koje uvijek umanjuju brojeve novozaraženih i umrlih, jer je vlastima tako draže.
Uopće ne sumnjam da je stanje vrlo slično u Africi, barem u gusto naseljenim urbanim područjima, a sigurno je puno bolje u onim rijetko naseljenim ruralnim jer je Afrika zapravo u prosjeku vrlo rijetko naseljeno područje. Ne vjerujem da se stanje bitno razlikuje u većini azijskih zemalja, a potpuni uvid vjerojatno imaju samo visokorazvijene zemlje poput Japana, južne Koreje, Tajvana, Singapura i još poneke.

epikur37 wrote:
Ne radi se samo o broju smrtnih slučajeva, trebalo bi u fokus uzeti i broj teških i težih kliničkih slika. 

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

ja sam još prošle godine pisao da je fatality rate oko 0.1% malo sam falio, toliki i manji je u Indiji, Azije i Africi (dakle tamo manje 1 od 1000 zaraženih umire na zapadu bi moglo biti između 1:300 i 1:600) 

Kad govoriš o Indiji, moraš uzeti u obzir da tamo nitko ne vjeruje službenim brojevima.
Procjene su da je broj zaraženih i umrlih od 5 do čak 10 puta veći od službenih brojeva.
Nitko živ ne zna točno koliko, jer je kontrola stanja u ruralnim područjima skoro pa nepostojeća. Svi se oslanjaju samo na grube procjene koje uvijek umanjuju brojeve novozaraženih i umrlih, jer je vlastima tako draže.
Uopće ne sumnjam da je stanje vrlo slično u Africi, barem u gusto naseljenim urbanim područjima, a sigurno je puno bolje u onim rijetko naseljenim ruralnim jer je Afrika zapravo u prosjeku vrlo rijetko naseljeno područje. Ne vjerujem da se stanje bitno razlikuje u većini azijskih zemalja, a potpuni uvid vjerojatno imaju samo visokorazvijene zemlje poput Japana, južne Koreje, Tajvana, Singapura i još poneke.

Sad ove službene brojeve za Indiju pomnoži sa 5 ili čak 10 pa ćeš dobiti realno stanje.

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Još bolje od svega Dr.Fauci je znao od Kineskih kolega da fatality rate nije 3% nego puno niži (od 0.1%do 0.3% to znamo)

ja sam još prošle godine pisao da je fatality rate oko 0.1% malo sam falio, toliki i manji je u Indiji, Azije i Africi (dakle tamo manje 1 od 1000 zaraženih umire na zapadu bi moglo biti između 1:300 i 1:600) 

Kad govoriš o Indiji, moraš uzeti u obzir da tamo nitko ne vjeruje službenim brojevima.
Procjene su da je broj zaraženih i umrlih od 5 do čak 10 puta veći od službenih brojeva.
Nitko živ ne zna točno koliko, jer je kontrola stanja u ruralnim područjima skoro pa nepostojeća. Svi se oslanjaju samo na grube procjene koje uvijek umanjuju brojeve novozaraženih i umrlih, jer je vlastima tako draže.
Uopće ne sumnjam da je stanje vrlo slično u Africi, barem u gusto naseljenim urbanim područjima, a sigurno je puno bolje u onim rijetko naseljenim ruralnim jer je Afrika zapravo u prosjeku vrlo rijetko naseljeno područje. Ne vjerujem da se stanje bitno razlikuje u većini azijskih zemalja, a potpuni uvid vjerojatno imaju samo visokorazvijene zemlje poput Japana, južne Koreje, Tajvana, Singapura i još poneke.

Sad ove službene brojeve za Indiju pomnoži sa 5 ili čak 10 pa ćeš dobiti realno stanje.

S koliko ćemo množiti u Japanu, Taiwanu, Koreji?

epikur37 wrote:Ovaj politički dio me puno ne zanima to su ionako prejebavanja, no ovaj medicinski i epidemiološki je jedini meritoran za situaciju.

Konsekventno ekonomski i socijalni.