Demografski problemi : Kina dozvoljava bračnim parovima imati i treće dijete

Izvješćuje se kako je pronatalitetna politika "Jedna obitelj - dvoje djece" već urodila plodom, ali da to nije dovoljno.

https://www.geopolitika.news/vijesti/demografski-problemi-kina-dozvoljava-bracnim-parovima-imati-i-trece-dijete/

neće im niti ovo biti dovoljno. jednom sjebani demografski trednovi se ne okreću tek tako potpisom pera nekog partijskog birokrata.. u nekim velikim kineskim mega-polisima natalitet je najniži na svijetu. druge kineskinje su postale dosta feministkinje guraju karijere i sve to.
treće imaju pun kurac više muških u društvu nego žena, što ima hrpu negativnih posljedica(i par pozitivnih kraktkoročnih, pošto su žene materijalistice ta muška većina se bora jebeno truditi i raditi da bi privukli kineskinju - čak su i neki ekonomisti procjenili da ta činjenica sama po sebi podiže kineski bdp za dodatnih 1% godišnje , što je ogromna brojka - međutim i hrpu negativnih sranja) - inače zbog politike jednog dijeteta dosta parova bi radilo abortus kada bi skužili da nose žensko dijete..

Pa ako ni ovo ne bude dovoljno onda za par godina čitamo naslov :

Kina dozvoljava bračnim parovima imati i četvrto dijete.




Moć jednostavnosti.

RayMabus wrote:Pa ako ni ovo ne bude dovoljno onda za par godina čitamo naslov :

Kina dozvoljava bračnim parovima imati i četvrto dijete.




Moć jednostavnosti.

i za par desetljeća . u kini dozvoljeno da imaju 10 djece. a od milijardu ipo kineza, neće imati dvije familije sa 10djece.. a obje će biti kod muslimanske manjine :D

A šta će sad ? Lakše im je ovo nego na ti miljarde i po stanovika dizat porodiljne naknade jer bi bankrotirali, pa sad pustit pet godina pa ako vjerovatno ne da neke rezultate a dat će neke al opet neće biti dovoljno kako oni oće , pa će pustit da se može imat četvoro djece po bračnom paru.

A šta će drugo ? Tko će porodiljne naknade dizat za ovoliku populaciju. Bankrotirali bi.

AssadNaPodmornici wrote:neće im niti ovo biti dovoljno. jednom sjebani demografski trednovi se ne okreću tek tako potpisom pera nekog partijskog birokrata..  

Tako je. Nepovoljni demografski trendovi ostaju vjerojatno do kraja stoljeća. I to ne samo u Kini nego praktički i u cijelom svijetu.
I zanimljivo, nema države koja će propasti zbog toga. Čak niti pretrpjeti neke kapitalne ekonomske štete.
Jednostavno se događa promjena strateške ekonomske paradigme pri čemu glavni model razvoja više neće biti povećanje broja stanovnika + povećanje broja radno sposobnog stanovništva odnosno radnika + povećanje broja potrošača + povećanje unutarnje potrošnje kao glavnog generatora povećanja BDP-a.

AssadNaPodmornici wrote:

a obje će biti kod muslimanske manjine :D

Neće, zato jer će Kinezi spriječiti povećanje broja islamskih stanovnika (prije svega Ujgura) svoje države efikasnim, makar prikrivenim genocidom.

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:neće im niti ovo biti dovoljno. jednom sjebani demografski trednovi se ne okreću tek tako potpisom pera nekog partijskog birokrata..  

Tako je. Nepovoljni demografski trendovi ostaju vjerojatno do kraja stoljeća. I to ne samo u Kini nego praktički i u cijelom svijetu.
I zanimljivo, nema države koja će propasti zbog toga. Čak niti pretrpjeti neke kapitalne ekonomske štete.
Jednostavno se događa promjena strateške ekonomske paradigme pri čemu glavni model razvoja više neće biti povećanje broja stanovnika + povećanje broja radno sposobnog stanovništva odnosno radnika + povećanje broja potrošača + povećanje unutarnje potrošnje kao glavnog generatora povećanja BDP-a.

isto tako mislim da će se fertilitet oporaviti sam od sebe nakon par desetljeća lagano..

postoje neki ekonomski i darwinistički razlozi za to.. ukratko nema smisla da itko paničari zbog lošeg fertiliteta, drugo nema smisla da itko uvozi radnike sa niskim kvocjentom inteligencije koji će živjeti na socijali radi privremenog lošeg fertiliteta.. idem leć pa neću objašnjavti.. sutra možda :D

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:neće im niti ovo biti dovoljno. jednom sjebani demografski trednovi se ne okreću tek tako potpisom pera nekog partijskog birokrata..  

Tako je. Nepovoljni demografski trendovi ostaju vjerojatno do kraja stoljeća. I to ne samo u Kini nego praktički i u cijelom svijetu.
I zanimljivo, nema države koja će propasti zbog toga. Čak niti pretrpjeti neke kapitalne ekonomske štete.
Jednostavno se događa promjena strateške ekonomske paradigme pri čemu glavni model razvoja više neće biti povećanje broja stanovnika + povećanje broja radno sposobnog stanovništva odnosno radnika + povećanje broja potrošača + povećanje unutarnje potrošnje kao glavnog generatora povećanja BDP-a.

Vjerojatno. To jednom kad padne pa tako pustiš 20 godina i onda se sjetiš da to nije dobro , e onda je malo kasno i teško ( ne i nemoguće ) to opet vratit na staro.

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:neće im niti ovo biti dovoljno. jednom sjebani demografski trednovi se ne okreću tek tako potpisom pera nekog partijskog birokrata..  

Tako je. Nepovoljni demografski trendovi ostaju vjerojatno do kraja stoljeća. I to ne samo u Kini nego praktički i u cijelom svijetu.
I zanimljivo, nema države koja će propasti zbog toga. Čak niti pretrpjeti neke kapitalne ekonomske štete.
Jednostavno se događa promjena strateške ekonomske paradigme pri čemu glavni model razvoja više neće biti povećanje broja stanovnika + povećanje broja radno sposobnog stanovništva odnosno radnika + povećanje broja potrošača + povećanje unutarnje potrošnje kao glavnog generatora povećanja BDP-a.

isto tako mislim da će se fertilitet oporaviti sam od sebe nakon par desetljeća lagano..

postoje neki ekonomski i darwinistički razlozi za to.. ukratko nema smisla da itko paničari zbog lošeg fertiliteta, drugo nema smisla da itko uvozi radnike sa niskim kvocjentom inteligencije koji će živjeti na socijali radi privremenog lošeg fertiliteta.. idem leć pa neću objašnjavti.. sutra možda :D

Sumnjam. To bi impliciralo da žene rađaju u prosjeku 3,5 djece da to vrati na staro a to mi ne izgleda realno. Možda navuću na dvoje djece u prosjeku rađanje po ženi al to je to.

Ne možeš to baš tako dignit jednom kad ostaneš bez žena za rađanje.

Ne vidim baš neke darvinističe razloge za to , osim ako ne misliš da će to država jako poticat i regulirat itd. 

Pojedinac ne vidi natalitet na razini države nego svoje probleme pa mu je svejedno koliki je taj natalitet na razini države tako da ta priča o darvinizmu ne drži vodu.

Darvinistička teorija polazi od jedinke koja se bori za opstanak pa ako taj pojedinac nema uvjete za stvaranje obitelji ( stan , siguran posao itd ) onda šta njega il nju brige statistike na razini države.

Gleda opstanak iz svoje točke gledišta a ne države , roditelja , rodbine , susjeda , prijatelja iitd.

nek uvedu da parnim danima zene mogu radat a neparnim ne

Darvinizam bi ja odbacio kao teoriju po kojoj će se podignit natalitet. Štaviše po toj teoriji darvinizma jedinka će ići di joj je bolje i di su bolji uvjeti za život : iz unutrašnjosti Kine na obalu , iz istočne Europe u zapadnu , iz južne Amerike u sjevernu , sa sela u gradove itd da sad ne nabrajam.

To najbolje pustit da propadne pa da takvi koji pričaju o teroiji darvinizma a ne razumiju je dožive šok.

To je teorija iz točke gledišta pojedinca koji se bori za opstanak. Šta njega il nju boli kurac kolike su državne natalitetne statistike. Smiješno.

U Japanu prošle godine najmanji broj rođeni od kako se mjeri to ( od 1899 godine )

https://www.blic.rs/vesti/svet/parovi-cekaju-kraj-pandemije-u-japanu-rekordno-mali-broj-beba-roden-prosle-godine/fwjkdst