Konačni izbor: RAFALE F3R

Gnječ wrote:
francuzi su tradicionalno dobri sa srbima pa meditiraj malo...

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Ts-ts čuvati živce… :)

kaya wrote:

ebenica wrote:

kaya wrote:Miljarda? Pa nije ni skupo

ma sitnica bokte.
The maintenance cost of Rafale is about $45,000.
per hour flying cost of Rafale :Official from French AF : $10–12k per hour.

al to će nam donijet investicije, strah je bona, nesigurni smo. možda se i ti provozaš koji put ako stane negdje na jarunu.

Pa prije ću se ja provozati nego ti.
Osim toga ne sprdaj se s jarunom, pun je tenkova i nekih čudnih vozila

Speare Shaker wrote:

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Gnječ wrote:

Slovoslagar wrote:

Gnječ wrote:koliko je bolji od gripena? koliki je cost-benefit kad sve zbrojiš i oduzmeš? nikakav cost benefit sa rafale. rafale je odličan ali preskup avion za tako malu državu kao što je RH. sa druge strane gripen ima sve što i rafale i još više elektronike od rafale. jedino nema dvije turbine nego jednu.  jednostavno najbolji avion za RH avijaciju je gripen i točka nema dvojbe. plus toga srbi vam imaju migove a gripen je baš projektiran da ruši ruske avione. kakve veze ima manji radarski odraz u ovoj zemlji kad je zračna linija do granice u prosjeku 200km????

sad vi možete racionalizirati do sudnjeg dana ali ja vam na svako vaše racionaliziranje mogu vratiti protuargumentima koje ne možete oboriti nikakvim ali dali racionaliziranjem.  rvati po miljarditi puta opet uništa.

Kada sve zbrojimo i oduzmemo, dugoročni cost-benefit će vjerojatno biti na strani Rafala.
Novac u ovoj cost-benefit analizi nije jedina varijabla.

Kažem još jednom. Mene je tih Šveda strah. Neka se zakačimo s muslimanima i neka nam ovi daju košaricu i što ćemo onda.
Moraš se drugdje snalaziti s rezervnim dijelovima itd. itd. Sranje samo takvo.
Helikopterska flota nam je bila osakaćena ne samo neodržavanjem, nego i balkanskom korupcijom i namjernom ugradnjom neoriginalnih rezervnih dijelova. Za Račanove vlade ministar Radoš je znao sve o tome, čisto da se zna.

Neprimjereno održavanje je smrt za tako sofisticirane strojeve.
Bolje ne kupit ništa, nego kupit i onda drljavo održavati. To su onda novci bačeni u vjetar.

Zato postavljam pitanje - što ako mi ne budemo imali mogućnost primjereno održavati svoje avione tijekom i nakon nekog vojnog konflikta ako progresivna Švedska zaključi da u Hrvatskoj vlada fašizam koji je neinkluzivan i islamofoban? Što onda?

Što se tiče srpskih migova, mislim da ih Rafali isto mogu skidati ako bude trebalo. A vrlo je lako moguće da neće trebati.
Dobro, Srbi su jedan agresivan i posve iracionalan narod, tako da nikad ne znaš. Ali mislim da do konflikta sa Srbima u nekoj doglednoj budućnosti ne bi trebalo doći. Ali ako da takvog konflikta dođe, opet je bolje kao strateškog saveznika imati Francuze nego jebene Švede.

I na kraju, nikad ne znamo što budućnost nosi. Hoće li možda biti nekog sukoba širih razmjera s većim brojem sudionika na obje strane? Tko zna. Ali ako do toga dođe, opet je bolje imati tigra nego geparda u svom arsenalu.

neprimjereno je uporabiti riječ neprimjereno kao vegetu. ne kaže se neprimjereno održavanje nego se kaže nestručno održavanje.

AssadNaPodmornici wrote:Gripen je solidan i jeftin avion, ali Rafaelo je bolji :)
I da je prošla američka F16 block70 ponuda ti je isto brutalno.

sve ove tri stvari su dobre, najgore bi bilo da smo kako je krstičević i dio domoljuba razmišljao - da uzmemo polovne 30-40godina stare američke kante koje NISU NIŠTA BOLJE OD MODErNIZIRANIH Mig21
čim to nije prošlo, nemožemo se zajebati

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Slovoslagar wrote:

Gnječ wrote:

Slovoslagar wrote:

Gnječ wrote:koliko je bolji od gripena? koliki je cost-benefit kad sve zbrojiš i oduzmeš? nikakav cost benefit sa rafale. rafale je odličan ali preskup avion za tako malu državu kao što je RH. sa druge strane gripen ima sve što i rafale i još više elektronike od rafale. jedino nema dvije turbine nego jednu.  jednostavno najbolji avion za RH avijaciju je gripen i točka nema dvojbe. plus toga srbi vam imaju migove a gripen je baš projektiran da ruši ruske avione. kakve veze ima manji radarski odraz u ovoj zemlji kad je zračna linija do granice u prosjeku 200km????

sad vi možete racionalizirati do sudnjeg dana ali ja vam na svako vaše racionaliziranje mogu vratiti protuargumentima koje ne možete oboriti nikakvim ali dali racionaliziranjem.  rvati po miljarditi puta opet uništa.

Kada sve zbrojimo i oduzmemo, dugoročni cost-benefit će vjerojatno biti na strani Rafala.
Novac u ovoj cost-benefit analizi nije jedina varijabla.

Kažem još jednom. Mene je tih Šveda strah. Neka se zakačimo s muslimanima i neka nam ovi daju košaricu i što ćemo onda.
Moraš se drugdje snalaziti s rezervnim dijelovima itd. itd. Sranje samo takvo.
Helikopterska flota nam je bila osakaćena ne samo neodržavanjem, nego i balkanskom korupcijom i namjernom ugradnjom neoriginalnih rezervnih dijelova. Za Račanove vlade ministar Radoš je znao sve o tome, čisto da se zna.

Neprimjereno održavanje je smrt za tako sofisticirane strojeve.
Bolje ne kupit ništa, nego kupit i onda drljavo održavati. To su onda novci bačeni u vjetar.

Zato postavljam pitanje - što ako mi ne budemo imali mogućnost primjereno održavati svoje avione tijekom i nakon nekog vojnog konflikta ako progresivna Švedska zaključi da u Hrvatskoj vlada fašizam koji je neinkluzivan i islamofoban? Što onda?

Što se tiče srpskih migova, mislim da ih Rafali isto mogu skidati ako bude trebalo. A vrlo je lako moguće da neće trebati.
Dobro, Srbi su jedan agresivan i posve iracionalan narod, tako da nikad ne znaš. Ali mislim da do konflikta sa Srbima u nekoj doglednoj budućnosti ne bi trebalo doći. Ali ako da takvog konflikta dođe, opet je bolje kao strateškog saveznika imati Francuze nego jebene Švede.

I na kraju, nikad ne znamo što budućnost nosi. Hoće li možda biti nekog sukoba širih razmjera s većim brojem sudionika na obje strane? Tko zna. Ali ako do toga dođe, opet je bolje imati tigra nego geparda u svom arsenalu.

neprimjereno je uporabiti riječ neprimjereno kao vegetu. ne kaže se neprimjereno održavanje nego se kaže nestručno održavanje.

Čuj, ovo sad ovisi o tome kako ćemo definirati pojam "nestručno" 
Nestručno u mom tumačenju podrazumijeva da ne znaš što radiš i/ili otprilike nagađaš.
Ako netko nešto napravi protivno dobrim pravilima struke, a vrlo dobro zna što radi, onda je npr. fušario/krao/varao (ili neki drugi glagol). Malo mi je neprikladno govoriti o nestručnosti u tom kontekstu.

Recimo u našoj vojsci su uz punu svijest o tome što rade ugrađivali u helikoptere neoriginalne rezervne dijelove.

Ugradnja neoriginalnih rezervnih dijelova nije nužno nestručnost.
Netko uz puno stručnog znanja može procijeniti kada takvo nešto ispunjava tehničke zahtjeve, a kada ne.
Naravno, kod nas se radilo o lopovluku a ne o stručno utemeljenoj racionalizaciji troškova.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

imaju rvati long-standing bad reputation

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Ts-ts čuvati živce… :)

Šandor Winnetou wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Ts-ts čuvati živce… :)

gle tko si da si no više ti prikrivanje ne prolazi, bolje se pojavi opet pod drugim nickom i pazi malo bolje da te se opet ne provali, budi malo pažljiviji drugi put jebemu miša

niels wrote:

Šandor Winnetou wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:

Speare Shaker wrote:

niels wrote:Učahurila si se, složio sam se s tvojim tumačenjem saveznog Ustava. Ne budi tako defanzivan, pa samo raspravljamo.

“Nacija u punom smislu riječi” je tvoj konstrukt, bez uporišta u politologiji, sociologiji ili fenomenologiji.

No dobro, vrdaj i dalje.

Nacija u punom smislu te riječi je samo logička nadgradnja pojma koji doduše tebi nije poznat niti u njegovom osnovnom značenju, pa ti po logici stvari ne može biti poznata niti njegova logička nadgradnja. 

Samo u Hrvatskoj svatko može nadograđivati pojmove iz znanosti svojim konstruktima, bez da citira autoritet o toj temi.

Itko s iole akademske čestitosti bi prionuo na Hein Online, neki drugi servis, ili bi naprosto znao autora termina.

Je, mi smo Hrvati jedna posebno nečasna grupa ljudi. 
U očima vas smrdljivih jugonostalgičara. 

Ts-ts čuvati živce… :)

gle tko si da si no više ti prikrivanje ne prolazi, bolje se pojavi opet pod drugim nickom i pazi malo bolje da te se opet ne provali, budi malo pažljiviji drugi put jebemu miša

Ne pada mi napamet se braniti od optužni ad hominem.

Ben Shapiro to isto čini i kaže da je to znak da je debata gotova i dobivena.

Možete mi lijepiti i etikete, to me ni najmanje ne smeta. Vi lijepite etikete, a ja ću stavljati argumente vezane uz raspravu. Oni mogu biti kvalitetni ili manje kvalitetni, ali ću se truditi biti korektan i pristojan prema kolegicama i kolegama ovdje.

Eroo wrote:Tabak: Ministar Banožić priželjkuje vojne nabave po modelu generala Zagorca

https://hr.n1info.com/vijesti/tabak-ministar-banozic-prizeljkuje-vojne-nabave-po-modelu-generala-zagorca/


A jadan... falija mu je insider.

debotoijusto wrote:

Eroo wrote:Tabak: Ministar Banožić priželjkuje vojne nabave po modelu generala Zagorca

https://hr.n1info.com/vijesti/tabak-ministar-banozic-prizeljkuje-vojne-nabave-po-modelu-generala-zagorca/


A jadan... falija mu je insider.

samo da nas galski stovatelji srba ne zajebu pa doslovno zrakoplovi budu " skoro nevidljivi "
ne lete a proracunu naprave usis ka v8 motorin "dodatnom opremom" , HDZ je to ugovarao pobogu

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Eroo wrote:Tabak: Ministar Banožić priželjkuje vojne nabave po modelu generala Zagorca

https://hr.n1info.com/vijesti/tabak-ministar-banozic-prizeljkuje-vojne-nabave-po-modelu-generala-zagorca/


A jadan... falija mu je insider.

samo da nas galski stovatelji srba ne zajebu pa doslovno zrakoplovi budu " skoro nevidljivi "
ne lete a proracunu naprave usis ka v8 motorin "dodatnom opremom" , HDZ je to ugovarao pobogu

Lako ćemo mi za HDZ, bitno je da to nisu tvoji ugovarali. 

debotoijusto wrote:

Eroo wrote:Tabak: Ministar Banožić priželjkuje vojne nabave po modelu generala Zagorca

https://hr.n1info.com/vijesti/tabak-ministar-banozic-prizeljkuje-vojne-nabave-po-modelu-generala-zagorca/


A jadan... falija mu je insider.

samo da nas galski stovatelji srba ne zajebu pa doslovno zrakoplovi budu " skoro nevidljivi "
ne lete a proracunu naprave usis ka v8 motorin "dodatnom opremom" , HDZ je to ugovarao pobogu

niels wrote:Da se nadovežem, vojna snaga ne jamči ekonomski prosperitet, kako veli marcellus, jer bi nekadašnji SSSR bio najjača ekonomska sila