Hrvatska ima najveći pad zaposlenosti u Europskoj uniji

HRVATSKA ima najveći pad zaposlenosti u Europskoj uniji, pokazuju podaci Eurostata za treći kvartal ove godine.
Pad zaposlenosti u Hrvatskoj iznosio je 0,6 posto, a među zemljama s negativnim rezultatom još su i Portugal gdje je pad iznosio -0,5 posto te Malta s padom zaposlenosti od 0,3 posto, u odnosu na prethodni kvartal.
Najveći kvartalni porast zaposlenosti imala je Estonija (+2,1 posto) i Mađarska (+0,8 posto), a slijede Irska, Španjolska, Luksemburg i Velika Britanija sve s porastom zaposlenosti od 0,6 posto.
Broj zaposlenih osoba na razini Europske unije u trećem kvartalu porastao je za 0,4 posto, dok je u eurozoni rast iznosio 0,3 posto.
Na godišnjoj razini broj zaposlenih u EU porastao je za 1,1 posto.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-ima-najveci-pad-zaposlenosti-u-europskoj-uniji/863170.aspx

Bebe koštaju.

Treba otpustiti još ljudi koje država zapošljava. Onda će oni ići raditi u privatni sektor. Smanji se broj zaposlenih u državnom, njih zaposli privatni sektor, i ukupna promjena zaposlenosti je bar nepostojeća ili opet negativna.
Da bi bilo bolje prvo nam mora postati gore.

Moš ti opuštat šta god oceš ....demografija krahirala.

Jebo poso, nek roboti rade. Svakako je nevidljivoj ruci svejedno

RayMabus wrote:Moš ti opuštat šta god oceš ....demografija krahirala.

pa je, problem demografije je što su stari ljudi škrti, ne žele plaćati, ne žele trošiti, žele sve besplatno i poklonjeno

ja bih taj fenomen nazvao "demografski problem škrtosti ljudi treće dobi"

prckov wrote:Jebo poso, nek roboti rade. Svakako je nevidljivoj ruci svejedno

da samo je fenomen da visoko robotizirane zemlje poput njemačke, japana, koreje, usa, britanije, imaju ujedno i visoku zaposlenost, dok nisko robotizirane zemlje poput RH, imaju problema sa zapošljavanjem

kako da to marksisti objasne?

Problem demografije je šta su žene uzele radna mjesta muškima i smanjle cijenu rada i onda ovi nemaju para za uzdržavanje potomstvo a manje beba jednako ti je manje potrošnje jednako ti je pada sve ostalo.

deda na aparatima wrote:

RayMabus wrote:Moš ti opuštat šta god oceš ....demografija krahirala.

pa je, problem demografije je što su stari ljudi škrti ne ne žele plaćati, ne žele trošiti, žele besplatno i poklone

ja bih taj fenomen nazvao "demografski problem škrtosti ljudi treće dobi"

više je problem što ljudi koji nerade(u penziji ili nezaposleni) ne stvaraju dodatne dobra(BDP). Penzići su puno veći problem, jer njih moramo uzdržavati a nemogu se zaposliti. 

Mladi nezaposleni, opet država na njih ne troši ništa(kao imaju besplatno zdravstveno, a mlada osoba ionako neide po bolnicama) a mogu raditi.

umirovljenicima uvesti X-ice kao studentima, a renta koju dobiju na račun ako nisu potrošili do kraja mjeseca se briše, znači mogu samo trošiti mirovinu, ne mogu ju štedjeti

Penzioneri tj njihove penzije su problem samo tamo di je demografija krahirala.

Haha sto yoda grize na prvu. Jebate da si riba davno bi na tavi zavrsio

Penzioneri tj njihove zarađene penzije su samo još jedna od žrtava emanicpacije.

deda na aparatima wrote:umirovljenicima uvesti X-ice kao studentima, a renta koju dobiješ na račun ako nisi potrošio do kraja mjeseca se briše, znači možeš samo trošiti mirovinu, ne možeš ju štedjeti

ajme tebe, 


1)mirovine su većini penzića pre male za štediti..  rijetko tko štedi

2)štednja nije ono što ti misliš. ponavljam ti x put, da ako ti staviš štednju na banci, taj novac nije "mrtvi novac". Dapače banka ti nudi kamatnu stopu, jer banke koriste tvoj novac da bi ga plasirale kao kredit i zaradile. Dakle tvoja štednja se pretvara u investiciju ili potrošnju


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

EmberSpirit wrote:


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Oni su svoju penziju zaradili. To šta generacije iza njih su demografski slabe jer su žene uzele radna mjesta i samnjile cijenu rada pa muški nemaju para za uzdržavanje potomstva pa ga onda nit nemaju ili imaju malo .........to nisu penzioneri krivi.

EmberSpirit wrote:

deda na aparatima wrote:umirovljenicima uvesti X-ice kao studentima, a renta koju dobiješ na račun ako nisi potrošio do kraja mjeseca se briše, znači možeš samo trošiti mirovinu, ne možeš ju štedjeti

ajme tebe, 

1)mirovine su većini penzića pre male za štediti..  rijetko tko štedi

2)štednja nije ono što ti misliš. ponavljam ti x put, da ako ti staviš štednju na banci, taj novac nije "mrtvi novac". Dapače banka ti nudi kamatnu stopu, jer banke koriste tvoj novac da bi ga plasirale kao kredit i zaradile. Dakle tvoja štednja se pretvara u investiciju ili potrošnju


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Banke ne plasiraju tvoj novac, banke prvo izdaju kredit a onda taj novi novac postaje kasnije štednja.
Jedini razlog zašto banke trebaju tvoju štednju je taj što država propisuje limit koliki može biti omjer novostvorenog kreditnog novca i obvezne pričuve, a on kod nasi iznosi oko 13%.

Dakle prvo nastaje novac kreditnom ekspanzijom, a tek onda može postati nečiji štedni ulog.

Inače ja smatram da je zarada od rente, tj. kamate od štednje loša za ekonomiju. Jer ne zarađuje netko tko ima vještine, sposobnosti, dobru ideju, tko je marljiv i radi, nego zarađuje netko tko ima ušteđevinu te na nju dobiva rentu, a sve mu to još država garantira.

Kamate na štednju bi trebalo ukinuti. Ako netko želi svoj novac investirati u produktivne svrhe onda neka riskira. A ne da mu država garantira dobit i rentu ako novac drži u banci.

Što se tiče mirovina, ukoliko bi se uveo sustav x-ice, i mirovine bi trebalo povećati, povećana i prisilna potrošnja umirovljenika dovela bi do porasta zaposlenosti.

Država ne treba poticati štednju nego treba poticati potrošnju, jer više nismo ograničeni količinom roba i usluga kako je to nekoć bilo pred 100-200 godina.

RayMabus wrote:

EmberSpirit wrote:


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Oni su svoju penziju zaradili. To šta generacije iza njih su demografski slabe jer su žene uzele radna mjesta i samnjile cijenu rada pa muški nemaju para za uzdržavanje potomstva pa ga onda nit nemaju ili imaju malo .........to nisu penzioneri krivi.

većina njih nije zaradila penziju, jer su radili u socijalističkih gubitaškim poduzećima.

u ostalom ako su zaradili svoju penziju, zašto se financiraju tvojim i mojim parama? neka žive od svoje penzije.

penzije u neoliberalnom kapitalizmu djeluju na totalno drugom principu nego kod nas.

u neoliberalnom kapitalizmu, država ti ne daje nikakvu penziju, nego ti sam odvajaš dio svoje plaće u štednju, u velike investicijske fondove, koji onda investiraju i na račun toga ti isplaćuju penziju. ne samo to, nego u ne-reguliranom neoliberalnom kapitalizmu, ne postoje zakoni kada možeš ići u penziju. možeš raditi do smrti, ili se umiroviti sa 30godina, ako smatraš da će penzija koju si uplatio biti dovoljna. tvoj slobodni izbor. 


kod nas je to bio mislim drugi stup - tu se odvajalo nekoliko % plaće, .. 
i pazi glupost.. ti mirovinski fondovi su visoko regulirani od države.. u prijevodu država im je naređivala da kupuju gubitaška državna poduzeća i tako je država zabranjivala privatno korisno investiranje, da bi kupila socijalni mir, i usput sjebala vaše penzije.

u isto vrijeme vrijednost turističkih poduzeća diljem u RH se doslovno udvostručila zadnjih 10ak godina. 
da je bio neki neoliberalni kapitalizam, vrijednost vaših penzija se mogla udvostručiti

EmberSpirit wrote:

RayMabus wrote:

EmberSpirit wrote:


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Oni su svoju penziju zaradili. To šta generacije iza njih su demografski slabe jer su žene uzele radna mjesta i samnjile cijenu rada pa muški nemaju para za uzdržavanje potomstva pa ga onda nit nemaju ili imaju malo .........to nisu penzioneri krivi.

većina njih nije zaradila penziju, jer su radili u socijalističkih gubitaškim poduzećima.

u ostalom ako su zaradili svoju penziju, zašto se financiraju tvojim i mojim parama? neka žive od svoje penzije.

penzije u neoliberalnom kapitalizmu djeluju na totalno drugom principu nego kod nas.

u neoliberalnom kapitalizmu, država ti ne daje nikakvu penziju, nego ti sam odvajaš dio svoje plaće u štednju, u velike investicijske fondove, koji onda investiraju i na račun toga ti isplaćuju penziju. ne samo to, nego u ne-reguliranom neoliberalnom kapitalizmu, ne postoje zakoni kada možeš ići u penziju. možeš raditi do smrti, ili se umiroviti sa 30godina, ako smatraš da će penzija koju si uplatio biti dovoljna. tvoj slobodni izbor. 


kod nas je to bio mislim drugi stup - tu se odvajalo nekoliko % plaće, .. 
i pazi glupost.. ti mirovinski fondovi su visoko regulirani od države.. u prijevodu država im je naređivala da kupuju gubitaška državna poduzeća i tako je država zabranjivala privatno korisno investiranje, da bi kupila socijalni mir, i usput sjebala vaše penzije.

u isto vrijeme vrijednost turističkih poduzeća diljem u RH se doslovno udvostručila zadnjih 10ak godina. 
da je bio neki neoliberalni kapitalizam, vrijednost vaših penzija se mogla udvostručiti

Stoji. Zato je moja pemzija : nekretnine a ne te gluposti.

RayMabus wrote:

EmberSpirit wrote:


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Oni su svoju penziju zaradili. To šta generacije iza njih su demografski slabe jer su žene uzele radna mjesta i samnjile cijenu rada pa muški nemaju para za uzdržavanje potomstva pa ga onda nit nemaju ili imaju malo .........to nisu penzioneri krivi.

Nitko nije zaradio svoju mirovinu, takve tvrdnje su imbecilne gluposti.
Mirovinsko osiguranje se ne zove bezveze osiguranje, svatko uplaćuje samo dio, a ne cijeli iznos od onog koliko bi trebali, a kad se ispune uvijeti za islpatu, onda se isplaćuje cijeli iznos od svih tih uplata a ne samo tvojih. Tebi se isplaćuje novac od onih koji su umrli.

Tako da je najobičnija laž kad netko kaže da je zaradio svoju mirovinu, ta osoba priča gluposti i nema pojma.

deda na aparatima wrote:

EmberSpirit wrote:

deda na aparatima wrote:umirovljenicima uvesti X-ice kao studentima, a renta koju dobiješ na račun ako nisi potrošio do kraja mjeseca se briše, znači možeš samo trošiti mirovinu, ne možeš ju štedjeti

ajme tebe, 

1)mirovine su većini penzića pre male za štediti..  rijetko tko štedi

2)štednja nije ono što ti misliš. ponavljam ti x put, da ako ti staviš štednju na banci, taj novac nije "mrtvi novac". Dapače banka ti nudi kamatnu stopu, jer banke koriste tvoj novac da bi ga plasirale kao kredit i zaradile. Dakle tvoja štednja se pretvara u investiciju ili potrošnju


Veći je problem što penzići ne privređuju ničim, nego troše tuđu akumulaciju, koja se financira porezima, a viši porezi znače manje potrošnje, investiranja i zapošljavanja.

Banke ne plasiraju tvoj novac, banke prvo izdaju kredit a onda taj novi novac postaje kasnije štednja.
Jedini razlog zašto banke trebaju tvoju štednju je taj što država propisuje limit koliki može biti omjer novostvorenog kreditnog novca i obvezne pričuve, a on kod nasi iznosi oko 13%.

Dakle prvo nastaje novac kreditnom ekspanzijom, a tek onda može postati nečiji štedni ulog.

Inače ja smatram da je zarada od rente, tj. kamate od štednje loša za ekonomiju. Jer ne zarađuje netko tko ima vještine, sposobnosti, dobru ideju, tko je marljiv i radi, nego zarađuje netko tko ima ušteđevinu te na nju dobiva rentu, a sve mu to još država garantira.

Kamate na štednju bi trebalo ukinuti. Ako netko želi svoj novac investirati u produktivne svrhe onda neka riskira. A ne da mu država garantira dobit i rentu ako novac drži u banci.

Što se tiče mirovina, ukoliko bi se uveo sustav x-ice, i mirovine bi trebalo povećati, povećana i prisilna potrošnja umirovljenika dovela bi do porasta zaposlenosti.

Država ne treba poticati štednju nego treba poticati potrošnju, jer više nismo ograničeni količinom roba i usluga kako je to nekoć bilo pred 100-200 godina.

ok kreditna multiplikacija stoji

što se tiče xica za penzije, ok stoji

a što se tiče kamata na štednju, kako ćeš to ukinuti? to jedino možeš preko centralne banke, naravno to bi imalo neke posljedice.. 

recimo kako nastaju financijske krize. centralne banke prisilno snižavaju kamate, pa onda padaju kamate na štednju itd.. što prisiljava banke, da što brže investiraju novac. 

a šta to znači - to može biti odlična stvar ako se desi ovo što si ti rekao - jednostavno injekcija adrenalina koja živne ekonomiju. novac kruži, investira se, pokreće se potrošnja, proizvodnja, investicija, a onda ekonomski multiplikatori još više ubrzaju i ekonomija raste

a koji je negativni efekat toga?
loša alokacija investicija - upravo zbog niske kamatne stope koja može biti i negativna, banke su prisiljene na silu investirati pare.. samo da se investira i investira.. izdaju se krediti svakome.. i onda se logično izda hrpa loših kredita.. i ako hrpa loših kredita postane problem - počnu banke propadati i onda imamo financijsku krizu 2008

U svakom slucaju mirovinski sistem će kolabrirat pa će njihova djeca ako ih uopće imaju uz to šta su im žene preotele radna mjesta i snizile cijenu rada pa nemaju para za uzdržavanje potomstva šta odma utjece na pad nataliteta jer mora .....morat još uzdržavat i svoje roditelje sa lovom koju nemaju.