Da remiziram...vol II.

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:

Ra wrote:

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 

Postoji i po nekim zaključcima nekih znanstvenika (namjerno ne kažem znanosti), trajniji odnosno višegodišnji imunitet uopće nije isključen, a navodno postoji mogućnost doživotnog izbjegavanja sekundarnih infekcija. 
Točan odgovor na ovo pitanje za sad ipak nije jasan i trebat će vremena da se dođe do njega. Trebat će vjerojatno i godine istraživanja stanja antitijela u različitim kategorijama oboljelih, cijepljenih i onih koji nisu primili cjepivo.
Prirodni imunitet te možda može zaštititi, ali vjerojatno s obzirom na tvoje pretpostavljene godine i sa tim povezano stanje prirodnog imuniteta, ja se ipak ne bih u to pouzdao.
Definitivno nisi u cvijetu mladosti, kao uostalom niti ja, a sigurno ne spadaš niti u kategoriju vrhunskih i besprijekorno zdravih sportaša koji ne samo asimptomatski nego i sa enormnom lakoćom izlaze na kraj sa ovom infekcijom.
Dakle, ovdje se svjesno ili ne izlažeš nemalom riziku, pogotovo jer se zbog prisustva novih sojeva prosjek dobi novozaraženih sve više spušta prema mlađim kategorijama stanovništva, nebitno što se i smrtnost smanjuje, jer te kategorije ipak lakše izlaze na kraj sa infekcijom. No, i prosječna dob smrtno stradalih se također snižava.
Dakle, izlažeš se nemalom riziku sa kojim ja najracionalnije pokušati izaći na kraj efikasnom upotrebom cjepiva, a zašto ne želiš pribjeći tom riješenju znaš samo ti i nije na meni da špekuliram o takvim tvojim motivima.

Na ovom forumu više nitko nije u cvijetu mladosti 

Ali čak i da jesam to ne znači da mi Korona ne može biti kobna. Mnogima je bila. 

Možda se izlažem riziku, a možda i ne. Jednako kao i sa svakom drugom stvari koje nose određene rizike i moguće posljedice. 
Kakogod moje je pravo da o sebi odlučim sama, naravno ako pri tome moja odluka ne ugrožava druge. 

Ako ću birati između malog postotka prirodnog imuniteta ili malog postotka umjetnog, biram prirodni.
Ako sam se zeznula, nema veze. Od nečeg se umrijeti mora ;)

odoh...

Eroo wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

Nitko relevantan, koliko pratim, nikad nešto takvo nije ni tvrdio.
Mediji nisu netko na koga se možeš osloniti na bilo što, a ponajmanje na ovu temu.
Zgadilo se mi je na medije općenito.
A sad o temi.
Već sam čuo "iz povjerljivih izvora", što bi rekli mediji, da cijepljeni imaju 4.5x manju sposobnost prenosivosti zaraze.
Ne da ne prenose, već da imaju umanjenu sposobnost za to, a to je nešto sasvim drugo.
Sam sam pokušao matematičkim putem provjeriti kolika je "umanjenost" kod nas koji smo cijepljeni napr. s Modernom.
Pojednostavljenim putem sam došao do faktora 16.7x.
E sad, iz moje struke znam da kada nemam boljeg podatka koristim faktor sigurnosti 4, kako bih odredio još prihvatljivo
 "radno opterećenje". Ako 16.7 dijelim sa 4, onda mi se gornji podatak  4.5x "iz povjerljivih izvora" čini poprilično realnim.
DakleM, ako i fašem dovoljno veliku količinu virusa (ful titar) ja  ga prenosim 4.5x manje  od necijepljenih.
Ima ovo logike. Naime, moji nosni receptori ACE2 su cijepljenjem osposobljeni da onesposobe  sve viruse s kojima dođu u kontakt.

Gnječ wrote:

Eroo wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

Nitko relevantan, koliko pratim, nikad nešto takvo nije ni tvrdio.
Mediji nisu netko na koga se možeš osloniti na bilo što, a ponajmanje na ovu temu.
Zgadilo se mi je na medije općenito.
A sad o temi.
Već sam čuo "iz povjerljivih izvora", što bi rekli mediji, da cijepljeni imaju 4.5x manju sposobnost prenosivosti zaraze.
Ne da ne prenose, već da imaju umanjenu sposobnost za to, a to je nešto sasvim drugo.
Sam sam pokušao matematičkim putem provjeriti kolika je "umanjenost" kod nas koji smo cijepljeni napr. s Modernom.
Pojednostavljenim putem sam došao do faktora 16.7x.
E sad, iz moje struke znam da kada nemam boljeg podatka koristim faktor sigurnosti 4, kako bih odredio još prihvatljivo
 "radno opterećenje". Ako 16.7 dijelim sa 4, onda mi se gornji podatak  4.5x "iz povjerljivih izvora" čini poprilično realnim.
DakleM, ako i fašem dovoljno veliku količinu virusa (ful titar) ja  ga prenosim 4.5x manje  od necijepljenih.
Ima ovo logike. Naime, moji nosni receptori ACE2 su cijepljenjem osposobljeni da onesposobe  sve viruse s kojima dođu u kontakt.

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

mutava baštarda wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

epikur37 wrote:

mutava baštarda wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

Kolika je razlika u genomu između čovjeka i čimpanze?

epikur37 wrote:

mutava baštarda wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

Kolika je razlika u genomu između čovjeka i čimpanze?

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/istat-a-marzo-morti-in-aumento-del-494incremento-record-in-bergamasca_1352567_11/

https://twitter.com/Bergamonews/status/1376806287275655169

Tu je odprilike sve što kroz brojeve moraš znati o ovoj epidemiji.
Nažalost, BERGAMONEWS su za nas  ukinili, oni već znaju zašto.
No, potrudio sam se potražiti druge izvore informacija.

Konačno sam dobio i konačni broj umrlih u provinci Bergamo, na godišnjem nivou u 2020 je: 16,368
Prosjek  2015-2019 je cca 10,600 umrlih
Povećanje u 2020: cca 54%

Što bi ovakvo povećanje smrtnosti  značilo za Hrvatsku svatko si može sam izračunati.
Očekivana prosječna smrtnost na godišnjem nivou je cca 52,000.
Izračunaš razliku +54% i to je to.

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/istat-a-marzo-morti-in-aumento-del-494incremento-record-in-bergamasca_1352567_11/

https://twitter.com/Bergamonews/status/1376806287275655169

Tu je odprilike sve što kroz brojeve moraš znati o ovoj epidemiji.
Nažalost, BERGAMONEWS su za nas  ukinili, oni već znaju zašto.
No, potrudio sam se potražiti druge izvore informacija.

Konačno sam dobio i konačni broj umrlih u provinci Bergamo, na godišnjem nivou u 2020 je: 16,368
Prosjek  2015-2019 je cca 10,600 umrlih
Povećanje u 2020: cca 54%

Što bi ovakvo povećanje smrtnosti  značilo za Hrvatsku svatko si može sam izračunati.
Očekivana prosječna smrtnost na godišnjem nivou je cca 52,000.
Izračunaš razliku +54% i to je to.

jesi li izračuna koliko je tužbi od strane rodbine preminulih u bergamu podnešeno... i u kojoj je fazi postupak?

Eroo wrote:

Gnječ wrote:

Eroo wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:I na kraju, makar ne i najmanje važno, a i da ne duljim previše sa ovom pričom, svi vi koji sad manje ili više rigidno odbijate cijepljenje iz tko zna kojih razloga, ćete prije ili kasnije biti prisiljeni na taj čin jer će vam čitav niz državnih i paradržavnih aparata širom svijeta sjesti za vrat i lagano vam pijuckati krv na slamčicu dok ne budete po njihovom mišljenju dovoljno efikasno čipirani.
Mjere dodatne motivacije u tom smislu valjda nikome ne treba posebno nabrajati, jer je o tome čak i na ovom lakrdijaškom forumu već ponešto neuobičajeno pametnoga rečeno, a iste će sigurno tijekom vremena biti i proširene i pooštrene, a u međuvremenu će se povećati i broj proizvođača cjepiva i količina vijala i doza na tržištu pa i to treba potrošiti da bi se opravdali troškovi za ravoj, kontrolu i proizvodnju, a bome i ugled farmaceutske poslovne divizije kao trenutno možda  najprofitabilnije industrijske grane u svijetu. O tome na kraju krajeva ovisi i cijena dionica čitave farmaceutske grane na burzama.
Dakle, piše vam se što vam se piše i svaku otpor će se na kraju pokazati kao manje ili više potpuno uzaludan.

Znam(o).
Upravo zato ne želim da mi bilo tko prodaje nešto pod bubreg i uvjerava me da cijepljenjem štitim druge. Kak da ne. :)


Mislim da je većini jasno i od kuda virus i zašto cjepivo koje štiti samo privremeno, a ne recimo istraživanje lijeka uz oslanjanje na prirodni imunitet.

Da postoji barem mala vjerojatnost da će mi cjepivo donijeti trajni imunitet, cijepila bih se bez razmišljanja, ali mi ne pada na pamet svakih par mjeseci stajati u redu za dozu koja će me "zaštititi" par mjeseci. 


Toliko će me štititi i moj prirodni imunitet.

Nitko relevantan, koliko pratim, nikad nešto takvo nije ni tvrdio.
Mediji nisu netko na koga se možeš osloniti na bilo što, a ponajmanje na ovu temu.
Zgadilo se mi je na medije općenito.
A sad o temi.
Već sam čuo "iz povjerljivih izvora", što bi rekli mediji, da cijepljeni imaju 4.5x manju sposobnost prenosivosti zaraze.
Ne da ne prenose, već da imaju umanjenu sposobnost za to, a to je nešto sasvim drugo.
Sam sam pokušao matematičkim putem provjeriti kolika je "umanjenost" kod nas koji smo cijepljeni napr. s Modernom.
Pojednostavljenim putem sam došao do faktora 16.7x.
E sad, iz moje struke znam da kada nemam boljeg podatka koristim faktor sigurnosti 4, kako bih odredio još prihvatljivo
 "radno opterećenje". Ako 16.7 dijelim sa 4, onda mi se gornji podatak  4.5x "iz povjerljivih izvora" čini poprilično realnim.
DakleM, ako i fašem dovoljno veliku količinu virusa (ful titar) ja  ga prenosim 4.5x manje  od necijepljenih.
Ima ovo logike. Naime, moji nosni receptori ACE2 su cijepljenjem osposobljeni da onesposobe  sve viruse s kojima dođu u kontakt.

16.7/4= ~4.5, matematika za na'prste. Dozvoljeno radno opterećenje  s obzirom na rušno stanje.

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/istat-a-marzo-morti-in-aumento-del-494incremento-record-in-bergamasca_1352567_11/

https://twitter.com/Bergamonews/status/1376806287275655169

Tu je odprilike sve što kroz brojeve moraš znati o ovoj epidemiji.
Nažalost, BERGAMONEWS su za nas  ukinili, oni već znaju zašto.
No, potrudio sam se potražiti druge izvore informacija.

Konačno sam dobio i konačni broj umrlih u provinci Bergamo, na godišnjem nivou u 2020 je: 16,368
Prosjek  2015-2019 je cca 10,600 umrlih
Povećanje u 2020: cca 54%

Što bi ovakvo povećanje smrtnosti  značilo za Hrvatsku svatko si može sam izračunati.
Očekivana prosječna smrtnost na godišnjem nivou je cca 52,000.
Izračunaš razliku +54% i to je to.

jesi li izračuna koliko je tužbi od strane rodbine preminulih u bergamu podnešeno... i u kojoj je fazi postupak?

Koga tužiti? Wuhan? Kinu?

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/istat-a-marzo-morti-in-aumento-del-494incremento-record-in-bergamasca_1352567_11/

https://twitter.com/Bergamonews/status/1376806287275655169

Tu je odprilike sve što kroz brojeve moraš znati o ovoj epidemiji.
Nažalost, BERGAMONEWS su za nas  ukinili, oni već znaju zašto.
No, potrudio sam se potražiti druge izvore informacija.

Konačno sam dobio i konačni broj umrlih u provinci Bergamo, na godišnjem nivou u 2020 je: 16,368
Prosjek  2015-2019 je cca 10,600 umrlih
Povećanje u 2020: cca 54%

Što bi ovakvo povećanje smrtnosti  značilo za Hrvatsku svatko si može sam izračunati.
Očekivana prosječna smrtnost na godišnjem nivou je cca 52,000.
Izračunaš razliku +54% i to je to.

jesi li izračuna koliko je tužbi od strane rodbine preminulih u bergamu podnešeno... i u kojoj je fazi postupak?

Koga tužiti? Wuhan? Kinu?

 tužba kontra premijera, ministra zdravstva i predsjednika lombardije zbog propusta.
dobro se sićam, u četvtom misecu jedan njemački pulmolog se čudio kada je vidio procedure objavljene u lancetu. veli da su doslovno ubijali pacijente...
mislim da ne bi smjelo proći " mi smo samo radili svoj posao "
aj sad malo o manausu

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:

Eroo wrote:

mutava baštarda wrote:priroda će te štititi duže.
a pazi sad, kad se radi o novim sojevima kojima plaše.
najrazličitiji soj razlikuje se jebenih 0.3% od onog iz wuhana prije više od jedne godine.

https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/istat-a-marzo-morti-in-aumento-del-494incremento-record-in-bergamasca_1352567_11/

https://twitter.com/Bergamonews/status/1376806287275655169

Tu je odprilike sve što kroz brojeve moraš znati o ovoj epidemiji.
Nažalost, BERGAMONEWS su za nas  ukinili, oni već znaju zašto.
No, potrudio sam se potražiti druge izvore informacija.

Konačno sam dobio i konačni broj umrlih u provinci Bergamo, na godišnjem nivou u 2020 je: 16,368
Prosjek  2015-2019 je cca 10,600 umrlih
Povećanje u 2020: cca 54%

Što bi ovakvo povećanje smrtnosti  značilo za Hrvatsku svatko si može sam izračunati.
Očekivana prosječna smrtnost na godišnjem nivou je cca 52,000.
Izračunaš razliku +54% i to je to.

jesi li izračuna koliko je tužbi od strane rodbine preminulih u bergamu podnešeno... i u kojoj je fazi postupak?

Koga tužiti? Wuhan? Kinu?

 tužba kontra premijera, ministra zdravstva i predsjednika lombardije zbog propusta.
dobro se sićam, u četvtom misecu jedan njemački pulmolog se čudio kada je vidio procedure objavljene u lancetu. veli da su doslovno ubijali pacijente...
mislim da ne bi smjelo proći " mi smo samo radili svoj posao "
aj sad malo o manausu

Bavi se brojevima i ne pričom. Oni će ti sve reći što ti još uvijek nije jasno.
Za trenutak zanemari Lombardiju, možeš pogledati brojeve Češke, Belgije, Engleske ...iz nešto kasnijeg vremena.
Sjeverna Italija se je dogodila, mislim na epidemiju.
Svi su se poslije učili od njih (o epidemiji), osim antivakseri i propagatori teorije zavjere.
Oni su ujedno i najneodgovorniji dio populacije i najodgovorniji što se nam epidemija razvukla ovoliko dugo.
U Kini su znali što učiniti s njima i danas žive normalno.

Eroo wrote:PS: Ne znam što je s ovim ljudima? Ili su stvarno mutavi ili imaju banane u ušima.