Kosti prijepora

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
nemo polovice, to je ili-ili. ako ni individualizam, unda je kolektivizam. 
oka je isus afirmiro pojedinca ko mjernu jedinicu, to pitanje je zauvik riješeno

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

Dakle, kako god okreneš, u krivu si.

Zbog čega ja osjećam odgovornost?

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:
da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

ča se tiče crikve, irelevantna je, jer je učlanjenje opcijonalno. sustav u kin pojedinac odluči pripadati kolektivu, na vrime u kin un to želi, individualistički je.

Što se događalo prije Isusa?

dili si sudbinu svoje grupe

Ne znam, baš...
Osjećam se poput heretika, Jude, i svih ostalih najgroznijih likova...ali u sebi osjećam odanost prema dobrome od mog postanka.
Što je primjereno vremenu u kom živimo?

manje-više sve, osim biti odani kršćanin, klasični liberal, i heteroseksualni odrasli belac

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:
Što se događalo prije Isusa?

dili si sudbinu svoje grupe

Ne znam, baš...
Osjećam se poput heretika, Jude, i svih ostalih najgroznijih likova...ali u sebi osjećam odanost prema dobrome od mog postanka.
Što je primjereno vremenu u kom živimo?

manje-više sve, osim biti odani kršćanin, klasični liberal, i heteroseksualni odrasli belac

Pri tome misliš na Papu Franju?

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:
dili si sudbinu svoje grupe

Ne znam, baš...
Osjećam se poput heretika, Jude, i svih ostalih najgroznijih likova...ali u sebi osjećam odanost prema dobrome od mog postanka.
Što je primjereno vremenu u kom živimo?

manje-više sve, osim biti odani kršćanin, klasični liberal, i heteroseksualni odrasli belac

Pri tome misliš na Papu Franju?

ne, na nikoga specijalno ne mislin, 

papa ni klasični liberal

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:
Ne znam, baš...
Osjećam se poput heretika, Jude, i svih ostalih najgroznijih likova...ali u sebi osjećam odanost prema dobrome od mog postanka.
Što je primjereno vremenu u kom živimo?

manje-više sve, osim biti odani kršćanin, klasični liberal, i heteroseksualni odrasli belac

Pri tome misliš na Papu Franju?

ne, na nikoga specijalno ne mislin, 

papa ni klasični liberal

Tko je Papa?

Strašno mi nedostaju Spear i Metilda, kao nickovi koji donose ravnotežu u mišljenju. Sve se ovo prevorilo u one koji nisu niti u smislu kulture čestitati nekom Božić...ogavno, licemjerno i gadljivo..

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

manje-više sve, osim biti odani kršćanin, klasični liberal, i heteroseksualni odrasli belac

Pri tome misliš na Papu Franju?

ne, na nikoga specijalno ne mislin, 

papa ni klasični liberal

Tko je Papa?

glovni frotar u crikvi

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:
Pri tome misliš na Papu Franju?

ne, na nikoga specijalno ne mislin, 

papa ni klasični liberal

Tko je Papa?

glovni frotar u crikvi

I on je odustao?

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:
ne, na nikoga specijalno ne mislin, 

papa ni klasični liberal

Tko je Papa?

glovni frotar u crikvi

I on je odustao?

od čega?

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:
Tko je Papa?

glovni frotar u crikvi

I on je odustao?

od čega?

Etike, moralnih načela?!

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:
glovni frotar u crikvi

I on je odustao?

od čega?

Etike, moralnih načela?!

a, ne zun jo takove stvori, ne putin se ča papa čini

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

Zanimljiva postavka...mišljenja..

Postoji li apstrakcija...i kvantni svijetovi?

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

o apstrakcijami, ko ča sun i speciziro u boldu.
prvo i mislimo sustav, i pravila ka vladaju u ton sustavu. uzmemo riči, dodamo in značenje, i unda bes problema određujemo odnose.

naprimjer, viši i niži. ako sun jo viši od mativke, unda je nužno da je mativka niža o mene. crno- beli svit.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

o apstrakcijami, ko ča sun i speciziro u boldu.
prvo i mislimo sustav, i pravila ka vladaju u ton sustavu. uzmemo riči, dodamo in značenje, i unda bes problema određujemo odnose.

naprimjer, viši i niži. ako sun jo viši od mativke, unda je nužno da je mativka niža o mene. crno- beli svit.

Nisi u pravu.
(bez obzira koliko bi to mom egu godilo)

aben wrote:

sustav u kin pojedinac odluči pripadati kolektivu, na vrime u kin un to želi, individualistički je.

Biased od strane kolektiva. Dakle, nije eliminativno individualistički.
Nego samo do mjere da pojedinac odlučuje između dvoje opcije.
Ne, ne one dvije na koje ti misliš, nego s jedne strane kojem će kolektivu pretežito pripast, a s druge, od kojeg će kolektiva preuzeti koji dio svijetonazora istog kojega će onda tretirati kao svoj vlastiti.
I onda doći u mogućnost i makar djelomično promjeniti onaj dio svijetonazora koji želi promjeniti kako onog kolektiva kojemu je formalno odučio pretežito pripasti, tako i onih koji dijele taj dio.
Teorija sustava.
Sa dodatkom samosvijesti, kako one individualne tako i kolektivne, bez koje je individualna ionako izgubljena jer je kolektivna daje izvor, nadahnuće, utočište, zamah, afirmaciju.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Crno-bijeli svijet ili kvantno dešifriranje stvarnosti, a?
I Isus jeste afirmirao pojedinca, ali je i osnovao Crkvu.

da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

o apstrakcijami, ko ča sun i speciziro u boldu.
prvo i mislimo sustav, i pravila ka vladaju u ton sustavu. uzmemo riči, dodamo in značenje, i unda bes problema određujemo odnose.

naprimjer, viši i niži. ako sun jo viši od mativke, unda je nužno da je mativka niža o mene. crno- beli svit.

Ako se ti dovoljno sagneš, onda ćeš biti na nižoj poziciji od nje pa tako i niži.
50 shades of grey.
Ako ćemo se već igrati djetinjastih igrica.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
da, totalno crno beli, u odnosu na ono o čemu govorimo. naprimjer, ka bi smo govorili o jednoj točki na ravnini, sve bi na toj ravnini bilo ili livo ili desno od točke. to je nužno tako.

Realno ili po nekom od matematičkih formalizama?
Razumiješ?
Govorimo li o realnom svijetu ili o matematičkim apstrakcijama koje su ionako ljudska izmišljotina u cilju pokušaja objašnjavanja kako bi realni svijet zapravo mogao funkcionirati?
Jer, ako govorimo o apstraktnom mtematičkom formalnom sustavu, ja ću ti početi sa pričom o tome kako Ahil nikada neće moći prestići kornjaču, a ti ćeš, ako stvarno povjeruješ u opravdanost tog matematičkog modela, imati težak problem sa razumjevanjem realnog svijeta.

o apstrakcijami, ko ča sun i speciziro u boldu.
prvo i mislimo sustav, i pravila ka vladaju u ton sustavu. uzmemo riči, dodamo in značenje, i unda bes problema određujemo odnose.

naprimjer, viši i niži. ako sun jo viši od mativke, unda je nužno da je mativka niža o mene. crno- beli svit.

Ako se ti dovoljno sagneš, onda ćeš biti na nižoj poziciji od nje.
50 shades of grey.

I vidim da si izbjegao asocijaciju na kvantnu mehaniku.
Osobina praktički kompletne prošle, a bome i moderne filozofije, čak i one prilično potentne.
Pred kvantnom mehanikom se osjećaju zbunjenima i nemoćnima.
Ne razumiju je, što znači da ne razumiju temeljnu prirodu stvarnosti za koju njihova svijest poima da u njoj postoje.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

sustav u kin pojedinac odluči pripadati kolektivu, na vrime u kin un to želi, individualistički je.

Biased od strane kolektiva. Dakle, nije eliminativno individualistički.
Nego samo do mjere da pojedinac odlučuje između dvoje opcije.
Ne, ne one dvije na koje ti misliš, nego s jedne strane kojem će kolektivu pretežito pripast, a s druge, od kojeg će kolektiva preuzeti koji dio svijetonazora istog kojega će onda tretirati kao svoj vlastiti.
I onda doći u mogućnost i makar djelomično promjeniti onaj dio svijetonazora koji želi promjeniti kako onog kolektiva kojemu je formalno odučio pretežito pripasti, tako i onih koji dijele taj dio.
Teorija sustava.
Sa dodatkom samosvijesti, kako one individualne tako i kolektivne, bez koje je individualna ionako izgubljena jer je kolektivna daje izvor, nadahnuće, utočište, zamah, afirmaciju.

Što je zapravo "napajanje"?

wtf wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

sustav u kin pojedinac odluči pripadati kolektivu, na vrime u kin un to želi, individualistički je.

Biased od strane kolektiva. Dakle, nije eliminativno individualistički.
Nego samo do mjere da pojedinac odlučuje između dvoje opcije.
Ne, ne one dvije na koje ti misliš, nego s jedne strane kojem će kolektivu pretežito pripast, a s druge, od kojeg će kolektiva preuzeti koji dio svijetonazora istog kojega će onda tretirati kao svoj vlastiti.
I onda doći u mogućnost i makar djelomično promjeniti onaj dio svijetonazora koji želi promjeniti kako onog kolektiva kojemu je formalno odučio pretežito pripasti, tako i onih koji dijele taj dio.
Teorija sustava.
Sa dodatkom samosvijesti, kako one individualne tako i kolektivne, bez koje je individualna ionako izgubljena jer je kolektivna daje izvor, nadahnuće, utočište, zamah, afirmaciju.

Što je zapravo "napajanje"?

Ne znam u kojem smislu govoriš.