Da li se isplati biti ateist???

zanstr wrote:

Michael1 wrote:

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Osim Toga, po logici je iskljucivo moguca jedna jedina opcija o Bogu: Bog je jedan, jedinstven.

Za tebe. Za nekog drugog je nezamislivo imati samo jednog boga... imati boga uopće... itd...

Za sve je ljude pojmljivo, da postoji samo jedan Bog. Logika ne odobrava drugu vrstu poimanja Boga.  Medjutim, neki ljudi polaze od politeizma i drugih opcija, ne iz razloga kako nebi bio jedan Bog, nego iz razloga kako bi sto bolje mogli objasniti kontradikcije u zivotu, te na taj nacin pokusavaju raspodijeliti odgovornost Bozju, i partikuliraju Bozanstvo.

Ne nije. Za neke je normalno bjerovati da postoji više bogova a za druge nije. Nemoj svima nametati svoje mišljenje jer nije tako.

Sumnjam da imas pravo, ali ako je to tvoje osobno misljenje, ja nemam nista protiv toga. Zadrzi ga za sebe, i uzivaj u njemu. 

Sora wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:
Sto mislite: da li se isplati biti ateist?

Naravno da ne!...Zamisli te jadne ateističke budalaše prije npr par tisuća godina koji nisu vjerovali u Ra,Jupitera ili Zeusa??
Oni se sada prže u paklu, a ljubitelji Zeusa su u raju 

Eto već samo pitanje je sugestivna
Isplati se biti ono u sto vjeruješ 
Ja ne vjerujem pa mi se isplati biti ateist po logici pitanja 
 

U cemu se sastoji ta isplativost? U posebnom uzitku?  U seksu? ILI?

Michael1 wrote:
Za sve je ljude pojmljivo, da postoji samo jedan Bog. Logika ne odobrava drugu vrstu poimanja Boga.  Medjutim, neki ljudi polaze od politeizma i drugih opcija, ne iz razloga kako nebi bio jedan Bog, nego iz razloga kako bi sto bolje mogli objasniti kontradikcije u zivotu, te na taj nacin pokusavaju raspodijeliti odgovornost Bozju, i partikuliraju Bozanstvo.

To što si napisao zapravo je razvojni proces religije, od animizma, preko politeizma do monoteizma. Ne radi se tu o partikuliranja božanstva, nego obrnnuto, unifikaciji više božanstava u jedinstveno metafizičko biće kojem se onda pripisuju sve one osobine koje je nekad noislo više bogova. Politeizam je prethodio monoteizmu, nije bilo obrnuto, što god Biblija (inače dviije tisuće godina mlađa od najstarije poznate politeističke teogonije i kozmogonije) tvrdila.  

Religioznost nam je u memu, to se jednostavno ne može osporiti. Toliko je duboko ukorjenjeno u dijelu mistike svakog ljudskog bića da ni pitanje "jel vjeruješ meni ili svojim očima ?" tu ne može ništa promjeniti. Zdrav razum će govoriti da Boga nema, a duša će se makar pritajeno nadati da će nakon svega završiti u raju   Zato se čovjeku isplati biti vjernik..... Plus toga možda će nekome strah od kazne na drugome svijetu zabrenzati  neke loše naume, možda će upravo zbog tog straha učiniti dobro.
Ima i druga varijanta....kako je opća ljudska osobina pragmatičnost, bude si čovjek složio priču da to loše nije loše ili  bude si složio priču da ako se pokaje, da će mu Bog oprostiti - ljudi se dovijaju u svim sferama života pa tako i u vjeri.

U

Michael1 wrote:

Sora wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:
Sto mislite: da li se isplati biti ateist?

Naravno da ne!...Zamisli te jadne ateističke budalaše prije npr par tisuća godina koji nisu vjerovali u Ra,Jupitera ili Zeusa??
Oni se sada prže u paklu, a ljubitelji Zeusa su u raju 

Eto već samo pitanje je sugestivna
Isplati se biti ono u sto vjeruješ 
Ja ne vjerujem pa mi se isplati biti ateist po logici pitanja 
 

U cemu se sastoji ta isplativost? U posebnom uzitku?  U seksu? ILI?

U tome da sam svoja  u cijeloj svojoj punini bića, neovisna i slobodna
Dalekovidnica od vaše jadne ovisnosti o alienima i mističnih bićima 
Mene raduje ta moja sloboda 
Ona je opterećujuće utoliko da ...vidim kako su drugi otudeni od sebe  samih 
U svojoj vjerskoj zalupanosti....
Onda se osjetim malo usamljeno 
Iako sve vise ljubim svoju slobodu

obojani_dani wrote:Religioznost nam je u memu, to se jednostavno ne može osporiti. Toliko je duboko ukorjenjeno u dijelu mistike svakog ljudskog bića da ni pitanje "jel vjeruješ meni ili svojim očima ?" tu ne može ništa promjeniti. Zdrav razum će govoriti da Boga nema, a duša će se makar pritajeno nadati da će nakon svega završiti u raju   Zato se čovjeku isplati biti vjernik..... Plus toga možda će nekome strah od kazne na drugome svijetu zabrenzati  neke loše naume, možda će upravo zbog tog straha učiniti dobro.
Ima i druga varijanta....kako je opća ljudska osobina pragmatičnost, bude si čovjek složio priču da to loše nije loše ili  bude si složio priču da ako se pokaje, da će mu Bog oprostiti - ljudi se dovijaju u svim sferama života pa tako i u vjeri.

E pa sad ja ne bi kontra zdravog razuma rekla ni rec
Samo bi pitala a kaj je suprotno zdravom razumu?
Nezdravi ha?

zanstr wrote:Još jedna opcija bi bila
5) Postoje svi bogovi, sva imaginarna bića koja je ikad itko izmislio, sve postoji

I jedina opcija koja je moguća: POSTOJI BOG - JEDAN JEDINSTVENI - ODUVIJEK I ZAUVIJEK.

Po stoti put postavljam pitanje: kako to da je Zemlja udaljena od sunca ( približno 150,000.000 km) baš toliko da ga ono ne sprži; kako to da baš dva atoma vodika i jedan atom kisika daju vodu..kako to da lastavice toliko savršeno naprave gnijezdo..i koja se razmnožava na većini Sjeverne hemisfere i zimuje na većini Južne...i da ne nabrajam dalje?

To je po ateistima sve slučajno. Slučajnost ne postoji. Priroda ima savršeni sklad...a to samo znači da ima svoga Tvorca. Žalosno je kako to ne vidite. Ali spoznati ćete jednom!

kingkong wrote:

zanstr wrote:Još jedna opcija bi bila
5) Postoje svi bogovi, sva imaginarna bića koja je ikad itko izmislio, sve postoji

I jedina opcija koja je moguća: POSTOJI BOG - JEDAN JEDINSTVENI - ODUVIJEK I ZAUVIJEK.

Po stoti put postavljam pitanje: kako to da je Zemlja udaljena od sunca ( približno 150,000.000 km) baš toliko da ga ono ne sprži; kako to da baš dva atoma vodika i jedan atom kisika daju vodu..kako to da lastavice toliko savršeno naprave gnijezdo..i koja se razmnožava na većini Sjeverne hemisfere i zimuje na većini Južne...i da ne nabrajam dalje?

To je po ateistima sve slučajno. Slučajnost ne postoji. Priroda ima savršeni sklad...a to samo znači da ima svoga Tvorca. Žalosno je kako to ne vidite. Ali spoznati ćete jednom!

Kakvo jadno koprcanje - lol....

Sunce je 150 000 000 km = ima boga
Govno pada dolje (radi gravitacije) inače bi se uneredio prilikom sranja = ima boga
Banana taman stane u ruku = ima boga
Lubenica ne stane u ruku = ima boga

kingkong wrote:I jedina opcija koja je moguća: POSTOJI BOG - JEDAN JEDINSTVENI - ODUVIJEK I ZAUVIJEK.

Po stoti put postavljam pitanje: kako to da je Zemlja udaljena od sunca ( približno 150,000.000 km) baš toliko da ga ono ne sprži; kako to da baš dva atoma vodika i jedan atom kisika daju vodu..kako to da lastavice toliko savršeno naprave gnijezdo..i koja se razmnožava na većini Sjeverne hemisfere i zimuje na većini Južne...i da ne nabrajam dalje?

To je po ateistima sve slučajno. Slučajnost ne postoji. Priroda ima savršeni sklad...a to samo znači da ima svoga Tvorca. Žalosno je kako to ne vidite. Ali spoznati ćete jednom!

Daj molim te, kakve to sve veze ima sa religijom.

Zašto je dulje izlaganje sunčevim zrakama smrtonosno za ljude?
Zašto je 90% svemira smrtonosno za ljude?
Zašto je 70% Zemlje smrtonosno za ljude? Ako misliš da nije , probaj živjeti pod vodom i preživjeti plutajući na vodi.
Itd... da ne nabrajam.

Taj tvoj imaginarni tvorac mora da je jedan opaki sadist.

oldie wrote:Kakvo jadno koprcanje - lol....

Sunce je 150 000 000 km = ima boga
Govno pada dolje (radi gravitacije) inače bi se uneredio prilikom sranja = ima boga
Banana taman stane u ruku = ima boga
Lubenica ne stane u ruku = ima boga

Logika dostojna biblije :)

Bubamara je prdnula... ima boga... logično :)

Michael1 wrote:
Zasto je B. Pascal imao pravo?

Pascalova oklada je odličan primjer racionalnog razmišljanja, ali nitko pouzdano ne zna je li imao pravo ili ne. U to ćemo se imati prilike uvjeriti tek nakon smrti našeg materijalnog tijela.
Ili ipak nećemo?

kingkong wrote:
Slučajnost ne postoji.

Naravno da postoji, to nitko iole racionalan neće sporiti. No, isto tako nitko iole racionalan neće sporiti kako ne postoji tako nešto kao što je apsolutna slučajnost, a to je već posve drugi i drugačiji par postola.

zanstr wrote:

kingkong wrote:I jedina opcija koja je moguća: POSTOJI BOG - JEDAN JEDINSTVENI - ODUVIJEK I ZAUVIJEK.

Po stoti put postavljam pitanje: kako to da je Zemlja udaljena od sunca ( približno 150,000.000 km) baš toliko da ga ono ne sprži; kako to da baš dva atoma vodika i jedan atom kisika daju vodu..kako to da lastavice toliko savršeno naprave gnijezdo..i koja se razmnožava na većini Sjeverne hemisfere i zimuje na većini Južne...i da ne nabrajam dalje?

To je po ateistima sve slučajno. Slučajnost ne postoji. Priroda ima savršeni sklad...a to samo znači da ima svoga Tvorca. Žalosno je kako to ne vidite. Ali spoznati ćete jednom!

Daj molim te, kakve to sve veze ima sa religijom.

Zašto je dulje izlaganje sunčevim zrakama smrtonosno za ljude?
Zašto je 90% svemira smrtonosno za ljude?
Zašto je 70% Zemlje smrtonosno za ljude? Ako misliš da nije , probaj živjeti pod vodom i preživjeti plutajući na vodi.
Itd... da ne nabrajam.

Taj tvoj imaginarni tvorac mora da je jedan opaki sadist.

To vjerojatno zato što nije po tvojoj volji...

- iz kojeg to razloga bi čovjek trebao biti na suncu 100 sati..
- zašto bi trebao to čovjek putovati u svemir kad ima svoju planetu na kojoj može živjeti
- iz kog bi to razloga čovjek trebao živjeti pod vodom..ili plutati po moru
itd. da ne nabrajam..

Koji je smisao toga negoli negirati savršenstvo stvaranja neba, zemlje, i na kraju čovjeka..

Da je jedan ateist toliko niske inteligencije ne mogu vjerovati - vjerojatno iz tog razloga "prodajete" da je vjera zatupljujuće stanje čovjeka!

Baš ste jadni!  

speare_shaker wrote:

kingkong wrote:
Slučajnost ne postoji.

Naravno da postoji, to nitko iole racionalan neće sporiti. No, isto tako nitko iole racionalan neće sporiti kako ne postoji tako nešto kao što je apsolutna slučajnost, a to je već posve drugi i drugačiji par postola.

Od tvoje filozofije me zaboli glava. :)

kingkong wrote:
Koji je smisao toga negoli negirati savršenstvo stvaranja neba, zemlje, i na kraju čovjeka..

Možda zato jer je po kršćanskoj teologiji savršen ionako jedino Bog?

kingkong wrote:
Od tvoje filozofije me zaboli glava. :)

Probaj si pomoći Lekadolom. Pomaže pri glavobolji, a kažu da ne uzrokuje neugodne probavne probleme.

speare_shaker wrote:

kingkong wrote:
Od tvoje filozofije me zaboli glava. :)

Probaj si pomoći Lekadolom. Pomaže pri glavobolji, a kažu da ne uzrokuje neugodne probavne probleme.

Eto...vidiš...to su prave riječi...jednostavne a ne složene i nerazumljive. Moraš se ponekad spustiti na "naš" zdravoseljački način razumijevanja.  

oldie wrote:

kingkong wrote:

zanstr wrote:Još jedna opcija bi bila
5) Postoje svi bogovi, sva imaginarna bića koja je ikad itko izmislio, sve postoji

I jedina opcija koja je moguća: POSTOJI BOG - JEDAN JEDINSTVENI - ODUVIJEK I ZAUVIJEK.

Po stoti put postavljam pitanje: kako to da je Zemlja udaljena od sunca ( približno 150,000.000 km) baš toliko da ga ono ne sprži; kako to da baš dva atoma vodika i jedan atom kisika daju vodu..kako to da lastavice toliko savršeno naprave gnijezdo..i koja se razmnožava na većini Sjeverne hemisfere i zimuje na većini Južne...i da ne nabrajam dalje?

To je po ateistima sve slučajno. Slučajnost ne postoji. Priroda ima savršeni sklad...a to samo znači da ima svoga Tvorca. Žalosno je kako to ne vidite. Ali spoznati ćete jednom!

Kakvo jadno koprcanje - lol....

Sunce je 150 000 000 km = ima boga
Govno pada dolje (radi gravitacije) inače bi se uneredio prilikom sranja = ima boga
Banana taman stane u ruku = ima boga
Lubenica ne stane u ruku = ima boga

Oldie..ti si pametan čovjek zar ne...barem se tako praviš! Pa kad nema Boga..zašto se trudiš silno dakazati da ga ima! Nikad mi to neće biti jasno!  

speare_shaker wrote:

Michael1 wrote:
Zasto je B. Pascal imao pravo?

Pascalova oklada je odličan primjer racionalnog razmišljanja, ali nitko pouzdano ne zna je li imao pravo ili ne. U to ćemo se imati prilike uvjeriti tek nakon smrti našeg materijalnog tijela.
Ili ipak nećemo?

Probaj ! Šta te košta ?
AA 

speare_shaker wrote:

kingkong wrote:
Koji je smisao toga negoli negirati savršenstvo stvaranja neba, zemlje, i na kraju čovjeka..

Možda zato jer je po kršćanskoj teologiji savršen ionako jedino Bog?

Ajde , a čovjek nije ?
Pa kako može NETKO nesavrsen izmisliti i vjerovati u savršenstvo?
 

Sora wrote:

speare_shaker wrote:

kingkong wrote:
Koji je smisao toga negoli negirati savršenstvo stvaranja neba, zemlje, i na kraju čovjeka..

Možda zato jer je po kršćanskoj teologiji savršen ionako jedino Bog?

Ajde , a čovjek nije ?
Pa kako može NETKO nesavrsen izmisliti i vjerovati u savršenstvo?
 

Najveća zabluda onih koji ne priznaju Boga jest vjerovanje sa su sami bogovi ( nije moje, pročitala negdje, zaboravila autora ).