Organizatorica Hoda za život: Silovane žene koje žele pobaciti za mene su ubojice

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Svoje izračune si možeš nabiti bolje da ti ne kažem gdje.
Ne samo zato što medicina ne priznaje postojanje duše koja postoji neovisno od ljudskog tijela.

Ako ne postoji duša, to je sjajna vijest 

Medicina na strani komunista 

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Svoje izračune si možeš nabiti bolje da ti ne kažem gdje.
Ne samo zato što medicina ne priznaje postojanje duše koja postoji neovisno od ljudskog tijela.

Ako ne postoji duša, to je sjajna vijest 

Ne postoji neovisno od materijalnog ljudskog tijela. Pročitaj boldano.
Uostalom, ako i postoji, nema znanosti koja je to potvrdila pa se na temelju špekulacija o njenom navodnom postojanju ne može izvesti niti jedan znanstveni zaključak.

metilda wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:Dakle, medicina je jedinstvena u zaključku kako ljudski život počinje začećem.
Iz čega slijedi da je zigota dijete u početnoj fazi svoga razvoja.
Iz čega slijedi da je abortus ubojstvo, a oni koji ga čine ili pomažu nekome u tome ubojice ili suučesnici u ubojstvu.
Kraj rasprave.

Pa samo prva rečenica ti je točna. Život počinje začećem.
Iz čega ne sljedi ništa dalje što si naveo.
Naime oplođena stanica ima jedno 50% šanse da iz nje nastane ljudsko biće, dijete. Ima potencijal ali nije zigota dijete.

 onih drugih 50% ootada na peglu, frižider, mercedes.. mislim da je u tovm slučaju bolje reći kokoš ali uvrijedila bih kokoši

Šta si sad ti htjela uopće reći s tim peglama, kokošima i mercedesom?

Čovjekom se postaje članstvom u partiji. Ostale se može slobodno abortirati 

kaya wrote:

metilda wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:Dakle, medicina je jedinstvena u zaključku kako ljudski život počinje začećem.
Iz čega slijedi da je zigota dijete u početnoj fazi svoga razvoja.
Iz čega slijedi da je abortus ubojstvo, a oni koji ga čine ili pomažu nekome u tome ubojice ili suučesnici u ubojstvu.
Kraj rasprave.

Pa samo prva rečenica ti je točna. Život počinje začećem.
Iz čega ne sljedi ništa dalje što si naveo.
Naime oplođena stanica ima jedno 50% šanse da iz nje nastane ljudsko biće, dijete. Ima potencijal ali nije zigota dijete.

 onih drugih 50% ootada na peglu, frižider, mercedes.. mislim da je u tovm slučaju bolje reći kokoš ali uvrijedila bih kokoši

Šta si sad ti htjela uopće reći s tim peglama, kokošima i mercedesom?

Da se iz oplođene ljudske jajne stanice može roditi samo čovjek, a ne kokoš, riba ili Mercedes Benz.

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

melkior wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Svoje izračune si možeš nabiti bolje da ti ne kažem gdje.
Ne samo zato što medicina ne priznaje postojanje duše koja postoji neovisno od ljudskog tijela.

Ako ne postoji duša, to je sjajna vijest 

Medicina na strani komunista 

Tko je ono imao šta protiv Nietzschea i Marxa 

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:Svi extremi su losi: bilo da se abortus smatra kontracepciji ili da se spominje zabeana pobacaja.

Nije to pitanje nego kad počinje ljudski život.
Medicina unisono tvrdi: začećem.

Nije nista unisono u medicini, pa ni to.
Uostalom, i samo je laiku jasno da je to samo jedan nacin gledanja na "zivot".

A da?
Dakle, kad medicina kaže da će sva ljudska bića jednom umrijeti to nije unison zaključak?
Daj se malo saberi.
Naravno da postoje unisoni zaključci u medicini, bar kad su neke temeljne stvari u pitanju.
Jedna od takvih je i ona da ljudski život počinje začećem.
Uostalom, imaš i rigidnih feministkinja i pro choice aktivista koji bez problema priznaju da je abortus neka vrsta ubojstva. Bar su toliko pošteni kad su njihovi javni nastupi u pitanju.

tko bi lud sporio da ljudski život ne počinje zaćećem
nego, otkuda nekom pravo reći da postoji nepovredivost tog života jer

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola
-društvo ne drži općenito do ljudskog života, a žena bi trebala
-muškarci su suodgovorni ali u ovim pro life kampanjama se drže kao tužitelji i in ultima linea drže ženu ubojicom ako abortira
e pa jebiga, onda optužite i sebe za pomoć u ubojstvu i stavite oboje u istu poziciju
-nitko nema više prava na život od onog tko ga daje . točka
hoću reči ŽENINA MATERNICA NIJE DRŽAVNO VLASNIŠTVO
-

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

metilda wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:Dakle, medicina je jedinstvena u zaključku kako ljudski život počinje začećem.
Iz čega slijedi da je zigota dijete u početnoj fazi svoga razvoja.
Iz čega slijedi da je abortus ubojstvo, a oni koji ga čine ili pomažu nekome u tome ubojice ili suučesnici u ubojstvu.
Kraj rasprave.

Pa samo prva rečenica ti je točna. Život počinje začećem.
Iz čega ne sljedi ništa dalje što si naveo.
Naime oplođena stanica ima jedno 50% šanse da iz nje nastane ljudsko biće, dijete. Ima potencijal ali nije zigota dijete.

 onih drugih 50% ootada na peglu, frižider, mercedes.. mislim da je u tovm slučaju bolje reći kokoš ali uvrijedila bih kokoši

Šta si sad ti htjela uopće reći s tim peglama, kokošima i mercedesom?

Da se iz oplođene ljudske jajne stanice može roditi samo čovjek, a ne kokoš, riba ili Mercedes Benz.

Nije pretpostavka da od zigote 50% može nastati dijete a 50% krokodil.
Nego da oplođena stanica ima potencijal da postane dijete, a isto toliki da propadne i ne postane ništa.

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Koliko su točno te malo veće šanse?
Ovisi u kojem dijelu svijeta živiš i koliko je tamo razvijena medicina.
U nekim dijelovima svijeta je mogućnost preživljavanja rođene djece puno manja nego rođenja djece nastalih iz zigota u nekim drugim dijelovima svijeta pa što?
Znači li to da tu nije riječ o ljudskim bićima makar jeste o već rođenoj djeci zbog tih malih šansi za preživljavanje do zrele dobi?

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:Svi extremi su losi: bilo da se abortus smatra kontracepciji ili da se spominje zabeana pobacaja.

Nije to pitanje nego kad počinje ljudski život.
Medicina unisono tvrdi: začećem.

Nije nista unisono u medicini, pa ni to.
Uostalom, i samo je laiku jasno da je to samo jedan nacin gledanja na "zivot".

A da?
Dakle, kad medicina kaže da će sva ljudska bića jednom umrijeti to nije unison zaključak?
Daj se malo saberi.
Naravno da postoje unisoni zaključci u medicini, bar kad su neke temeljne stvari u pitanju.
Jedna od takvih je i ona da ljudski život počinje začećem.
Uostalom, imaš i rigidnih feministkinja i pro choice aktivista koji bez problema priznaju da je abortus neka vrsta ubojstva. Bar su toliko pošteni kad su njihovi javni nastupi u pitanju.

tko bi lud sporio da ljudski život ne počinje zaćećem
nego, otkuda nekom pravo reći da postoji nepovredivost tog života jer

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola
-društvo ne drži općenito do ljudskog života, a žena bi trebala
-muškarci su suodgovorni ali u ovim pro life kampanjama se drže kao tužitelji i in ultima linea drže ženu ubojicom ako abortira
e pa jebiga, onda optužite i sebe za pomoć u ubojstvu i stavite oboje u istu poziciju
-nitko nema više prava na život od onog tko ga daje . točka
-

Tko muške pita jel hoće abortus? Nekad je kazna za silovanje bila brak, a danas samo državni zatvor 

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

To je apsurdan kriterij. I malo je reći apsurdan.

Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

kaya wrote:
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Malo je reći ludo.
Ali kako je to zgodno rekao francuski redatelj Claude Chabrol, stvarnost piše puno bolje scenarije za filmove od bilo kojeg istreniranog ljudskog scenarista. Parafraza, ali čovjek nedvojbeno ima pravo.

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. Kada se rodi o njemu se može brinuti i netko drugi i preživjeti će.

melkior wrote:

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Pa ako je tako, pustimo prirodu da pokosi starce, uskrata medicinske skrbi za starije nije ništa manje nemoralna od abortusa nerođenog djeteta. Priroda 

melkior wrote:

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Pa medicina pomaže i embrijima, možda bi propalo i 70% da ih ne održavaju nekom vrstom terapije.