''Blizu Stonehengea otkriven golem neolitički kameni krug star više od 4500 godina''

Irska





https://m.dw.com/hr/incestuozne-dinastije-su-vladale-irskom/a-53920069

3200 - 3000 prije Krista

Samo mlađe kameno doba i nije toliko zanimljivo al ako oćeš proučavat brončano onda je jer u brončanom imaš i razvoj civilizacija a kako je neka skupina došla na neko područje moraš ić unatrag pa imaš migracije pa porast populacije i smanjenje terena za lov pa se neka grupa ograničava na tri šume dakle nomadi su al u središtu tog lovnog područja rade grobnice jer mrtvi nigdje ne idu a onda s tim kamenim blokovima il označavaju rub terena il središte istog i to im još služi za sastanke i rituale dakle to je sad i neki začetak sela tj stalnih naselja postepeno posebno kako populacija raste.

Speare Shaker wrote:

Unimatrix_Zero wrote:najfascinantini su bili podzemni tuneli dugacki hiljade kilometara,zaboravio sam u kojoj ono latinoamerickoj zemlji,davno sam citao o tome u Danikenovim knjigama,tuneli su bili toliko dugacki da su to ustvari bila sklonista,po Danikenovim pretpostavkama sklonista za ekipu koja se tu skrivala dok je bjesnio neki gadan rat na povrsini.

Mislio sam da tog dokazanog hohštaplera i lopova (robijao je mislim skoro 4 godine zbog prevare) Ericha von Danikena nitko ne uzima za ozbiljno.
Ali nebitno.
Što se tiče tunela, ipak treba biti svjestan kako je lakše iskopati tunel nego nego okolo prevrtati megalite, makar i uz vještu upotrebu poluga.
A svrha? Nitko točno ne zna i vjerojatno nikada neće biti razjašnjeno do kraja.
Najvjerojatnije prvenstveno religijska, a lako moguće da su ti poslovi imali ulogu poput one kakva je opisana u filmu Most na rijeci Kwai. Povećanje kohezije zajednice na način njenog prihvaćanja i okupljanja oko megalomanskih projekata.
Inače ima jedna epizoda baš u vezi Danikena i divova na Uskršnjim otocima.
Naime, Daniken je tvrdio kako je nemoguće jednu cestu dugu par stotina metara na otoku izgraditi priručnim alatima sa kojima su raspolagali drevni stanovnici.
Lokalni poglavica ga je ekspresno demantirao na način da je okupio nekih 300 lokalnih stanovnika koji su za mislim tjedan dana napravili posao za koji je Daniken tvrdio da ga je bez moderne mehanizacije nemoguće napraviti.
Dobro, on je samo obični prevarant, ali je zanimljivo kako su njegovu priču sa velikom lakoćom popušili mnogi u svijetu.
Izgleda da je riječ o tome kako su moderni ljudi postali ovisni o mehanizaciji i izgubili su ne samo vještinu rada priručnim alatima nego i svijest što se sve može napraviti sa svojih 10 prstiju pa se daju lako fascinirati čak i tako dokazano netočnim prognozama i ocjenama.

Daniken je osebujan lik ali ovdje nije riječ o njemu

Riječ je o stvarima koje takozvana zvanična znanost nije u stanju da objasni jer su ukalupljeni umovi 

Civilizacija je cvjetala mnogo ranije od onoga što priča takozvana zvanična znanost 

Monument Yonaguni u Japanu je potopoljen prije najmanje 10 000 godina

https://en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni_Monument

PA Gobleki Tepe u Turskoj starost preko 12 000 godina

https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

Gunung Padang u Indoneziji

https://en.wikipedia.org/wiki/Gunung_Padang_Megalithic_Site

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljači je smijurija 

Za Sfingu u Egiptu jedan od najpoznatijih geologa današnjice Robert Scotch je rekao da prema vodenim erozijama Sfinga mora biti stara bar 12 000 godina. On je dolazio i u Visoko i odpilio Semira Osmanagica kao šarlatana.

TAko da ovdje nije riječ o Danikenu nego o tome da takozvana zvanična znanost ne može da riješi mnoge povijesne enigme a ne može da ih riješi jer svemu pristupa na konzervativan način i zatvorena je za bilo kakve nove ideje. 

U djelu Timej i Kritija Platon navodi riječi staroegipatskih mudraca o Atlantidi gdje oni doslovce kažu 


Boldano sasvim precizno opisuje ocean sa druge strane Gibraltara i nepregledni američki kontinent sa druge strane iza predpostavljenog otoka Atlantide 

Neko je dakle znao za Ameriku i sasvim lijepo opisao geografiju Atlantika i kontinenta nasuprot Herkulovim stubovima odnosno Europi.

Slucajnost? MA hajde, smiješno.

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Ama o kakvim ti vanzemaljcima lupaš. Ko tvrdi tako nešto.

Pričaš gluposti.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Onda ti ostaje samo teorija da su prije ljudi bili razvijeniji pa su odjednom postali gluplji par tisućljeća.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Onda ti ostaje samo teorija da su prije ljudi bili razvijeniji pa su odjednom postali gluplji par tisućljeća.

Slušaj, to da su pripadnici neke strane civilizacije posjetili Zemlju nije nemoguće ali je veoma malo vjerojatno.

Postojala je prastara civilizacija koja je uništena i zbrisana u velikoj kataklizmi koja je i znanstveno potvrđena činjenica.

Sve te monumente su gradili ljudi ... a ne vanzemaljci

Po mome skromnom mišljenju. Ali dobro ne odbijam ni mogućnost vanzemaljskog upliva.

Ali udaljenosti među zvijezdama su tolike da je teško zamisliti da je neko prevalio tolike udaljenosti

Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Onda ti ostaje samo teorija da su prije ljudi bili razvijeniji pa su odjednom postali gluplji par tisućljeća.

DA, to bi bilo prilično blesavo ali u uvjetima velike kataklizme koja je uništila veliku predpotopnu civilizaciju sasvim je realno moguće da  ljudi civilizacijski budu bačeni unazad nekoliko tisuća godina

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Onda ti ostaje samo teorija da su prije ljudi bili razvijeniji pa su odjednom postali gluplji par tisućljeća.

Iza takve moguće teorije ne stoji ama baš ništa. Mislim, sigurno je bilo i takvih pojava, neke su čak i prilično solidno dokumentirane (seoba naroda pred najezdom Huna na područje propalog zapadnog Rima) ali tako ne možeš objasniti puno nepoznanica koje se pojavljuju kad je ova tema u pitanju.
Ali da skratim, ljudi globalno gledano nisu postajali gluplji, jer evolucija tako ne djeluje. Ako postaješ gluplji, slabije si prilagođen, prvo stagniraš pa i nestaješ. Civilizacije su nastajale, propadale pa i nestajale i od njih su ostajale samo ruševine.
Da ne znamo povijest španjolskih osvajanja u srednjoj i Južnoj Americi sa vrlo malim brojem ratnika, rekli bi da je tako nešto nemoguće, ali kako znamo, ostaje nam zaključiti kako je do nestanka vrlo razvijenih domorodačkih kultura doveo zaista neobičan niz okolnosti.
Takve stvari se jednostavno povremeno događaju.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Vjerovati da su to gradili primitivni prahistorijski lovci i sakupljaci je smijurija 

Vjerovati da su ih gradili vanzemaljci ipak nije smijurija. Nego mentalni poremećaj.

Onda ti ostaje samo teorija da su prije ljudi bili razvijeniji pa su odjednom postali gluplji par tisućljeća.

Iza takve moguće teorije ne stoji ama baš ništa. Mislim, sigurno je bilo i takvih pojava, neke su čak i prilično solidno dokumentirane (seoba naroda pred najezdom Huna na područje propalog zapadnog Rima) ali tako ne možeš objasniti puno nepoznanica koje se pojavljuju kad je ova tema u pitanju.
Ali da skratim, ljudi globalno gledano nisu postajali gluplji, jer evolucija tako ne djeluje. Ako postaješ gluplji, slabije si prilagođen i nestaješ. Civilizacije su nastajale, propadale pa i nestajale i od njih su ostajale samo ruševine.
Da ne znamo povijest španjolskih osvajanja u srednjoj i Južnoj Americi sa vrlo malim brojem ratnika, rekli bi da je tako nešto nemoguće, ali kako znamo, ostaje nam zaključiti kako je do nestanka vrlo razvijenih domorodačkih kultura doveo zaista neobičan niz okolnosti.
Takve stvari se jednostavno povremeno događaju.

Ok , može. Prihvatljivo. Prodano.

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

RayMabus wrote:Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

Ringo10 wrote:

veliku predpotopnu civilizaciju

Nije postojala velika pretpotopna civilizacija. 
Postojalo je više lokalnih civilizacija prije niza lokalnih potopa nastalih nakon zatopljenja poslije posljednjeg ledenog doba koji su ih uništili.
Sve naknadne priče i mitovi o velikom potopu su zapravo odjeci tih lokalnih potopa koji su uništili te manje lokalne civilizacije.
O tome su arheologija pa i geologija rekli svoje i nitko svojim fantazijama ne može opovrgnuti njihove nalaze.

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

Samo prihvaćanje teorije da su neke grupe ljudi dosegle viši civilizacijski nivo a onda ih je uništila nekakva kataklizma il navala grupa ljudi koji su bili nižeg civilizacijskog dometa pa ih je izbrisala je korak naprijed u pročavanju tog dijela povijesti mlađeg kamenog doba ....i brončanog jednim dijelom.

To je ok. Korak naprijed jer uključuje ratove između primitivnih i naprednih.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

veliku predpotopnu civilizaciju

Nije postojala velika pretpotopna civilizacija. 
Postojalo je više lokalnih civilizacija prije niza lokalnih potopa nastalih nakon zatopljenja poslije posljednjeg ledenog doba koji su ih uništili.
Sve naknadne priče i mitovi o velikom potopu su zapravo odjeci tih lokalnih potopa koji su uništili te manje lokalne civilizacije.
O tome su arheologija pa i geologija rekli svoje i nitko svojim fantazijama ne može opovrgnuti njihove nalaze.

Znači nije postojala neka velika civilizacija nego je postojalo više manjih lokalnih civilizacija ... koje je uništila kataklizma 

I nije bio samo jedan potop nego više njih

HAjd dobro 

NIsu tu bili samo ti potopi ... bilo je tu još popratnih nevolja

mutava baštarda wrote:

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

PA Atlantida od koje su te periferne civilizacije naslijedile mnogo toga zajedničkog

Atlantida je postojala i onda nestala 

Montezuma, kralj Acteka govori Španjolcima - moj narod je došao sa otočke zemlje na Istoku koja se zvala Actlan, na kojoj se nalazila cvelika planina a na njoj je bio vrt u kojem su obitavali bogovi.

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

RayMabus wrote:Samo prihvaćanje teorije da su neke grupe ljudi dosegle viši civilizacijski nivo a onda ih je uništila nekakva kataklizma il navala grupa ljudi koji su bili nižeg civilizacijskog dometa pa ih je izbrisala je korak naprijed u pročavanju tog dijela povijesti mlađeg kamenog doba ....i brončanog jednim dijelom.

To je ok. Korak naprijed jer uključuje ratove između primitivnih i naprednih.

PA normalno da razne grupe ljudi imaju različit civilizacijski nivo.

PA pogledaj danas u eri tehnologije još nalaze plemena u Amazoniji i Papua Novoj Gvineji koji su na razini kamenog doba

Ringo10 wrote:

mutava baštarda wrote:

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

PA Atlantida od koje su te periferne civilizacije naslijedile mnogo toga zajedničkog

Atlantida je postojala i onda nestala 

Da. Ali ne Atlantiku nego na području Krete odnosno Minojske civilizacije.
To je odavno potvrdio i Jacques Cousteao na svojim pomorskim putešestvijama po svijetu.
Na to upućuju i Platonovi Dijalozi uz ogradu da je on neke dijelove usmene predaje odnosno starih mitova jednostavno pogrešno razumio i prenio u budućnost.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.