Denkverbot

mativka wrote:

metilda wrote:

mativka wrote:

metilda wrote:

mativka wrote:
Oprezno s pjesmom! :)

mi ozezemo thompsona i matu bulica .. nema zime .. geni kameni i hercegovina

Kamen, krš i maslina :)

i nek mi kusin bude stina

Ma nek!
I bit će s pojavnostima u svijetu..

mislis doslovno... ?   da ce situacija u svijetu toliko eskalirati da ce nas nadiruca anarhija vratiti u kameno doba?

mativka wrote:

Noor wrote:

mativka wrote:

Noor wrote:

mativka wrote:
Oprezno s pjesmom! :)

a, ne samo s PP-ima?

S svim...

kako da ne

Ti si baš opsjednuta mnome, hvala ti ;)

BAršune naš, iskaču tvoji postovi koji vape za odgovorom, kako to izignorirati...a i zašto?

Gnječ wrote:

Noor wrote:

mativka wrote:Ja sam osoba iz ruralnih područja i poznajem samo jednostavan govor.

hm, a kako to da nitko onda ne razumije smisao tvojih, khm..jednostavnih pitanja?
čak jako često ni aben

za nać odgovore na njena pitanja moraš preorati cijelu slavoniju.

bome i takva pitanja se mogu pronaći samo oranjem...možda
a možda ni na taj način :)

mativka wrote:

kic wrote:
reagiram situacijski, i ja sam čovjek.. inače bi bili na 20% napisanih postova kad bi se krenulo sve banirati

ili kako vam je spear objasnio, pravo je iznad pravde civilizacijski

tako da, zalud se pozivat na vlastitu pravdu.

Razumijem te i ne zamjeram
Nisu mi jasne postavke drugih, koji nemaju osjećaj odgovornosti.
Napisala sam Violi na pp, što sam  istražujući otkrila: postavka paganina je: moja sloboda je ograničena slobodom drugoga.
Zanimljivo, zar ne?

mislio sam da ono što se piše u pp-ima, ostaje u pp-ima..

metilda wrote:

kic wrote:
reagiram situacijski, i ja sam čovjek.. inače bi bili na 20% napisanih postova kad bi se krenulo sve banirati

ili kako vam je spear objasnio, pravo je iznad pravde civilizacijski

tako da, zalud se pozivat na vlastitu pravdu.

ovo u potpunosti razumijem jer i ja reagiram situacijski jer sam covjek.. i postulat slobode jest da je moja sloboda ogranicena slobodom drugoga i naravno taj je postulat dvosmjeran.. odnosi se na obje strane u određeno situaciji.. ili kao sto je Speare naveo novozavjetni citat: sve mi je dopusteno ali nije sve korisno... tako da.. sto je tocno pravo kao civilizacijski doseg na ovom forumu? u kojoj je funkciji?


p.s. nemoj ovo shvatiti kao provokaciju nego kao pokusaj civiliziranog razgovora u zagadjenoj okolini

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

opet je mativka postala temom?

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:
reagiram situacijski, i ja sam čovjek.. inače bi bili na 20% napisanih postova kad bi se krenulo sve banirati

ili kako vam je spear objasnio, pravo je iznad pravde civilizacijski

tako da, zalud se pozivat na vlastitu pravdu.

ovo u potpunosti razumijem jer i ja reagiram situacijski jer sam covjek.. i postulat slobode jest da je moja sloboda ogranicena slobodom drugoga i naravno taj je postulat dvosmjeran.. odnosi se na obje strane u određeno situaciji.. ili kao sto je Speare naveo novozavjetni citat: sve mi je dopusteno ali nije sve korisno... tako da.. sto je tocno pravo kao civilizacijski doseg na ovom forumu? u kojoj je funkciji?


p.s. nemoj ovo shvatiti kao provokaciju nego kao pokusaj civiliziranog razgovora u zagadjenoj okolini

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

metilda wrote:opet je mativka postala temom?

teetaaa...jel mogu ić u vece? sere mi se...

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:
reagiram situacijski, i ja sam čovjek.. inače bi bili na 20% napisanih postova kad bi se krenulo sve banirati

ili kako vam je spear objasnio, pravo je iznad pravde civilizacijski

tako da, zalud se pozivat na vlastitu pravdu.

ovo u potpunosti razumijem jer i ja reagiram situacijski jer sam covjek.. i postulat slobode jest da je moja sloboda ogranicena slobodom drugoga i naravno taj je postulat dvosmjeran.. odnosi se na obje strane u određeno situaciji.. ili kao sto je Speare naveo novozavjetni citat: sve mi je dopusteno ali nije sve korisno... tako da.. sto je tocno pravo kao civilizacijski doseg na ovom forumu? u kojoj je funkciji?


p.s. nemoj ovo shvatiti kao provokaciju nego kao pokusaj civiliziranog razgovora u zagadjenoj okolini

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:
reagiram situacijski, i ja sam čovjek.. inače bi bili na 20% napisanih postova kad bi se krenulo sve banirati

ili kako vam je spear objasnio, pravo je iznad pravde civilizacijski

tako da, zalud se pozivat na vlastitu pravdu.

ovo u potpunosti razumijem jer i ja reagiram situacijski jer sam covjek.. i postulat slobode jest da je moja sloboda ogranicena slobodom drugoga i naravno taj je postulat dvosmjeran.. odnosi se na obje strane u određeno situaciji.. ili kao sto je Speare naveo novozavjetni citat: sve mi je dopusteno ali nije sve korisno... tako da.. sto je tocno pravo kao civilizacijski doseg na ovom forumu? u kojoj je funkciji?


p.s. nemoj ovo shvatiti kao provokaciju nego kao pokusaj civiliziranog razgovora u zagadjenoj okolini

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

ovo u potpunosti razumijem jer i ja reagiram situacijski jer sam covjek.. i postulat slobode jest da je moja sloboda ogranicena slobodom drugoga i naravno taj je postulat dvosmjeran.. odnosi se na obje strane u određeno situaciji.. ili kao sto je Speare naveo novozavjetni citat: sve mi je dopusteno ali nije sve korisno... tako da.. sto je tocno pravo kao civilizacijski doseg na ovom forumu? u kojoj je funkciji?


p.s. nemoj ovo shvatiti kao provokaciju nego kao pokusaj civiliziranog razgovora u zagadjenoj okolini

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

Gnječ wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

u funkciji komuniciranja, ali i pisanja statusa, tocka.

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

zar je uopce potrebno napisati da je svaki covjek slobodan pisati gdje zeli i da ne treba objasnjavati svoje motive ukoliko ne zeli

metilda wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

zar je uopce potrebno napisati da je svaki covjek slobodan pisati gdje zeli i da ne treba objasnjavati svoje motive ukoliko ne zeli

da potrebno je kad ste ti i tvoj poturica u pitanju jer vaš je ulet smišljen sa ciljem. svaki vaš ulet je destruktivan.

zivimo u sasvim polariziranom svijetu i kao da se jaz izmedju tih polova svakim danom produbljuje.. pokusavam shvatiti taj drugi pol ali me svaki put zapanji kolicina ignorancije na koju naletim.. recimo, percepcija desnicara kao ognjistara, hercegovaca i katolibana... kako se uopce pravilno postaviti kad u komunikaciji naletite na taj zid postavljen od sugovornika?  ne treba objasnjavati, dovoljno je poslusati nase politicare, oni su pravi primjer za ono kakva komunikacija ne smije biti..
svi od nas koji se izjasnjavamo desnicarima i konzervativcima traze visoku stopu tolerancije, ali Boze moj, svi smo mi ljudi i krvavi smo ispod koze..
prije sam znala reagirati autoironijom, ali drugi pol i autoironiju i pristojnost karakterizira kao slabost..

metilda wrote:zivimo u sasvim polariziranom svijetu i kao da se jaz izmedju tih polova svakim danom produbljuje.. pokusavam shvatiti taj drugi pol ali me svaki put zapanji kolicina ignorancije na koju naletim.. recimo, percepcija desnicara kao ognjistara, hercegovaca i katolibana... kako se uopce pravilno postaviti kad u komunikaciji naletite na taj zid postavljen od sugovornika?  ne treba objasnjavati, dovoljno je poslusati nase politicare, oni su pravi primjer za ono kakva komunikacija ne smije biti..
svi od nas koji se izjasnjavamo desnicarima i konzervativcima traze visoku stopu tolerancije, ali Boze moj, svi smo mi ljudi i krvavi smo ispod koze..
prije sam znala reagirati autoironijom, ali drugi pol i autoironiju i pristojnost karakterizira kao slabost..

razumijem i suosjećam ali vrati se ti na temu pa odgovori ipak.

Gnječ wrote:

metilda wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

zar je uopce potrebno napisati da je svaki covjek slobodan pisati gdje zeli i da ne treba objasnjavati svoje motive ukoliko ne zeli

da potrebno je kad ste ti i tvoj poturica u pitanju jer vaš je ulet smišljen sa  ciljem. svaki vaš ulet je destruktivan.

kome trebam objasnjavati? i zbog cega? zbog toga sto je tvoje subjektivno misljenje da su nasi upisi destruktivni.. moje je misljenje da su upisi vaseg tima destruktivni.. i sto cemo sad? imamo dva suprotstavljena misljenja.. hoce li se rijesiti po principu tko jaci taj tabaci i koga je vise taj je u pravu.. koje li su to ono logicke pogreske?

Gnječ wrote:

metilda wrote:zivimo u sasvim polariziranom svijetu i kao da se jaz izmedju tih polova svakim danom produbljuje.. pokusavam shvatiti taj drugi pol ali me svaki put zapanji kolicina ignorancije na koju naletim.. recimo, percepcija desnicara kao ognjistara, hercegovaca i katolibana... kako se uopce pravilno postaviti kad u komunikaciji naletite na taj zid postavljen od sugovornika?  ne treba objasnjavati, dovoljno je poslusati nase politicare, oni su pravi primjer za ono kakva komunikacija ne smije biti..
svi od nas koji se izjasnjavamo desnicarima i konzervativcima traze visoku stopu tolerancije, ali Boze moj, svi smo mi ljudi i krvavi smo ispod koze..
prije sam znala reagirati autoironijom, ali drugi pol i autoironiju i pristojnost karakterizira kao slabost..

razumijem i suosjećam ali vrati se ti na temu pa odgovori ipak.

oprosti, koja je tema?

metilda wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:zivimo u sasvim polariziranom svijetu i kao da se jaz izmedju tih polova svakim danom produbljuje.. pokusavam shvatiti taj drugi pol ali me svaki put zapanji kolicina ignorancije na koju naletim.. recimo, percepcija desnicara kao ognjistara, hercegovaca i katolibana... kako se uopce pravilno postaviti kad u komunikaciji naletite na taj zid postavljen od sugovornika?  ne treba objasnjavati, dovoljno je poslusati nase politicare, oni su pravi primjer za ono kakva komunikacija ne smije biti..
svi od nas koji se izjasnjavamo desnicarima i konzervativcima traze visoku stopu tolerancije, ali Boze moj, svi smo mi ljudi i krvavi smo ispod koze..
prije sam znala reagirati autoironijom, ali drugi pol i autoironiju i pristojnost karakterizira kao slabost..

razumijem i suosjećam ali vrati se ti na temu pa odgovori ipak.

oprosti, koja je tema?

dobro, odgovorila si iznad između dva posta.

metilda wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

dakle, usprkos tocki, imamo li svi jednako pravo na komunikaciju na bilo kojoj razini?

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

zar je uopce potrebno napisati da je svaki covjek slobodan pisati gdje zeli i da ne treba objasnjavati svoje motive ukoliko ne zeli

ali, ti kažeš gore više da je forum zagadjena okolina, ma svejedno želiš pisati u njoj
lijepo :)

mozemo se recimo vratiti na temu o situaciji u americi i o pobuni crnackog stanovnistva.. vidim opravdavanje anarhije zbog robovlasnistva, zbog necega sto je bolna rana na americkoj dusi.. ali prenositi taj model na kolektivnu krivnju bijelog covjeka je smijesno i opasno.. citam poeziju u cast pobune.. toliko se paralela izmedju sadasnjosti i proslosti moze povuci a dogadjaji iz jednog perioda proslosti opravdati nekim ranijim dogadjajima.. i drzim da je to jako opasno.. valja prepoznati povijesne pogreske i ne dopustiit da se ponove ali ne i biti stalno okrenut proslosti.. zar sada sve dezurne narikace protiv robovlasnistva ne cine upravo istu pogresku koja se pripisuje desnici jer se ista navodno nije pomaknula od bleiburga i koja doslovno vapi za detektiranjem krivaca za genocid.. paralele se, iako je heretic uzasnut, naprosto moraju povuci

Noor wrote:

metilda wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

šta želiš reć, reci

nitko nije shvatio onu o reputaciji što ja aben pričao, čak ni gnječ koji se oko tog išao argumentirati iako intuitivno koristi ono što aben govori o tome, da nitko ne vlada nad tim kako ga drugi percepiraju i kako se odnose prema njemu..

nisam pročitala, ja abena uglavnom ne razumijem pa nerijetko preskacem njegove postove.. što je reputacija na forumu? ono sto smo ostvarili pisanjem ili ono kako nas ljudi percipiraju na osnovu nasih politickih, vjerskih i ideoloskih opredjeljenja? meni je sasvim jasna moja reputacija, ali to ne znaci da se zbog moje reputacije treba tolerirati vrijedjanje mene, a meni ne dopustiti grublji nacin komunikacije kao odgovor na izazove .. shvacam da je moja reputacija odredjena time sto ne pripadam forumskom mainstreamu i sto cvrsto stojim iza svojih uvjerenja koja opet nisu forumski mainstream

a tvoj ulet ovdje nakon dužeg izbivanja je bio motiviran čime? nismo te ni spomenuli.

zar je uopce potrebno napisati da je svaki covjek slobodan pisati gdje zeli i da ne treba objasnjavati svoje motive ukoliko ne zeli

ali, ti kažeš gore više da je forum zagadjena okolina, ma svejedno želiš pisati u njoj
lijepo :)

tocno.. pa cijeli je svijet zagadjen plitkom politikom i politikantstvom.. znaci li to da trebamo izvrsiti masovno samoubojstvo da ne bismo zivjeli u takvome svijetu?
ne, naprotiv, moramo se i u takvom svijetu i na takvom forumu izboriti za dignitet i dostojanstvo svakog covjeka ali zaista, zaista bez razlike