neka vrsta ankete

psihologija smatra kako su se emocionalne i društvene potrebe domaćih životinja razvile u divljini, kad su bile ključne za razmnožavanje ergo opstanak

zbog toga postoji velika potreba kod mladunčadi za igrom, jer tako uče društvene vještine svoje vrste koje su ima kasnije potrebne za razmnožavanje

i onda čovjek uzme to mladunče, strpa ga u kavez u kojem se ne može ni okrenuti, i o njemu se objektivno brine čovjek, hrani ga i well, rasplođiva ga

ali zar ne ostaje subjektivna potreba kod tih životinja za onim što su davno naučili kao vrsta: igra s vršnjacima i poseban odnos s majkom

dakle ispada, da su s jedne strane domaće životinje kao što su: krave, svinje i kokoši, demografski gledani najuspješnije jer ih ima nemoguće puno, ali istovremeno, vode prilično očajničke živote što fizički što psihički

zavisi..Mačad koja zaluta kod mene,obicno bolje zivi nego vecina ljudi...

ali da imaju emocije,definitivno imaju..

ma imoju, 
ali relativno ograničene. ljudi su skloni personificiranju svega i svačega. žena mi uvika govori, kad raspolovin veliku stenu, da joj se čini ko da je boli, stenu, jel.

nis sigur vodu li domoće beštije očajničke živote, iz njihove perspektive.

kic wrote:
dakle ispada, da su s jedne strane domaće životinje kao što su: krave, svinje i kokoši, demografski gledani najuspješnije jer ih ima nemoguće puno, ali istovremeno, vode prilično očajničke živote što fizički što psihički

animal farm 

je, zasto stati na zivotinjama, pa zar nisu postojali testovi koji su pokazali da biljke reagiraju na prijetnju da ce ih se zapaliti i sl  

ono na sto zelim doci je, sto je bolje, da ljudi jedu meso koke koja ne moze rasiriti krila u svom kavezu i koja na odredjeni nacin sigurno pati, ili da jedemo lijepo  klonirano meso :D mozda krivo pitanje, u svakom slucaju dobijemo komad piletine na tanjiru, ali u jednom krizamo emocionalno i fizicko silovanje jedne vrste ?

eto ga na, stavim Brigitte Bardot na avatar i odmah sam animal rights fighter, šovinist već jesam

prvih minut i po :D

koka je iskulirala fazon :^^

je, iskulirala je drugi put 

nije ni koka luda, kako ono ide trick me once ... :)

složenijih emocija možda u odnosu na stablo ili kap vode , ali ne obimom i razolikošću kao ljudi.




što god da se jede, živo je... ne postoji izbor... ako t emoče t ei sl. dileme, postoji sungazing i sl..

u neka prošla vremena, a i danas ponegdeje, ljudi zahvale životinji na žrtvi. nahranila ih je... u današnja vremena novac, materijalno bogatstvo i sl. su ispred svega... ne respektira čovjek čovjeka a još manje životinju.






vode li ljudi očajne živote iz perspektive... ???? nekog iznad?...

tja..moramo zderati,takvi smo...bed je sto nas ima sve vise,a hrana mora zadrzati prihvatljivu cijenu..tu onda nema mjesta dilemama,pojesti Sretnu Koku,ili onu Izmaltretiranu..
Ekonomski faktor vise nego ikad igra ulogu u odrzivosti ekonomije..metafiziku prepustam onima sa glavom u oblacima..

poanta je u tome da sretna koka stvara sretnog čovjeka a izmaltretirana bolest, zloću, nezadovoljstvo... dakle nesretnog čovjeka.

night sky wrote:poanta je u tome da sretna koka stvara sretnog čovjeka a izmaltretirana bolest, zloću, nezadovoljstvo... dakle nesretnog čovjeka.

Kuzim to,no moramo realno uzeti u obzir i drugi aspekt cijele stvari..Ja prvi kazem da se bolje jelo,kad se uzgajalo na prirodni nacin,povrce,Koke,Kravice,Purice...bolji ukus su imale..ovo masovno industrijsko,nabijeno hormonima rasta i antibioticima..uzas..recimo sad Kravica mora odrasti za 6 mjeseci,inace je normalno bilo 1 godinu ili vise,ne znam sad tocno...
To nikako ne moze biti ukusno i zdravo..

Ja jedem sretne turske Kravice,pa sam i ja sretan i zadovoljan..a kruske i jabuke od Rusa..isto kao "nekadasnje"...

obično se za ono što je zdravije nema vremena, lakše je ušetati u trgovački centar, ili je skuplje...

u svakom slučaju bolje prolazi onaj tko ima svog dobavljača, na placu kumicu i sl., daleko je kvalitetnije-okus, izgled etc.. nego sveprisutan konzum i sl..

To stoji svakako..ne samo radi vec recenog,nego ja doista volim uzivati u dobrom ukusu i mirisu hrane,i njenoj probavljivosti,cak ne mora niti biti puno,ali da uzivam u njoj,to moram..

Prije dvije godine je inspekcija ulovila nekog svapskog stocara,koji je uzgajao krave svinje,kokosi,sve skupa,na ogradjenom podrucju..ono BIO-BIO  ...sve 6..!!! ,no bed je ispao kad je kontrola otkrila da stocar uopce ne cijepi zivinu,nego ako se koje razboli ili ugine,jednostavno je ostavi tako,a ove zive pojedu pored normalne hrane i tu krepanu..isto su otkrili da j masovno koristio antibiotike,pa cak i zalijevao lesine da se ove zive ne bi razboljele..kako brizno...!!! 

neznanje i glupost... a što drugo reći.



kompletni hedonista? :)




pazim što kupujem i koliko je to god moguće zdravije tj. od provjerenog proizvođača... nikada ne bi ušla u nap. mekdonalds ili sl. brzohraneći uažs.

što god da se jede, živo je... ne postoji izbor... ako t emoče t ei sl. dileme, postoji sungazing i sl..

ajme odmah relativiziranje, ja nisam spomenuo ni vegetarijanstvo ali evo odmah i sungazinga

no eto, tema se pretvorila u gurmanski chat, a nitko mi nije odgovorio, zašto vam se gadi komad kloniranog mesa na tanjiru a od ispaćene živine je oke, ta šta god da se jede živo je?

oni koji bolje poznaju kemiju uglavnom su pomalo skeptični prema genetski modificiranoj hrani, u smislu da smatraju da ona ima i svoje, prilične prednosti..

ne zun odokle ti da se ljudima gadi klonirano ili tilo ispaćene beštije.

jo nika ne bi poi domoću kokoš, jer je tekla, pa su joj mišići žilavi. za joje je drukčije, domoća jojo su žutija, i ukusnija. 
modifikacija nije loša stvor. neki postupci su loši. ko is trgovinon, donila nan je kugu, ma niko normalan ne će biti protiv trgovine, nego protiv kuge.