Kanada službeno odbacila F-35

sto se ti smijes Longi??Pa ti si tu letecu svinju hvalio na sva usta...

Ne znam ovo sa F-35 je blamaža stoljeća, koliko ono su bacili para? oko 400 mild$ i to službeno neslužbeno tko zna...

neka uzmu su34, bog da ih vidi... 

Ja je hvalija ? Ha ha ha gluposti. Zamijenio si ovo za Raptora koji već postoji i trenutno je operativan.

Ovo ghovno od F 35 nikad nisam hvalija dapaće baš suprotno.

neki spominju i gripene, iako je to zapravo drugi tip aviona

a sad ovako, iako sam ja napisao jedan izrazito kritičan tekst o f35 i troškovima razvoja, problemima, kašnjenima, itd itsl, proglašavati f35 promašenim je promašeno.

Da, on je u konačnici bolesno preskup, i kasni godinama, i nije još uvijek posve pouzdan, ali - bit će. No to je avion koji nema konkurenciju na nebu.

Da, znam da ga stari mig može srušiti u dogfightu - ali treba znati da F35 nikad nije zamišljen da bi sudjelovao u dogfightu. On je zamišljen tako da uništi protivnika puno, puno, puno prije nego ga ovaj uopće može na bilo koji način opaziti. Dogfight u vizualnom dometu je nešto što se nije desilo od rata u vijetnamu. Treba li i dalje projektirati avione za to? Ne. Jer, da, prošla generacija ruskog aviona može bez probleme srušiti F35 u izravnoj borbi, samo ne postoji način da do te izravne borbe dođe. F35 nije rađen za solo napade, rađen je da bi djelovao u grupama gdje je jedan avion daleko ispred ostalih (ili više njih) i posve stealth, a podatke dobiva od onih iza (zato je nemoguće vidjeti prednji avion koji ne emitira nikakve radarske snopove). Rađen je da bi piloti imali apsolutan pregled bojišnice i da bi uvijek znali gdje je neprijatelj, a da neprijatelj nikad ne sazna gdje su oni.

E sad, uvijek se može postaviti pitanje ima li to rupu, što ako nešto pođe po zlu, krepa... ali to se neće tek tako dogoditi. Da bi se srušilo F35 treba mu doći dovoljno blizu - a to je nemoguća misija, po svemu što se o tom avionu zna. Manevarske osobine su namjerno žrtvovane za nevidljivost i komunikacijske sposobnosti - je li to dobar trade off vidjet će se, ali ja to ne bih otpisao.

nepouzdan je i preskup to je dovoljno, ovo ko njemački projekti za vrijeme II sv. rata ispred svih samo skupi i nepouzdani, osim toga vrlo je upitno da ga Rsui i Kinezi ne bi skinuli, a za vehabije im ionako ne trebaju ovakve stvari

za vehabije bi im korisije bilo da su ostavili A10 u naoružanju jeftin i nije ga šteta, F35 je kurac od zamjene za A10, problem F35 je što mijenja previše prerazličitih aviona.

To je kao da želiš zamijeniti sportski dvosjed kabrio, obiteljski karavan, gradski SUV i statusnu limuzinu jednim modelom auta koji će zadovoljiti sve zahtjeve. Jednostavno je previše kompromisa da bi dobro ispalo i preskupo je.

Genije koji je to zamislio je smatrao da je jeftinije razviti jedan avion nego njih sedam...

marcellus wrote:

Genije koji je to zamislio je smatrao da je jeftinije razviti jedan avion nego njih sedam...

Pa genije i nije baš tu toliko pogriješio nego u nećemu šta nije ni mogao znati a to je da će se ovo ovoliko odužiti .....hebajiga al dok ovo postane operativno u punom smislu te riječi ova druga strane će otkrit radar koji čita i stelath avione.

ma problem je vojno ind. lobij i crony kapitalizam, jednostavno je je prejjak i radi ogromna sranja nekažnjeno, ovo sa F-35 je kriminal Lockhead je izvan zakona kao i većina drugih kopmaniaj kao Boeng i dr. to jednostavno vipe ne ide...

problem nije u lockheedu nego u pentagonu. Odnosno, preciznije, kongresu.

avion je onakav kakvog ga je pentagon zamislio: riba s tri noge i surlom. Lockheed je po tom zahtjevu napravio što se moglo. Mislim, taj avion treba zamijeniti sve od A10, koji je leteći traktor za mitraljiranje talibana sa sto metara visine, i F/A18 hornet koji je ogromni teški superbrzi dvomotorni lovac bombarder? a usput i laki lovac F16 i još pe šes drugih aviona. Dobro da još ne mijenja i aparat za kavu.

Pa je , problem je i u tome jer su zbog toga izgubili ovoliko vremena plus to je poskupilo cijenu ....no veći problem je tehnološka utrka jer i drugi se razvijaju i ovi taman kad ga završe ova druga strana će otkrit radar koji čita i stealth avione .....a onda moš sve bacit u vodu.

marcellus wrote:problem nije u lockheedu nego u pentagonu. Odnosno, preciznije, kongresu.

sve je problem jer je korumpirano, KOngres je katastrofa, pola kongresa treba suditi zbog izdaje i utaje

RayMabus wrote:Ja je hvalija ? Ha ha ha gluposti. Zamijenio si ovo za Raptora koji već postoji i trenutno je operativan.

Ovo ghovno od F 35 nikad nisam hvalija dapaće baš suprotno.

A nije se ni Raptor proslavio.

Preskup, prekompliciran i sa gomilom problema.

Planirali nekih osam stotina ili tako nešto a odustali nakon 180 ili 190 napravljenih komada. Preskup za ratnu uporabu i koriste ga ili za državne blagdane ili za zastrašivanje protivnika.

U borbama ne znam da su ga koristili.

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Ja je hvalija ? Ha ha ha gluposti. Zamijenio si ovo za Raptora koji već postoji i trenutno je operativan.

Ovo ghovno od F 35 nikad nisam hvalija dapaće baš suprotno.

A nije se ni Raptor proslavio.

Preskup, prekompliciran i sa gomilom problema.

Planirali nekih osam stotina ili tako nešto a odustali nakon 180 ili 190 napravljenih komada. Preskup za ratnu uporabu i koriste ga ili za državne blagdane ili za zastrašivanje protivnika.

U borbama ne znam da su ga koristili.

Ok al razlog zašto nisu toliko aviona napravili je jer im nije trebalo , SSSR se raspao ....ono šta će im toliko tih aviona.

Raptor nije promašaj , ima on nekih mana al ono ok no on je već toliko u operativnoj uporabi da je on sebe isplatio tj i dan danas zbog njega je AMerika broj 1 na nebu.

F 35 je čisit promašaj .....kad ga uvedeu u uporabu ova druga strana otkrit će radar za stelath avione i onda ono taman izašo ispod čekica nov novcat a ne služi NIĆEMU.