Re: Denkverbot

by Maggie19 Mon 16 Dec - 0:08

Odmah sam pocela razmisljat o svojoj natalnoj karti ;-D
Poz, najtice..drago mi te vidit, nadam se da si dobro ;-)

by night sky Mon 16 Dec - 0:34

..... da li se covjek moze stvarno promijeniti? vjerojatno jedan na deset milijuna mozda i moze.... pa kazemo vise nije isti, to je druga osoba ptemda ni tada ne znamo sto se u njoj stvarno desava....
.....puno vjerojatnije da u odredenim okolnostima mijenjamo neke dijelove sebe ili bolje receno usavrsavamo, postajemo bolji, zreliji, bolje funkcioniramo etc. ili u goroj verziji padamo jer se ne znamo nositi sa njima....

by night sky Mon 16 Dec - 0:45

Maggie19 wrote:Odmah sam pocela razmisljat o svojoj natalnoj karti ;-D
Poz, najtice..drago mi te vidit, nadam se da si dobro ;-)

..... :D ...... smajlickojegnemogunacimaseuznakpozdrava..... :D ....

....evo nesto za nas :) .....

http://www.novilist.hr/Zivot-i-stil/FREUDOV-TEST-OSOBNOSTI-Odgovori-na-ova-kratka-pitanja-otkrit-ce-sve-tajne-vaseg-podsvjesnog-uma

by aben Mon 16 Dec - 1:04

night sky wrote:
aben wrote:
night sky wrote:
aben wrote:
night sky wrote:

..... nego je dio koga ili cega?..... fikusa do?......
[size=48]But despite Peterson’s obvious logic- in order to think, you have to risk ofending people-, the Left refuses to concede this particular point. Any statement — [/size][size=48]any statement[/size][size=48] — must be gauged not only on the basis of its truth-value, according to the Left, but on the basis of whether such truth is likely to offend — or, at least, whether such truth is likely to offend groups the Left perceives as victimized. According to the Left, any and all truth must take a back seat to “your truth,” so long as you claim minority status in any way.[/size]

[size=48]De apstraktnog realma, da ti precizno odgovorin.[/size]

..... objasni svojim rijecima......
to jesu moje riječi;
ideje koje reflektiromo postoju neovisno o nami.
čovik more napisati ideju, i umriti. drugi čovik se more posrati na tu ideju, i umriti. unda treti čovik more prečitati i usvojiti ideju prvoga čovika, a tek unda prečitati drugoga čovika. tvrditi da je drugi čovik napo tretoga, iako je umra prije nego se treti i rodi ne more biti ispravno.

ok, ovo je bilo.... skromno. iz cega proizlazi da ne znas izraziti vlastitu misao jer ona ne postoji, kao ni rijeci kojima bi je opisao. sto je u stvari i nehotican, cini se, odgovor na moje pitanje jer doslovno znaci da ono sto je napisano ne dolazi od onoga tko je to izrekao, a protumaceno je kao misao, ideja doticnog , a nije copy p..

ocekivala sam makar nap.da je covjek bioloska masina, njegove misli nisu njegove vec sve sto jeste negdje je sastavljeno,dolazi iz nekog centra a sama kvaliteta finalnog proizvoda ovisi o genima, utjecaju okoline etc..

sto me podsjetilo na nedavni dogadaj, potvrduje gore izneseno da je covjek fantasticno pogodan , i, za dresuru. primjer slican tvome. u razgovoru sa advokatom da bi potvrdila da sam dobro razumjela sto je govorio, prepricam isto svojim rijecima. nakon cega,na moje opce zaprepastenje dobijem odgovor da ne razumije sto zelim reci jer ne baratam terminima njegove struke. dobro, da se ne radi o covjeku vec guski, mozda bi bilo jasno zasto samo ono sto je netko drugi sastavio sprjecava da misli vlastitom glavom ili za sve sto zeli izreci treba citirati najmanje dvoje koji su to ukoricili i potpisali....

ne razumin ča si rekla.

čovik more formulirati vlastitu misao. ota misao će biti njegova mentalna reprezentacija, ideja, koju unda puten jezika pušćo u okolinu. pokušaj okoline da ospori ideju se teško more dovesti u vezu da se osporava čovik ki je ideju formuliro. ako imo imalo pameti, čovik će zahtjevati da svi pokušaju osporiti njegovu ideju.

kolokvijalno će se možda to baš tako reći, tj da će osoba a osporiti osobu b, ali to je obična metonimija.

to za odvjetnika...ni meni se ne sviđo njihov metajezik, ali pretpostavljan da je za njegov nastanak postojo dobar razlog. ni lako govoriti kad ti se svaka riječ važe, i more biti presudna. i, čini se da in uspjeva, jer se oni međusobno dobro razumu.

by aben Mon 16 Dec - 1:05

night sky wrote:.....u astrologiji kada osoba ima aspekt merkura i urana kazemo da zudi za znanjem, pisana rijec je vazna etc.. ali ako postoji i najmanja naznaka nesigurnosti ili je na bilo koji nacin sprjeceno nize-merkur i vise-uran znanje da kapitalizira procitano, ni lakoca kojom osoba upija to isto znanje, ali ga ne zna primjeniti u stvarnosti,nema nikakve koristi jer nece imati njegov pecat vec biti samo kopija.....

jel:)

by Guest Mon 16 Dec - 1:33

night sky wrote:..... da li se covjek moze stvarno promijeniti? vjerojatno jedan na deset milijuna mozda i moze.... pa kazemo vise nije isti, to je druga osoba ptemda ni tada ne znamo sto se u njoj stvarno desava....
.....puno vjerojatnije da u odredenim okolnostima mijenjamo neke dijelove sebe ili bolje receno usavrsavamo, postajemo bolji, zreliji, bolje funkcioniramo etc. ili u goroj verziji padamo jer se ne znamo nositi sa njima....

možda je i ovo točan odgovor:

by Guest Mon 16 Dec - 2:25

by **kic** Mon 16 Dec - 8:58

night sky wrote:
Maggie19 wrote:Odmah sam pocela razmisljat o svojoj natalnoj karti ;-D
Poz, najtice..drago mi te vidit, nadam se da si dobro ;-)

..... :D ...... smajlickojegnemogunacimaseuznakpozdrava..... :D ....

....evo nesto za nas :) .....

http://www.novilist.hr/Zivot-i-stil/FREUDOV-TEST-OSOBNOSTI-Odgovori-na-ova-kratka-pitanja-otkrit-ce-sve-tajne-vaseg-podsvjesnog-uma

zanimljivo ispadne, ali ovo mi je totalni žnj :D

by **kic** Mon 16 Dec - 10:04

nešto iz zakona o radu:

čl.86, st.4

radnik ima pravo na plaćeni dopust za vrijeme obrazovanja ili stručnog osposobljavanja i usavršavanja te obrazovanja za potrebe radničkog vijeća ili sindikalnog rada, pod uvjetima, u trajanju i uz naknadu određenu kolektivnim ugovorm, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca ili pravnilnikom o radu

znači, u zakonu postoji opcija plaćenog dopusta zbog obrazovanja, ali samo u sindikalne svrhe - sjajno! :D

by Guest Mon 16 Dec - 10:38

night sky wrote:..... da li se covjek moze stvarno promijeniti? vjerojatno jedan na deset milijuna mozda i moze.... pa kazemo vise nije isti, to je druga osoba ptemda ni tada ne znamo sto se u njoj stvarno desava....
.....puno vjerojatnije da u odredenim okolnostima mijenjamo neke dijelove sebe ili bolje receno usavrsavamo, postajemo bolji, zreliji, bolje funkcioniramo etc. ili u goroj verziji padamo jer se ne znamo nositi sa njima....

Pa i ne može se nitko u cijelosti preobraziti u nešto totalno drugo preko noći. To su privremene promjene i povratak na staro (s malim razlikama) je vjerojatna posljedica. :)

Mijenjaju se dijelovi nas, a tek kad je tih 'izmijenjenih' dijelova više od onih 'ne mijenjanih' osjeti se neka konkretna promjena.
Drugi razlog ne uočavanja promjena je što nisu svi dijelovi nas zanimljivi (ili vidljivi) okolini. Zato se neke promjene ne uoče na prvu, a bile su. Čak ih ni mi sami ne budemo svjesni jer nam ipak treba zrcalo, refleksija okoline da vidimo svoj novi odraz.

by **kic** Mon 16 Dec - 10:39

by Guest Mon 16 Dec - 10:49

tartaruga wrote:

by **kic** Mon 16 Dec - 10:54

što misliš o toj rečenici, Ra?

by Guest Mon 16 Dec - 11:00

tartaruga wrote:
što misliš o toj rečenici, Ra?

Otprilike slično kao i ona. Pogled govori njenu misao. :)

by **kic** Mon 16 Dec - 11:04

wtf am I reading look? :D

by Guest Mon 16 Dec - 11:07

tartaruga wrote:
wtf am I reading look? :D

Otprilike tako ja pogledam kad hoću nemom reći, ideš, ma nemoj, stvarno... ono, kad mi netko otkrije toplu vodu. :D

by **kic** Mon 16 Dec - 11:10

živimo u stalnoj mjeni, ali zapravo je veći skup od života praznina koja opasuje život..

by Guest Mon 16 Dec - 11:12

tartaruga wrote:
živimo u stalnoj mjeni, ali zapravo je veći skup od života praznina koja opasuje život..

Panično mijenjamo sve i svašta upravo bježeći od te praznine.

by **kic** Mon 16 Dec - 11:17

Ra wrote:
tartaruga wrote:
živimo u stalnoj mjeni, ali zapravo je veći skup od života praznina koja opasuje život..
Panično mijenjamo sve i svašta upravo bježeći od te praznine.

život je kratki ples

Denkverbot - Page 21 Giphy

by Guest Mon 16 Dec - 11:18

tartaruga wrote:
Ra wrote:
tartaruga wrote:
živimo u stalnoj mjeni, ali zapravo je veći skup od života praznina koja opasuje život..
Panično mijenjamo sve i svašta upravo bježeći od te praznine.

život je kratki ples

Kako kome moj Kic. Neki ga ne otplešu, otkotrljaju se.

by **kic** Mon 16 Dec - 11:21

rolling stones :zagy

by Sponsored content