Poludjela Rudanica!Jedna kurva manje.Ubijenu zenu na zagrebackoj Kajzerici rekla da je kurva i nije steta sto je ubijena

£otk@ wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

£otk@ wrote:Imam djecu, i rastavljeni smo. Nisam ih godinama vidio, i to je za njihovo dobro. Ušao sam kao Kay u Kumu u nešto što nisam razumio. Bivša je tu najmanji problem.

Nemaš samo ti problema, i ja pokušavam zaboraviti ono što se zaboraviti ne smije. Imalo je to strašnih posljedica po mene, ali metak u glavu djeteta nije nikada rješenje.

Lavlja opcija.

Htjele ste zvijeri u krevetu, dobile ste ih i izvan kreveta    Jebiga, il´ si lav, ili majmun. Nije baš da ti žena ostavlja puno manevarskog prostora

Nema ti veze sa ženom, ona je praktički u zlatnoj krletki sa djecom. Jedva namoli nekog da mi se kako-tako javi da je ona OK, djeca su živa i zdrava, i to je to.

A dobro, ti si imao malo više sreće sa ženom, ili ona sa tobom 

aben wrote:već je vidjeno u povijesti da se žene proglašava nedostojnima, i da se muški okriću prema muškima,
ali to je ustvari obično pretjerivanje;
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. te služavke, tj služavstvo ke potcjenjuješ su ustvari ono ča one nudu ko protuuslugu za ono ča in ti ne želiš dati- rasplodni repromaterijo i bankomat. drugo i nemaju za ponuditi.


evoluitivno gljedajući, stvor je prejednostavna i problijemi ki se moru pročitati na ovin forumu su većinon uzrokovani muškin neprihvaćanjen odgovornosti, a ne ženskin odbijanjen to play the game.

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Eto pucamo od sreće.

jasambrend wrote:

£otk@ wrote:Imam djecu, i rastavljeni smo. Nisam ih godinama vidio, i to je za njihovo dobro. Ušao sam kao Kay u Kumu u nešto što nisam razumio. Bivša je tu najmanji problem.

Nemaš samo ti problema, i ja pokušavam zaboraviti ono što se zaboraviti ne smije. Imalo je to strašnih posljedica po mene, ali metak u glavu djeteta nije nikada rješenje.

U kurac, zar je baš moralo tako? Teška stvar, preteška za ikog... mislim, sa ženom možeš biti ovako/onako, ali ne vidjet djecu... jebeno...

Moralo je.

Nju nitko nije ništa pitao, a meni su priopćili kako to ide čim nam se rodio treći sinčić.

melkior wrote:

aben wrote:
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. 

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

melkior wrote:l

aben wrote:već je vidjeno u povijesti da se žene proglašava nedostojnima, i da se muški okriću prema muškima,
ali to je ustvari obično pretjerivanje;
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. te služavke, tj služavstvo ke potcjenjuješ su ustvari ono ča one nudu ko protuuslugu za ono ča in ti ne želiš dati- rasplodni repromaterijo i bankomat. drugo i nemaju za ponuditi.


evoluitivno gljedajući, stvor je prejednostavna i problijemi ki se moru pročitati na ovin forumu su većinon uzrokovani muškin neprihvaćanjen odgovornosti, a ne ženskin odbijanjen to play the game.

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

općenito, nis prečito celu temu...
na ovin se forumu često more prečitati optužnica protiv žena, a jo mislin da je neutemeljena.
žene su puno izravnije pod utjecajen hormona, veći de njihovoga života je van njihove kontrole, iz čega proizlazi da je puno manji postotak njih podložan nekon toksičnon modernizmu, za rozliku od muških.

ti se želin povezati sa ženon na nekoj razini koju one ne posjeduju. njima ne triba povezivanje na spiritualnoj razini, njima triba armiranobetonski ombrambeni zid oko kuće i koji si sun sali bez mišalicezbog čega su ti mišići napeti ko srbi pred oluju, 
učini to i imati ćeš ono ča išćeš

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. 

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

aben wrote:

melkior wrote:l

aben wrote:već je vidjeno u povijesti da se žene proglašava nedostojnima, i da se muški okriću prema muškima,
ali to je ustvari obično pretjerivanje;
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. te služavke, tj služavstvo ke potcjenjuješ su ustvari ono ča one nudu ko protuuslugu za ono ča in ti ne želiš dati- rasplodni repromaterijo i bankomat. drugo i nemaju za ponuditi.


evoluitivno gljedajući, stvor je prejednostavna i problijemi ki se moru pročitati na ovin forumu su većinon uzrokovani muškin neprihvaćanjen odgovornosti, a ne ženskin odbijanjen to play the game.

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

općenito, nis prečito celu temu...
na ovin se forumu često more prečitati optužnica protiv žena, a jo mislin da je neutemeljena.
žene su puno izravnije pod utjecajen hormona, veći de njihovoga života je van njihove kontrole, iz čega proizlazi da je puno manji postotak njih podložan nekon toksičnon modernizmu, za rozliku od muških.

ti se želin povezati sa ženon na nekoj razini koju one ne posjeduju. njima ne triba povezivanje na spiritualnoj razini, njima triba armiranobetonski ombrambeni zid oko kuće i koji si sun sali bez mišalicezbog čega su ti mišići napeti ko srbi pred oluju, 
učini to i imati ćeš ono ča išćeš

U stvari, implicitno govoriš da žene nemaju slobodnu volju jer su pod utjecajem hormona. To se uglavnom slaže i s većinom antičkih filozofa koji su na žene gledali gotovo kao na životinje, a u rimsko doba su aktuelne bile rasprave imaju li žene uopće dušu. 

A što se tiče armirano betonskog obrambenog zida oko kuće, niti su one kapacitet za gradnju, niti poznaju graditelje, a i slobodom koju imaju gotovo da uopće ne znaju upravljati, kao da im je nametnuta pa jedva čekaju da je se riješe, samo što ne znaju kome da je utrape, i to je njihov najveći problem. Žene nisu materijal za demokraciju, već za totalitarizam. One više cijene život nego slobodu, pa kad im daješ političko i građansko pravo glasa, to je onda kao da si životinjama dao da se glasaju. Uglavnom ih čuješ kako kokodaču iz sveg glasa.

aben wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. 

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

Ne bih se složio. Postoji neko znanstveno istraživanje koje pokazuje da je muška seksualnost fiksna i da ne ovisi o društvenim pravilima i regulama te nametnutom osjećaju morala. To je onaj fiksni, nepromjenjivi Y kromosom s prve stranice ove teme. S druge strane, ženska seksualnost je kao tijesto: one mogu biti lezbijke, mogu biti biseksualne, mogu biti što god poželiš, ako je društvena klima i većinski stav okoline takav. Roditeljski, školski i religijski utjecaj na seksualni odgoj curica je puno dublji i snažniji nego na dječake. Zato svaka manipulacija ljudskom seksualnošću na kolektivnoj razini počinje "oslobađanjem" ili "preoblikovanjem" seksualnog ponašanja ženskog spola u afirmativnim godinama. Muškarac neće biti peder, osim ako mu ne truješ trudnu mater hranom punom pesticida ili ako ne stavljaš ženske hormone u pivo. Žena će pak biti ili pristati da bude sve što poželiš, ako ju na određeni način oblikuješ u ranoj fazi.

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:l

aben wrote:već je vidjeno u povijesti da se žene proglašava nedostojnima, i da se muški okriću prema muškima,
ali to je ustvari obično pretjerivanje;
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. te služavke, tj služavstvo ke potcjenjuješ su ustvari ono ča one nudu ko protuuslugu za ono ča in ti ne želiš dati- rasplodni repromaterijo i bankomat. drugo i nemaju za ponuditi.


evoluitivno gljedajući, stvor je prejednostavna i problijemi ki se moru pročitati na ovin forumu su većinon uzrokovani muškin neprihvaćanjen odgovornosti, a ne ženskin odbijanjen to play the game.

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

općenito, nis prečito celu temu...
na ovin se forumu često more prečitati optužnica protiv žena, a jo mislin da je neutemeljena.
žene su puno izravnije pod utjecajen hormona, veći de njihovoga života je van njihove kontrole, iz čega proizlazi da je puno manji postotak njih podložan nekon toksičnon modernizmu, za rozliku od muških.

ti se želin povezati sa ženon na nekoj razini koju one ne posjeduju. njima ne triba povezivanje na spiritualnoj razini, njima triba armiranobetonski ombrambeni zid oko kuće i koji si sun sali bez mišalicezbog čega su ti mišići napeti ko srbi pred oluju, 
učini to i imati ćeš ono ča išćeš

U stvari, implicitno govoriš da žene nemaju slobodnu volju jer su pod utjecajem hormona. To se uglavnom slaže i s većinom antičkih filozofa koji su na žene gledali gotovo kao na životinje, a u rimsko doba su aktuelne bile rasprave imaju li žene uopće dušu. 

A što se tiče armirano betonskog obrambenog zida oko kuće, niti su one kapacitet za gradnju, niti poznaju graditelje, a i slobodom koju imaju gotovo da uopće ne znaju upravljati, kao da im je nametnuta pa jedva čekaju da je se riješe, samo što ne znaju kome da je utrape, i to je njihov najveći problem. Žene nisu materijal za demokraciju, već za totalitarizam. One više cijene život nego slobodu, pa kad im daješ političko i građansko pravo glasa, to je onda kao da si životinjama dao da se glasaju. Uglavnom ih čuješ kako kokodaču iz sveg glasa.

naravski, suženiji in je slobodnovoljni moment.

ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako jer imaju misliti za dicu. o obiteljskon smislu, žene bez muža su kurčina, otprilike onakova kurčina ko i muž bez žene. muški i ženske su dizajnironi ko sorat i selotejp; sortić je čvrsti i joki toliko da more proštemati živu stenu, ma ne more njanci rasporonu stranicu spojiti ko selotejp. to ča je štemanje na povjesnoj sceni slavno i junačko ne negira potribu za selotejpon.

ovo sa demokracijon ne razunin, demokracija je jednoko neuspješna, sa i bez ženskin sudjelovanjen.

aben wrote:

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:l

aben wrote:već je vidjeno u povijesti da se žene proglašava nedostojnima, i da se muški okriću prema muškima,
ali to je ustvari obično pretjerivanje;
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. te služavke, tj služavstvo ke potcjenjuješ su ustvari ono ča one nudu ko protuuslugu za ono ča in ti ne želiš dati- rasplodni repromaterijo i bankomat. drugo i nemaju za ponuditi.


evoluitivno gljedajući, stvor je prejednostavna i problijemi ki se moru pročitati na ovin forumu su većinon uzrokovani muškin neprihvaćanjen odgovornosti, a ne ženskin odbijanjen to play the game.

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

općenito, nis prečito celu temu...
na ovin se forumu često more prečitati optužnica protiv žena, a jo mislin da je neutemeljena.
žene su puno izravnije pod utjecajen hormona, veći de njihovoga života je van njihove kontrole, iz čega proizlazi da je puno manji postotak njih podložan nekon toksičnon modernizmu, za rozliku od muških.

ti se želin povezati sa ženon na nekoj razini koju one ne posjeduju. njima ne triba povezivanje na spiritualnoj razini, njima triba armiranobetonski ombrambeni zid oko kuće i koji si sun sali bez mišalicezbog čega su ti mišići napeti ko srbi pred oluju, 
učini to i imati ćeš ono ča išćeš

U stvari, implicitno govoriš da žene nemaju slobodnu volju jer su pod utjecajem hormona. To se uglavnom slaže i s većinom antičkih filozofa koji su na žene gledali gotovo kao na životinje, a u rimsko doba su aktuelne bile rasprave imaju li žene uopće dušu. 

A što se tiče armirano betonskog obrambenog zida oko kuće, niti su one kapacitet za gradnju, niti poznaju graditelje, a i slobodom koju imaju gotovo da uopće ne znaju upravljati, kao da im je nametnuta pa jedva čekaju da je se riješe, samo što ne znaju kome da je utrape, i to je njihov najveći problem. Žene nisu materijal za demokraciju, već za totalitarizam. One više cijene život nego slobodu, pa kad im daješ političko i građansko pravo glasa, to je onda kao da si životinjama dao da se glasaju. Uglavnom ih čuješ kako kokodaču iz sveg glasa.

naravski, suženiji in je slobodnovoljni moment.

ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako jer imaju misliti za dicu. o obiteljskon smislu, žene bez muža su kurčina, otprilike onakova kurčina ko i muž bez žene. muški i ženske su dizajnironi ko sorat i selotejp; sortić je čvrsti i joki toliko da more proštemati živu stenu, ma ne more njanci rasporonu stranicu spojiti ko selotejp. to ča je štemanje na povjesnoj sceni slavno i junačko ne negira potribu za selotejpon.

ovo sa demokracijon ne razunin, demokracija je jednoko neuspješna, sa i bez ženskin sudjelovanjen.

Dobro, priča o neuspješnosti demokraciji je malo šira, jer izbori ionako malo toga mijenjaju bez obzira za koga glasaš, a osigurač izgleda pobjede tvoje opcije ili svih opcija koje kontroliraš, je politička korupcija na svim razinama.

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
žene jesu egoistične, da nisu vjerojatno ne bi bilo čovječanstva. 

Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

Ne bih se složio. Postoji neko znanstveno istraživanje koje pokazuje da je muška seksualnost fiksna i da ne ovisi o društvenim pravilima i regulama te nametnutom osjećaju morala. To je onaj fiksni, nepromjenjivi Y kromosom s prve stranice ove teme. S druge strane, ženska seksualnost je kao tijesto: one mogu biti lezbijke, mogu biti biseksualne, mogu biti što god poželiš, ako je društvena klima i većinski stav okoline takav. Roditeljski, školski i religijski utjecaj na seksualni odgoj curica je puno dublji i snažniji nego na dječake. Zato svaka manipulacija ljudskom seksualnošću na kolektivnoj razini počinje "oslobađanjem" ili "preoblikovanjem" seksualnog ponašanja ženskog spola u afirmativnim godinama. Muškarac neće biti peder, osim ako mu ne truješ trudnu mater hranom punom pesticida ili ako ne stavljaš ženske hormone u pivo. Žena će pak biti ili pristati da bude sve što poželiš, ako ju na određeni način oblikuješ u ranoj fazi.

čini mi se ko da sudiš o ženami na temelju nojužje elite,

činjenica da se djevojčice rado držu za ruke uopće ne utječe na kasnije preference plodnih žena; iako in država nudi policisku zaštitu, besplatnu spermu i dječji doplatak, to je premalo-
one će hotiti ukraj sebe mušku prisutnost, dlakavo lice, široka ramena i fuck you mentalitet svaki dun

melkior wrote:

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

Velika je metafizička i povijesna istina da imaš slobode upravo onoliko koliko si spreman umrijeti i ubiti za nju.  Ništa više i ništa manje. Sasvim nebitno zove li se taj sustav demokracija ili ne, ja govorim o egzistencijalnoj borbi protiv svakog totalitarizma.

aben wrote:

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:
Nije mi potpuno jasna tvoja pozicija, braniš li žene općenito ili se referiraš i na ovaj konkretan slučaj masakra na Kajzerici?

Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

Ne bih se složio. Postoji neko znanstveno istraživanje koje pokazuje da je muška seksualnost fiksna i da ne ovisi o društvenim pravilima i regulama te nametnutom osjećaju morala. To je onaj fiksni, nepromjenjivi Y kromosom s prve stranice ove teme. S druge strane, ženska seksualnost je kao tijesto: one mogu biti lezbijke, mogu biti biseksualne, mogu biti što god poželiš, ako je društvena klima i većinski stav okoline takav. Roditeljski, školski i religijski utjecaj na seksualni odgoj curica je puno dublji i snažniji nego na dječake. Zato svaka manipulacija ljudskom seksualnošću na kolektivnoj razini počinje "oslobađanjem" ili "preoblikovanjem" seksualnog ponašanja ženskog spola u afirmativnim godinama. Muškarac neće biti peder, osim ako mu ne truješ trudnu mater hranom punom pesticida ili ako ne stavljaš ženske hormone u pivo. Žena će pak biti ili pristati da bude sve što poželiš, ako ju na određeni način oblikuješ u ranoj fazi.

čini mi se ko da sudiš o ženami na temelju nojužje elite,

činjenica da se djevojčice rado držu za ruke uopće ne utječe na kasnije preference plodnih žena; iako in država nudi policisku zaštitu, besplatnu spermu i dječji doplatak, to je premalo-
one će hotiti ukraj sebe mušku prisutnost, dlakavo lice, široka ramena i fuck you mentalitet svaki dun

Stvarni neprijatelj muških je država kao takva, a žene su neprijatelj muških u onoj mjeri u kojoj one same od muških prave neprijatelje, i u to ime još sklapaju savez i sa državom.

melkior wrote:

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

jo odbacujen jednakopravnost gradjevina obćenito. osin prirodnih negativnih prava, niko ne bi tribo imati nikakova prava iz jednostavne činjenice ča to unda impliciro nužnost djelovanja treće strone.


provoj konkretizirati ča bi ti to ukinu ženami, tipa da se tetoviraju? da ostanu nerotkinje? da se ženu nakon smrti muža, ča?

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:
Netočno, većinu povijesti žene nisu uopće bile u prilici da budu egoistične, uglavnom su ih roditelji zaručivali čim su se rodile ili su završavale kao ratni plijen. Ne kažem da je ta pozicija žene idealna za čovječanstvo, pa ipak, čovječanstvo je preživjelo. Suvremeni ljudi imaju potrebu misliti da sve što je bilo u prošlosti je pogrešno, promašeno i da su uhvatili Boga za bradu. Ne znam otkud im taj stav. U stvari znam, dolazi iz prirodnih i tehničkih znanosti, ali kad se automatizmom i inercijom prelije i na društvene znanosti, onda to prije svega dokazuje nerazumijevanje društva i ljudske prirode kao takve jer polazi od pretpostavke da je čovjek tijesto koje možeš oblikovati kako hoćeš, i da mediji, država i sustav zapravo imaju najveća prava na tvoju djecu. A to je put u totalitarizam kojeg najviše od svega podržavaju - žene, jer im ide niz dlaku. Ono što one ne shvaćaju da nešto što im trenutno podilazi ne znači da im dugoročno želi dobro. Ali muškarci se danas više ne bore za žene, nego za sebe jer su prepušteni sami sebi, i to je njihova osnovna egzistencijalna, da ne kažem, početna pozicija i ona im je prirodna. Muškarci se dobro osjećaju kad su sami sa sobom. Žene ne, one bi bile i s vragom samo da nisu same.

ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

Ne bih se složio. Postoji neko znanstveno istraživanje koje pokazuje da je muška seksualnost fiksna i da ne ovisi o društvenim pravilima i regulama te nametnutom osjećaju morala. To je onaj fiksni, nepromjenjivi Y kromosom s prve stranice ove teme. S druge strane, ženska seksualnost je kao tijesto: one mogu biti lezbijke, mogu biti biseksualne, mogu biti što god poželiš, ako je društvena klima i većinski stav okoline takav. Roditeljski, školski i religijski utjecaj na seksualni odgoj curica je puno dublji i snažniji nego na dječake. Zato svaka manipulacija ljudskom seksualnošću na kolektivnoj razini počinje "oslobađanjem" ili "preoblikovanjem" seksualnog ponašanja ženskog spola u afirmativnim godinama. Muškarac neće biti peder, osim ako mu ne truješ trudnu mater hranom punom pesticida ili ako ne stavljaš ženske hormone u pivo. Žena će pak biti ili pristati da bude sve što poželiš, ako ju na određeni način oblikuješ u ranoj fazi.

čini mi se ko da sudiš o ženami na temelju nojužje elite,

činjenica da se djevojčice rado držu za ruke uopće ne utječe na kasnije preference plodnih žena; iako in država nudi policisku zaštitu, besplatnu spermu i dječji doplatak, to je premalo-
one će hotiti ukraj sebe mušku prisutnost, dlakavo lice, široka ramena i fuck you mentalitet svaki dun

Stvarni neprijatelj muških je država kao takva, a žene su neprijatelj muških u onoj mjeri u kojoj one same od muških prave neprijatelje, i u to ime još sklapaju savez i sa državom.

U onoj mjeri u kojoj žene shvate da im je elita neprijatelj ništa manji nego muškima, i da su samo prigodni pijuni za interese elite kao što su to i LGBTQ, u toj mjeri i muškarci mogu poštovati žene kao ljudska bića vrijedne pažnje.

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

Velika je metafizička i povijesna istina da imaš slobode upravo onoliko koliko si spreman umrijeti i ubiti za nju.  Ništa više i ništa manje. Sasvim nebitno zove li se taj sustav demokracija ili ne, ja govorim o egzistencijalnoj borbi protiv svakog totalitarizma.

 true that,
a žena takodjer imo slobode onoliko koliko je spremna otrovati ljudi kolo sebe, ili by proxy, koliko je njen muž spreman za nju tuje krvi proliti.

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
ni bitno kakova je sudbina žena bila, bitno je da one investiraju puno više i zbog toga moraju više i misliti no se . 
jo ne govorin o društvu, govorin o bijologiji. vaša društva su nevažni trenutak za bijologiju. čovika  ne moreš oblikovati uopće, ljude tokodjer,  a društva još i manje.
činjenica da neko društvo imo nekakovu mjeru na znoči ama baš nišće, jer će se ljudi posložiti uopravo onako kako ih je posložila priroda. 
postoji jedun moli broj ljudi ki neće pasti u brazdu prirode, naravski, ali to jednostavno ni razlog za mgtow i sl.

Ne bih se složio. Postoji neko znanstveno istraživanje koje pokazuje da je muška seksualnost fiksna i da ne ovisi o društvenim pravilima i regulama te nametnutom osjećaju morala. To je onaj fiksni, nepromjenjivi Y kromosom s prve stranice ove teme. S druge strane, ženska seksualnost je kao tijesto: one mogu biti lezbijke, mogu biti biseksualne, mogu biti što god poželiš, ako je društvena klima i većinski stav okoline takav. Roditeljski, školski i religijski utjecaj na seksualni odgoj curica je puno dublji i snažniji nego na dječake. Zato svaka manipulacija ljudskom seksualnošću na kolektivnoj razini počinje "oslobađanjem" ili "preoblikovanjem" seksualnog ponašanja ženskog spola u afirmativnim godinama. Muškarac neće biti peder, osim ako mu ne truješ trudnu mater hranom punom pesticida ili ako ne stavljaš ženske hormone u pivo. Žena će pak biti ili pristati da bude sve što poželiš, ako ju na određeni način oblikuješ u ranoj fazi.

čini mi se ko da sudiš o ženami na temelju nojužje elite,

činjenica da se djevojčice rado držu za ruke uopće ne utječe na kasnije preference plodnih žena; iako in država nudi policisku zaštitu, besplatnu spermu i dječji doplatak, to je premalo-
one će hotiti ukraj sebe mušku prisutnost, dlakavo lice, široka ramena i fuck you mentalitet svaki dun

Stvarni neprijatelj muških je država kao takva, a žene su neprijatelj muških u onoj mjeri u kojoj one same od muških prave neprijatelje, i u to ime još sklapaju savez i sa državom.

U onoj mjeri u kojoj žene shvate da im je elita neprijatelj ništa manji nego muškima, i da su samo prigodni pijuni za interese elite kao što su to i LGBTQ, u toj mjeri i muškarci mogu poštovati žene kao ljudska bića vrijedne pažnje.

naravski da su neprijatelji, ali realno, koliko se uopće uvati ot elitni prigram? nikoliko. je, možda neko tu i namo nešto premuči da ga se ne bi degradiralo ili opituralo ko reakcionara, dakle na nominalnoj razini su pobijedili, sve ostalo je još naše

aben wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

jo odbacujen jednakopravnost gradjevina obćenito. osin prirodnih negativnih prava, niko ne bi tribo imati nikakova prava iz jednostavne činjenice ča to unda impliciro nužnost djelovanja treće strone.


provoj konkretizirati ča bi ti to ukinu ženami, tipa da se tetoviraju? da ostanu nerotkinje? da se ženu nakon smrti muža, ča?

Donekle se slažem s tobom, ali koristim drugu terminologiju. Civilizacija propada u onoj mjeri u kojoj se multipliciraju ljudska prava a smanjuju osobne slobode. Time se nipodištava i osobna odgovornost za vlastiti život i djelovanje, a pojačavaju obveze na drugoj strani. To je siguran put u tiraniju, i zato treba uništiti državu i ljudska prava, skupa sa svim biznismenima koji na tome zgrću velike pare. A žene su im najveći saveznik.

aben wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

aben wrote:
ne će one groditi, to je tvoj poso. naravski da više cijenu život nego slobodu, one moraju tako 

Ali žene onda ne mogu biti ravnopravni građani. Jer sloboda se prije svega brani svojom  krvlju i spremnošću da proliješ tuđu krv. Čitav ovaj društveni sustav je fake, zajedno sa ženskim pravima i slobodama.

Velika je metafizička i povijesna istina da imaš slobode upravo onoliko koliko si spreman umrijeti i ubiti za nju.  Ništa više i ništa manje. Sasvim nebitno zove li se taj sustav demokracija ili ne, ja govorim o egzistencijalnoj borbi protiv svakog totalitarizma.

 true that,
a žena takodjer imo slobode onoliko koliko je spremna otrovati ljudi kolo sebe, ili by proxy, koliko je njen muž spreman za nju tuje krvi proliti.

Kao što rekoh, suvremene žene su ubile ljubav. Nemaju apsolutno više ništa za ponuditi muškima, osim guzice i sise na Instagramu.