Američki odnosi s Kinezima u raspadu

AMERIČKI ODNOSI S KINEZIMA U RASPADU Obamin ministar obrane osobno plovi u vode koja svojata Kina, Peking izvan sebe: 'To nećemo tolerirati!'

• 
  
  

  AFP
  
  

Autor:  Hina, Portal Jutarnji.hr
Kina gradi umjetne otoke u spornom području Južnog kineskog mora koje svojata više država
Američki ministar obrane Ash Carter rekao je u srijedu da će on i malezijski ministar obrane Hishammuddin Hussein u četvrtak isploviti u sporne vode Južnog kineskog mora.

VEZANE VIJESTI

Vijesti

• Kinezi prijete: 'Amerikancima ćemo odgovoriti na svaku provokaciju!'
  
  
• IZRAZITO OPASNA MISIJA AMERIČKOG RATNOG BRODA Krenuo prema otočju koje svojata Kina: 'Idemo tamo pa makar razbjesnili Peking'
  
  

"Zajedno sa svojim prijateljem ministrom Hishammuddinom odletjet ću na nosač zrakoplova USS Theodore Roosevelt, koji obavlja rutinske operacije za vrijeme plovidbe Južnim kineskim morem", rekao je Carter na konferenciji za novinare nakon sastanka ministara obrane deset članica Saveza zemalja jugoistočne Azije (ASEAN).
Kina i nekoliko drugih azijskih zemalja preklapaju se u polaganju prava na otočje u Južnom kineskom moru, na velikoj brodskoj trgovačkoj ruti za koju se drži da je bogata mineralima.

SAD je prošli tjedan izazvao "jako nezadovoljstvo" Kine kad je poslao ratni brod unutar 12 nautičkih milja (22 kilometra) od otoka sagrađenih na grebenima na koje pravo polažu i Kina i Filipini, jedan od nekoliko američkih saveznika u tom području.
Carter je rekao da će njegov put s ratnom mornaricom u tom području u četvrtak biti "simbol naše predanosti ponovnoj uspostavi ravnoteže te važnosti azijsko-pacifičke regije za Sjedinjene Države".
Američki ministar obrane kritizirao je neprijateljsku reakciju Kine na plovidbu američkih vojnih brodova kroz sporno područje rekavši kako Pekingovo stvaranje umjetnih otoka i militarizacija izazivaju napetost u Južnom kineskom moru.
Za novu provokaciju pobrinuo se i admiral Harry Harris, zapovjednik američke flote na Pacifiku, piše ABC.
- Naša vojska će nastaviti letjeti, ploviti i djelovati svugdje gdje nam međunarodni zakoni to dopuštaju. Južno kinesko more nije iznimka - rekao je Harris na predavanju na sveučilištu u - Pekingu!
Naravno, njegove izjave u srcu Kine totalno su izbezumile lokalne vlasti. Pogotovo je bio zbunjen Fang Fenghui, prvi čovjek kineske vojske koji bi se trebao sastati s Harrisom.
- Harris je pokazao da nas nimalo ne poštuje. Potpuno je zagadio atmosferu uoči našeg sastanka.
Glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova je pozvala Washington da ukloni ratne brodove sa spornog područja.
- Ovo je tipičan primjer licemjerja, kazala je.

Kineski ministar odbrusio Carteru: 'Više nečemo trpjeti vaša miješanja u kineski suverenitet!'

Zbog spora oko Južnog kineskog mora u srijedu se odustalo od potpisivanja zajedničke izjave na sastanku ministara obrane zemalja ASEAN-a (organizacija zemalja jugoistočne Azije) u Kuala Lumpuru.
Malezijski dužnosnici, domaćini skupa, nisu željeli objasniti koji je razlog otkazivanja zajedničke izjave, no Kina je za to okrivila zemlje koje nisu članice ASEAN-a. Spor je izbio između SAD i Kine oko spominjanja Južnog kineskog mora u dokumentu.
Ranije je dužnosnik američkog ministarstva obrane kazao da je Kina lobirala da se u dokumentu uopće ne spominje Južno kinesko more u kojem nekoliko zemalja polaže pravo na arhipelag Spratly, a Kina na njemu gradi vojna postrojenja.
"Razumljivo, veći broj zemalja ASEAN-a smatrao je da je to neprimjereno. To odražava podjelu u regiji koju je uzrokovalo kinesko polaganje prava i militarizacija u Južnom kineskom moru", kazao je američki dužnosnik koji nije želio biti imenovan. On je rekao kako je bolje ne objaviti izjavu nego objaviti onu koja ne spominje slučaj Južnog kineskog mora.
Kinesko ministarstvo obrane okrivilo je "određene zemlje" izvan prostora jugoistočne Azije, misleći na SAD i Japan.
Na skupu u srijedu okupilo se deset ministara obrane zemalja jugoistočne Azije s ministrima obrane Australije, Kine, Indije, Japana i SAD-a.
Američki ministar obrane Ash Carter u utorak je održao 40-minutni sastanak s kineskim kolegom Changom Wanquanom na kojem je razgovarano o Južnom kineskom moru, kazao je američki dužnosnik.
Prema kineskom ministarstvu obrane Chang je kazao Carteru da "kineski narod i vojska neće trpjeti miješanja u kineski suverenitet i važne interese".
Prije tjedan dana američki ratni brod uplovio je u područje oko arhipelaga koji Kina smatra svojim teritorijem.

http://www.jutarnji.hr/americki-ministar-obrane-provocira-kineze--carter-ce-uploviti-u-sporne-vode-juznog-kineskog-mora/1451840/

A što se kurče, mogli bi i po pički dobiti. Obzirom koliko su si neprijatelja stvorili u svijetu njihov kraj će biti jako krvav. Na žalost, jer 90% običnih amera pojma nema šta se dešava i šta USA rade u njihovo ime.

marcus-t wrote:A što se kurče, mogli bi i po pički dobiti. Obzirom koliko su si neprijatelja stvorili u svijetu njihov kraj će biti jako krvav. Na žalost, jer 90% običnih amera pojma nema šta se dešava i šta USA rade u njihovo ime.

ziva istina..dupeglavci neinformirani..

bilo bi dobro da se porokaju .. kokice u ruke i navijaj-. i uploadaj videa na forum :D

bilo bi dobro da se porokaju .. kokice u ruke i navijaj-. i uploadaj videa na forum :D

neoliberalni_placenik wrote:bilo bi dobro da se porokaju .. kokice u ruke i navijaj-. i uploadaj videa na forum :D

Ako se oni porokaju, neće biti nikakvih videa za gledanje...niti vremena za gledanje...

pa nebi baš bio intezitet ratovanja kao rokanje sa Rusija.. Kina je daleko iza Rusije što se tiče mogućnosti da se suprostavi Amerim.. Kina ima jaku kopnenu vojsku, ali glede bitnih stavki, tipa tehnologija , morarica, avijacija, nuklearno oružje tu su jednostavno 20godina iza Amera(za sada). Ameri bi ih pleskali na moru , a onda bi Kinezi morali udarati nuklearnim oružjem, ali imaju ga dosta manje nego Rusi , tako da nebi ništa ostalo za Europu, Hrvatsku itd.. uglavnom bi USA i Kina se međusobno spizdili

  Za rat sa Kinom, Amerika bi tribala jako veliki razlog a takav

 se ne nazire. Oni otočići, otoci i hridi, po meni, pripadaju Kini

 po svim pravima. Kineski moreplovci su ih otkrili i ucrtali na

 karte. Jednako kako su Španjolci polagali prava na ono šta su

 otkrili na svojim putovanjima, kao i Portugalci, Englezi, 

   isto važi i za Kinu.

neoliberalni_placenik wrote:pa nebi baš bio intezitet ratovanja kao rokanje sa Rusija.. Kina je daleko iza Rusije što se tiče mogućnosti da se suprostavi Amerim.. Kina ima jaku kopnenu vojsku, ali glede bitnih stavki, tipa tehnologija , morarica, avijacija, nuklearno oružje tu su jednostavno 20godina iza Amera(za sada). Ameri bi ih pleskali na moru , a onda bi Kinezi morali udarati nuklearnim oružjem, ali imaju ga dosta manje nego Rusi , tako da nebi ništa ostalo za Europu, Hrvatsku itd.. uglavnom bi USA i Kina se međusobno spizdili

Teško bi bilo Europu uvući u rat protiv Kine. Ok, postoji NATO. Ai NATO postoji isključivo zbog strahe Europe od širenja Rusije. Koliko su Amerika i Europa čvrsti saveznici? To nitko ne zna. Ali Pacifik? Nikoga u Europi nije briga za Pacifik. I na kraju imamo taj potpisani sporazum. Koliko država je spremno na vlastito samouništenje zbog potpisa nekog sporazuma? NATO je preventivni vojni savez sa svrhom odvraćanja od napada, ali koliko je ozbiljno sposoban odgovoriti na realnu mogućnost nuklearnog rata s nekom velesilom (Rusija, Kina) a da se ne raspadne? Tko bi se svjesno dao uvući u vlastito samouništenje radi nekog višeg cilja?

Hr i onako nema mornaricu koja bi išla do tamo itd itd itd,

Yehudi wrote:NATO's Main Strategy: 'Naked Aggression' Aimed at Global Dominance



"They're NATO's largest since 2002, involving around 35,000 troops, over 140 aircraft and 60 naval vessels from 30 participating countries — a major anti-Russian provocation, unrelated to protecting European security as claimed," Lendman emphasized.



On the other hand, "Washington's agenda is polar opposite, raping and destroying another country it wants dominion over, responsible for millions of deaths and vast destruction post-9/11 alone," he added.
While assuring the public that NATO's main aim is "collective defense," Vershbow lied again, according to Lendman.

"Naked aggression is Washington's main strategy to achieve unchallenged global dominance, ravaging one country after another, recklessly confronting Russia and China, risking nuclear war if not stopped," he stressed.

35 000 vojnika, 140 zrakoplova i 60 ratnih brodova u današnje vrijeme nije nikakva globalna vojna prijetnja. Jel´to sve što može okupiti NATO? Ne ulazeći u modernost tehnike, uzevši samo brojke, jedna Njemačka u 2. svjetskom ratu bi razbila ovu vojsku. Koji su realni kapaciteti NATO Pakta, koliko je taj savez čvrst i monolitan i kolike su njegove mobilizacijske sposobnosti?

RayMabus wrote:Hr i onako nema mornaricu koja bi išla do tamo itd itd itd,

Realno, Hrvatska nema ništa.

Eto Kinezi opet ljute i šalju prosvjedna pisam. Od birača nikad jebača.

Neka im Italijani i Grci uskoće. Oni imaju mornaricu.

melkior wrote:

Yehudi wrote:NATO's Main Strategy: 'Naked Aggression' Aimed at Global Dominance



"They're NATO's largest since 2002, involving around 35,000 troops, over 140 aircraft and 60 naval vessels from 30 participating countries — a major anti-Russian provocation, unrelated to protecting European security as claimed," Lendman emphasized.



On the other hand, "Washington's agenda is polar opposite, raping and destroying another country it wants dominion over, responsible for millions of deaths and vast destruction post-9/11 alone," he added.
While assuring the public that NATO's main aim is "collective defense," Vershbow lied again, according to Lendman.

"Naked aggression is Washington's main strategy to achieve unchallenged global dominance, ravaging one country after another, recklessly confronting Russia and China, risking nuclear war if not stopped," he stressed.

35 000 vojnika, 140 zrakoplova i 60 ratnih brodova u današnje vrijeme nije nikakva globalna vojna prijetnja. Jel´to sve što može okupiti NATO? Ne ulazeći u modernost tehnike, uzevši samo brojke, jedna Njemačka u 2. svjetskom ratu bi razbila ovu vojsku. Koji su realni kapaciteti NATO Pakta, koliko je taj savez čvrst i monolitan i kolike su njegove mobilizacijske sposobnosti?

Bez uporabe nuklearnog oružja, NATO ne bi bio sposoban rasturiti Iran. A Iran je tek drugi ili treći ešalon država po ukupnoj vojnoj snazi u svijetu.

Šefovi diplomatija Bahreina i Velike Britanije Haled bin Ahmed el Kalifa i Filip Hamond položili su juče kamen temeljac za prvu britansku vojno–pomorsku bazu u Persijskom zalivu koja će biti izgrađena u luci Salman u Manami.

Ova baza će postati prva evropska vojna baza u Persijskom zalivu od 1971. godine. Kako je naveo Hamond, „izgradnja baze kraljevske Ratne mornarice Velike Britanije u Bahreinu govori o jakim odnosima dve zemlje“.
Po njegovim rečima, otvaranje baze je planirano za iduću godinu, kada ja planirana proslava 200. godišnjice uspostavljanja odnosa između Velike Britanije i Bahreina.
Sa svoje strane, ministar inostranih poslova Bahreina je naglasio da „pojava vojno–pomorske baze Velike Britanije u Bahreinu nije usmerena ni protiv jedne države. Ona će osigurati bezbednost brodova u Persijskom zalivu i u Ormuskom moreuzu“.
Na prošlogodišnjem forumu za pitanja regionalne bezbednosti „Manamski dijalog“ Velika Britanija i Bahrein su obavestili javnost o početku radova.  
Kako je izjavio ministar odbrane Velike Britanije Majkl Felon, pojava ove baze „daće mogućnost da se pošalju veliki brodovi za osiguranje bezbednosti u Persijskom zalivu, uključujući nosače aviona sledeće generacije“.

U ovom trenutku u Bahreinu se nalaze 4 britanska minolovca koja se nalaze u vojnoj bazi 5. flote Ratne mornarice SAD.


http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:574696-Britanija-gradi-bazu-u-Bahreinu

melkior wrote:

melkior wrote:

Yehudi wrote:NATO's Main Strategy: 'Naked Aggression' Aimed at Global Dominance



"They're NATO's largest since 2002, involving around 35,000 troops, over 140 aircraft and 60 naval vessels from 30 participating countries — a major anti-Russian provocation, unrelated to protecting European security as claimed," Lendman emphasized.



On the other hand, "Washington's agenda is polar opposite, raping and destroying another country it wants dominion over, responsible for millions of deaths and vast destruction post-9/11 alone," he added.
While assuring the public that NATO's main aim is "collective defense," Vershbow lied again, according to Lendman.

"Naked aggression is Washington's main strategy to achieve unchallenged global dominance, ravaging one country after another, recklessly confronting Russia and China, risking nuclear war if not stopped," he stressed.

35 000 vojnika, 140 zrakoplova i 60 ratnih brodova u današnje vrijeme nije nikakva globalna vojna prijetnja. Jel´to sve što može okupiti NATO? Ne ulazeći u modernost tehnike, uzevši samo brojke, jedna Njemačka u 2. svjetskom ratu bi razbila ovu vojsku. Koji su realni kapaciteti NATO Pakta, koliko je taj savez čvrst i monolitan i kolike su njegove mobilizacijske sposobnosti?

Bez uporabe nuklearnog oružja, NATO ne bi bio sposoban rasturiti Iran. A Iran je tek drugi ili treći ešalon država po ukupnoj vojnoj snazi u svijetu.

Isključi opciju uporabe nuklearnog oružja, jedan čvrsti militantni Japan ili Njemačka bi razbili NATO.

Lakše je napast Iran nego KInu. Ako kontroliraš naftu kontrolirat ćeš i KInu.

RayMabus wrote:Lakše je napast Iran nego KInu. Ako kontroliraš naftu kontrolirat ćeš i KInu.

Irancima treba dostaviti nuklearne rakete ako ih već nisu sami napravili bar nekoliko stotina komada...za početak.