Tko ima pravo???

zanstr wrote:Kršćanstvo i znanost se ne mogu uspoređivat.
Znanost se bavi činjenicama. Do činjenica se dolazi znanstvenom metodom. Postavljanje hipoteze, testiranje i potvrđivanje ili odbacivanje iste.
Kršćanstvo je religija, temelji se na slijepom vjerovanju, ne na činjenicama.
Mislim da je zbog toga svaka rasprava na tu temu suvišna.

Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

Biblija nije znanstvena knjiga, ali u njoj stoje objavljene stvari, koje su principijelno neoborive. Dakle, imaju dogmatski karakter.

Ako ti TE- proglasis cinjenicom, usprkos znanstvene metode o falsificiranju teorija, onda ju pretvaras u Dogmu, religiju, ideologiju, koju ja nazivam "EVOLUCIONIZAM".

Ti nemas pojma o cemu pises.
Pokazi mi argumentativno samo jedan jedini argument koji govori u prilog makroevolucije, onda ces me razuvjeriti u mom misljenju.
Ovako samo gubim dragocjeno vrijeme na tebe.

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

"U početku bijaše Riječ!"

Ajme..kako velika Istina! I po njoj sve postade. I po njoj se sve razvijalo..taj debilni kreacionizam kojeg ti zastupaš govori da je Bog u samom početku kreirao čovjeka onako kako izgleda danas. To je notorna laž...jer znanost i njezina otkrića na području biologije, antropologije i dr. itekako govori o razvojnim periodima kako u povijesti planeta tako i životu čovjeka.A uostalom i KC prihvatila je teoriju evoluciju kao božje očitovanje...prema tome kreacionizam bez aspekta evolucije je čisti promašaj. Naravno...ti možeš vjerovati što hoćeš..ali mijenjati Božju Riječ ne možeš. Jer ona stoji za cijelu vječnost.

Ma i ti mozes vjerovati sto te volja, ali nemoj onda pisati da si krscanin. Ti nisi krscanin. Pa ako mislis da si krscanin, onda mi pojasni smisao Isusova otkupiteljskog poslanja, ako evolucija za tebe vrijedi?
Da li to ima smisla? A ako Isusovo poslanje nema nikakvog smisla, koji je onda smisao tvog krscanstva. Ako ne vjerujes Bibliji, na koji nacin ostajes krscanin? Niti jedan Papa, niti je niti moze priznati TE. Ono sto se medijima siri su frizirane izjave, i nemaju veze sa stvarnim tekstovima.
Probudi se!

TE- je obicna laz i ja sam donio toliko uvjerljivih argumenata da je to laz, da bih se stvarno radovao, kada bi ti donio bar jedan jedini argument koji bi potvrdio MAKROEVOLUCIJU. Izvoli i pokazi mi svoju znanost i svoje pseudokrscanstvo, ili idi na podforum sex i ljubav i uzivaj u svojim obscenim slikama i moralnoj kaljuzi, kao i na starom forumu. Ti jednostavno nisi vjerodostojan, neovisno o cemu i kako pises.

Ili mi bar donesi znanstvene dokaze, za svoju tvrdnju, da je evolucija ispravnna teorija.

Zašto bi se morao slagati s tobom!

Eva dva linka pa čitaj:

http://www.ciklidi.com/opcenito/evolucija/evolucija.shtml

http://znanost.geek.hr/clanak/stalna-ljudska-evolucija-mogla-bi-objasniti-porast-broja-odredenih-poremecaja/

http://www.zimo.co/znanost/ovo-je-najjednostavniji-nacin-kako-shvatiti-evoluciju-covjeka-1/7335#.U3DhzVdqlOs


Našlo bi se još jako mnogo linkova dok linkova za kreacionizam gotovo niti nema kad je nedokaziv! Svaki iole normalan kršćanin vjeruje znanosti koja iza sebe ima dokaze i argumente. A ti što se mene tiče možeš vjerovati u bajke!

Michael1 wrote:Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

WTF??? Zašto bi netko, tko se potrudio da sazna neke činjenice, te iste činjenice odbacio?
I već sam ti rekao, da ako misliš da znanost nije u stanju učiti činjenice/istinu, odreci se svega što ti je znanost omogućila inače si licemjeran.

Michael1 wrote:Biblija nije znanstvena knjiga

Točno tako.

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

"U početku bijaše Riječ!"

Ajme..kako velika Istina! I po njoj sve postade. I po njoj se sve razvijalo..taj debilni kreacionizam kojeg ti zastupaš govori da je Bog u samom početku kreirao čovjeka onako kako izgleda danas. To je notorna laž...jer znanost i njezina otkrića na području biologije, antropologije i dr. itekako govori o razvojnim periodima kako u povijesti planeta tako i životu čovjeka.A uostalom i KC prihvatila je teoriju evoluciju kao božje očitovanje...prema tome kreacionizam bez aspekta evolucije je čisti promašaj. Naravno...ti možeš vjerovati što hoćeš..ali mijenjati Božju Riječ ne možeš. Jer ona stoji za cijelu vječnost.

Ma i ti mozes vjerovati sto te volja, ali nemoj onda pisati da si krscanin. Ti nisi krscanin. Pa ako mislis da si krscanin, onda mi pojasni smisao Isusova otkupiteljskog poslanja, ako evolucija za tebe vrijedi?
Da li to ima smisla? A ako Isusovo poslanje nema nikakvog smisla, koji je onda smisao tvog krscanstva. Ako ne vjerujes Bibliji, na koji nacin ostajes krscanin? Niti jedan Papa, niti je niti moze priznati TE. Ono sto se medijima siri su frizirane izjave, i nemaju veze sa stvarnim tekstovima.
Probudi se!

TE- je obicna laz i ja sam donio toliko uvjerljivih argumenata da je to laz, da bih se stvarno radovao, kada bi ti donio bar jedan jedini argument koji bi potvrdio MAKROEVOLUCIJU. Izvoli i pokazi mi svoju znanost i svoje pseudokrscanstvo, ili idi na podforum sex i ljubav i uzivaj u svojim obscenim slikama i moralnoj kaljuzi, kao i na starom forumu. Ti jednostavno nisi vjerodostojan, neovisno o cemu i kako pises.

Ili mi bar donesi znanstvene dokaze, za svoju tvrdnju, da je evolucija ispravnna teorija.

Zašto bi se morao slagati s tobom!

Eva dva linka pa čitaj:

http://www.ciklidi.com/opcenito/evolucija/evolucija.shtml

http://znanost.geek.hr/clanak/stalna-ljudska-evolucija-mogla-bi-objasniti-porast-broja-odredenih-poremecaja/

http://www.zimo.co/znanost/ovo-je-najjednostavniji-nacin-kako-shvatiti-evoluciju-covjeka-1/7335#.U3DhzVdqlOs


Našlo bi se još jako mnogo linkova dok linkova za kreacionizam gotovo niti nema kad je nedokaziv! Svaki iole normalan kršćanin vjeruje znanosti koja iza sebe ima dokaze i argumente. A ti što se mene tiče možeš vjerovati u bajke!

Takva sranja ti nazivas argumentacijom!
Idi svojim putem, ravno na pdf. ljubav i sex, tamo si ekspert, ali o krscanstvu i TE-, ti nemas pojma! 

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

Ja sam te zamolio, da mi doneses pocetak knjige POSTANKA! Vec zaboravio?
Idi svojim putem u miru, a pusti krscanstvo na miru, jer ti nemas pojma sto je krscanstvo. Na koji nacin za tebe vrijedi Kristovo otkupiteljsko djelo iz grijeha? Tko te je otkupio, ako je Evolucija ispravna, a Isus Krist je  lazov za tebe?
Sex i ljubav, to je pdf. koji ti odgovara. Adio!

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

"U početku bijaše Riječ!"

Ajme..kako velika Istina! I po njoj sve postade. I po njoj se sve razvijalo..taj debilni kreacionizam kojeg ti zastupaš govori da je Bog u samom početku kreirao čovjeka onako kako izgleda danas. To je notorna laž...jer znanost i njezina otkrića na području biologije, antropologije i dr. itekako govori o razvojnim periodima kako u povijesti planeta tako i životu čovjeka.A uostalom i KC prihvatila je teoriju evoluciju kao božje očitovanje...prema tome kreacionizam bez aspekta evolucije je čisti promašaj. Naravno...ti možeš vjerovati što hoćeš..ali mijenjati Božju Riječ ne možeš. Jer ona stoji za cijelu vječnost.

Ma i ti mozes vjerovati sto te volja, ali nemoj onda pisati da si krscanin. Ti nisi krscanin. Pa ako mislis da si krscanin, onda mi pojasni smisao Isusova otkupiteljskog poslanja, ako evolucija za tebe vrijedi?
Da li to ima smisla? A ako Isusovo poslanje nema nikakvog smisla, koji je onda smisao tvog krscanstva. Ako ne vjerujes Bibliji, na koji nacin ostajes krscanin? Niti jedan Papa, niti je niti moze priznati TE. Ono sto se medijima siri su frizirane izjave, i nemaju veze sa stvarnim tekstovima.
Probudi se!

TE- je obicna laz i ja sam donio toliko uvjerljivih argumenata da je to laz, da bih se stvarno radovao, kada bi ti donio bar jedan jedini argument koji bi potvrdio MAKROEVOLUCIJU. Izvoli i pokazi mi svoju znanost i svoje pseudokrscanstvo, ili idi na podforum sex i ljubav i uzivaj u svojim obscenim slikama i moralnoj kaljuzi, kao i na starom forumu. Ti jednostavno nisi vjerodostojan, neovisno o cemu i kako pises.

Ili mi bar donesi znanstvene dokaze, za svoju tvrdnju, da je evolucija ispravnna teorija.

Zašto bi se morao slagati s tobom!

Eva dva linka pa čitaj:

http://www.ciklidi.com/opcenito/evolucija/evolucija.shtml

http://znanost.geek.hr/clanak/stalna-ljudska-evolucija-mogla-bi-objasniti-porast-broja-odredenih-poremecaja/

http://www.zimo.co/znanost/ovo-je-najjednostavniji-nacin-kako-shvatiti-evoluciju-covjeka-1/7335#.U3DhzVdqlOs


Našlo bi se još jako mnogo linkova dok linkova za kreacionizam gotovo niti nema kad je nedokaziv! Svaki iole normalan kršćanin vjeruje znanosti koja iza sebe ima dokaze i argumente. A ti što se mene tiče možeš vjerovati u bajke!

Takva sranja ti nazivas argumentacijom!
Idi svojim putem, ravno na pdf. ljubav i sex, tamo si ekspert, ali o krscanstvu i TE-, ti nemas pojma! 

S ovime smo završili..što ću ja debatirati s osobom koji negira znanost! Pih...nemam nikakve koristi od tebe...i ti si se meni našao govoriti o kršćanstvu...odnosno budimo precizniji katoličanstvu...jer nažalost ima mnoštvo kršćanskih denominacija koji sebe nazivaju kršćanima a miljama su dalje od Isusa i Njegovih Riječi! BTB!

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

Ja sam te zamolio, da mi doneses pocetak knjige POSTANKA! Vec zaboravio?
Idi svojim putem u miru, a pusti krscanstvo na miru, jer ti nemas pojma sto je krscanstvo. Na koji nacin za tebe vrijedi Kristovo otkupiteljsko djelo iz grijeha? Tko te je otkupio, ako je Evolucija ispravna, a Isus Krist je  lazov za tebe?
Sex i ljubav, to je pdf. koji ti odgovara. Adio!

Kakve veze ima Isus s evolucijom i Otkupljenje?!

I što ti govori rečenica: "U početku stvori Bog nebo i zemlju". Je li piše kako ju je stvarao na koji način...je'l uopće znaš kako su se stvarali nebo i zemlja...meni se čini da ti nemaš pojma o ničemu i samo prodaješ ovuda prazne priče.

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

WTF??? Zašto bi netko, tko se potrudio da sazna neke činjenice, te iste činjenice odbacio?
I već sam ti rekao, da ako misliš da znanost nije u stanju učiti činjenice/istinu, odreci se svega što ti je znanost omogućila inače si licemjeran.

Michael1 wrote:Biblija nije znanstvena knjiga

Točno tako.

Zasto bih se ja odrekao znanstvenih dostignuca?
Hahahahahaha,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,to nisu znanstvene teorije kao cinjenice, nego primjena prirodnih zakona u praksi.
Idi i ti svojim putem, jer memas pojma sto znanost moze, a sto ne.

Kako nastaje univerzum iz nista, ili zivot iz nezive tvari?
Objasni mi, molio bih te, ili konacno zavezi o svojim istinama i cinjenicama, kad uopce ne znas sto ti pojmovi znace.

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

Ja sam te zamolio, da mi doneses pocetak knjige POSTANKA! Vec zaboravio?
Idi svojim putem u miru, a pusti krscanstvo na miru, jer ti nemas pojma sto je krscanstvo. Na koji nacin za tebe vrijedi Kristovo otkupiteljsko djelo iz grijeha? Tko te je otkupio, ako je Evolucija ispravna, a Isus Krist je  lazov za tebe?
Sex i ljubav, to je pdf. koji ti odgovara. Adio!

Kakve veze ima Isus s evolucijom i Otkupljenje?!

I što ti govori rečenica: "U početku stvori Bog nebo i zemlju". Je li piše kako ju je stvarao na koji način...je'l uopće znaš kako su se stvarali nebo i zemlja...meni se čini da ti nemaš pojma o ničemu i samo prodaješ ovuda prazne priče.

A je li znanost zna, kako je nastao svemir? Ti si dakle misljenja, da je svemir nastao iz nista, jer to znanost tako uci?
A kako je onda evolutivnoim putem zivot nastao iz nezive tvari?

Za vas pseudokrscane je sve moguce, jer neznate racionalno misliti svojom glavom.
Pitas me na koji nacin ima TE- veze sa Isusovim poslanjem, inkarnacijom, smrti na krizu i uskrsnucem?
Covjece, to mu je bila otkupiteljska zadaca. Inace bi svi propali, po biblijskom ucenju. Tko bi te onda spasio? Produkt evolucije, simpanza ili pavijan? Isus Krist je potvrdio MOJSIJA I PROROKE. Vec zaboravio? Ako ne vjerujes u biblijske izvjestaje, na koji nacin si onda krscanin? Proglasavas Isusa Krista lazovom, a teoreticare evolucije propovcjednicima istine, ili?

Kada se Isus Inkarnirao u svijet, on je potvrdio Bozje djelovanje u svijetu. Adam i Eva su stvarno prvi ljudi, i niti TE- ne moze doci do drugacejg rezultata, jer prvi ljudi su egzistirali i radilo se o muzu i zeni, a ne majmunima.
Da li ti uopce znas zasto je Isus dosao na svijet?

Michael1 wrote:

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

WTF??? Zašto bi netko, tko se potrudio da sazna neke činjenice, te iste činjenice odbacio?
I već sam ti rekao, da ako misliš da znanost nije u stanju učiti činjenice/istinu, odreci se svega što ti je znanost omogućila inače si licemjeran.

Michael1 wrote:Biblija nije znanstvena knjiga

Točno tako.

Zasto bih se ja odrekao znanstvenih dostignuca?
Hahahahahaha,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,to nisu znanstvene teorije kao cinjenice, nego primjena prirodnih zakona u praksi.
Idi i ti svojim putem, jer memas pojma sto znanost moze, a sto ne.

Kako nastaje univerzum iz nista, ili zivot iz nezive tvari?
Objasni mi, molio bih te, ili konacno zavezi o svojim istinama i cinjenicama, kad uopce ne znas sto ti pojmovi znace.

Ti si pitao kako će se pomoću znanstvene metode odbaciti činjenica.
Ja te pitam zašto bi odbacivao činjenice.
Sad ti okrećeš priču pitanjem koje sam ja tebi postavio.

Zapetljao si se u mrežu svojih gluposti. Bezveze.

zanstr wrote:

Michael1 wrote:

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

WTF??? Zašto bi netko, tko se potrudio da sazna neke činjenice, te iste činjenice odbacio?
I već sam ti rekao, da ako misliš da znanost nije u stanju učiti činjenice/istinu, odreci se svega što ti je znanost omogućila inače si licemjeran.

Michael1 wrote:Biblija nije znanstvena knjiga

Točno tako.

Zasto bih se ja odrekao znanstvenih dostignuca?
Hahahahahaha,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,to nisu znanstvene teorije kao cinjenice, nego primjena prirodnih zakona u praksi.
Idi i ti svojim putem, jer memas pojma sto znanost moze, a sto ne.

Kako nastaje univerzum iz nista, ili zivot iz nezive tvari?
Objasni mi, molio bih te, ili konacno zavezi o svojim istinama i cinjenicama, kad uopce ne znas sto ti pojmovi znace.

Ti si pitao kako će se pomoću znanstvene metode odbaciti činjenica.
Ja te pitam zašto bi odbacivao činjenice.
Sad ti okrećeš priču pitanjem koje sam ja tebi postavio.

Zapetljao si se u mrežu svojih gluposti. Bezveze.

Nisam se ja zapetljao, nego ti nemas stvarno veze sto pises. Znanost nije u stanju doci do cinjenicnog stanja, pa ga nije u stanju niti odbaciti. To je diktus moje argumentacije. Ti si misljenja da znanost uci istinu, i samim tim pokazujes da nemas veze o znanosti. Znanost nije u stanju verificirati jednu teoriju, nego ju iskljucivo falsificirati. Ako neka pseudoznanstvena budaletina TE- proglasi cinjenicom, onda je ta budaletina proglasila tu teoriju neoborivom dogmom, i ucinila iz nje RELIGIJU, EVOLUCIONIZAM=SVJETONAZOR. Jedna teorija, bila ona i 70% ispravna, jos je uvjek neispravna, jer znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, ne ISTINU. Zato su sve znanstvene teorije hipoteze, koje se iskljucivo mogu oboriti, dakle falsificirati, a ne verificirati, dokazati.

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

1. kakve to ima veze sa isusom?
2. pitaj prirodu...jer da bog ima veze s tim - zvali bi se božji zakoni i božje konstante, zar ne?
 Koja informacija dolazi u svemir? Pa svemir nije kaos, ali nije ni kozmos (to je davnon odbačeno) - nego svemir
3. Da su komplicirani ti bi postavio pitanje: Zašto su ti zakoni toliko komplicirani......? (u istu svrhu - naravno)
4. Koje su to prirodne konstante za život neminovne?...jebe se geparda za brzinu svjetlosti - dosta je njemu i 100kmh...jebe se orla ako je zec po kila teži - dapače  
5. a) postupnim promjenama...- kako je nastala svijest? - vidi a


nema na čemu!

Michael1 wrote:Nisam se ja zapetljao, nego ti nemas stvarno veze sto pises. Znanost nije u stanju doci do cinjenicnog stanja, pa ga nije u stanju niti odbaciti. To je diktus moje argumentacije. Ti si misljenja da znanost uci istinu, i samim tim pokazujes da nemas veze o znanosti. Znanost nije u stanju verificirati jednu teoriju, nego ju iskljucivo falsificirati. Ako neka pseudoznanstvena budaletina TE- proglasi cinjenicom, onda je ta budaletina proglasila tu teoriju neoborivom dogmom, i ucinila iz nje RELIGIJU, EVOLUCIONIZAM=SVJETONAZOR. Jedna teorija, bila ona i 70% ispravna, jos je uvjek neispravna, jer znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, ne ISTINU. Zato su sve znanstvene teorije hipoteze, koje se iskljucivo mogu oboriti, dakle falsificirati, a ne verificirati, dokazati.

 
Ovakve gluposti treba dokumentirat i ostaviti mlađim generacijama kao primjer što se događa kada je mozak toliko zatrovan glupostima da više ne može normalno funkcionirat.
A i da se pokaže školski primjer licemjerstva.

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

Ja sam te zamolio, da mi doneses pocetak knjige POSTANKA! Vec zaboravio?
Idi svojim putem u miru, a pusti krscanstvo na miru, jer ti nemas pojma sto je krscanstvo. Na koji nacin za tebe vrijedi Kristovo otkupiteljsko djelo iz grijeha? Tko te je otkupio, ako je Evolucija ispravna, a Isus Krist je  lazov za tebe?
Sex i ljubav, to je pdf. koji ti odgovara. Adio!

Kakve veze ima Isus s evolucijom i Otkupljenje?!

I što ti govori rečenica: "U početku stvori Bog nebo i zemlju". Je li piše kako ju je stvarao na koji način...je'l uopće znaš kako su se stvarali nebo i zemlja...meni se čini da ti nemaš pojma o ničemu i samo prodaješ ovuda prazne priče.

A je li znanost zna, kako je nastao svemir? Ti si dakle misljenja, da je svemir nastao iz nista, jer to znanost tako uci?
A kako je onda evolutivnoim putem zivot nastao iz nezive tvari?

Za vas pseudokrscane je sve moguce, jer neznate racionalno misliti svojom glavom.
Pitas me na koji nacin ima TE- veze sa Isusovim poslanjem, inkarnacijom, smrti na krizu i uskrsnucem?
Covjece, to mu je bila otkupiteljska zadaca. Inace bi svi propali, po biblijskom ucenju. Tko bi te onda spasio? Produkt evolucije, simpanza ili pavijan? Isus Krist je potvrdio MOJSIJA I PROROKE. Vec zaboravio? Ako ne vjerujes u biblijske izvjestaje, na koji nacin si onda krscanin? Proglasavas Isusa Krista lazovom, a teoreticare evolucije propovcjednicima istine, ili?

Kada se Isus Inkarnirao u svijet, on je potvrdio Bozje djelovanje u svijetu. Adam i Eva su stvarno prvi ljudi, i niti TE- ne moze doci do drugacejg rezultata, jer prvi ljudi su egzistirali i radilo se o muzu i zeni, a ne majmunima.
Da li ti uopce znas zasto je Isus dosao na svijet?

Ti krivo postavljaš stvari: evoluciju i kreaciju gledam u svjetlu znanosti a Božje Spasenje u svjetlu Duha. Ne miješam to dvoje. Bog nije došao da spasi biljku ili čimpanzu već čovjeka. I to opet nipošto ne znači da su biblijski izvještaji o Stvaranju lažni...naprotiv istiniti su u Duhu i Ljubavi Božjoj. Ono što je tvoja pogreška jest što Stvaranje hoćeš i znanstveno potvrditi. To je nemoguće; upravo iz razloga što Bog ne podliježe nikakvim fizičkim, kemijskim i inim mjerilima..te su prostor i vrijeme dimenzije isključivo vezane s ljudskim poimanjem. Dakle; u tom svjetlu Bog je ono što je u ljudskim očima stvarano tisuću godina stvorio u jedan dan. I ponavljam to se ne može znanstveno dokazati...i da se razumijemo sve teoretičare evolucije koji negiraju Božju kreaciju također ne prihvaćam. Prema tome na pitanje kako Bog stvara: jedini odgovor je RIJEČJU. A po Njegovoj Riječi...nastale su biologija, kemija, fizika..itd. koje nam objašnjavaju znanstvenim riječnikom tehnologiju stvaranja. AMEN.

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Nisam se ja zapetljao, nego ti nemas stvarno veze sto pises. Znanost nije u stanju doci do cinjenicnog stanja, pa ga nije u stanju niti odbaciti. To je diktus moje argumentacije. Ti si misljenja da znanost uci istinu, i samim tim pokazujes da nemas veze o znanosti. Znanost nije u stanju verificirati jednu teoriju, nego ju iskljucivo falsificirati. Ako neka pseudoznanstvena budaletina TE- proglasi cinjenicom, onda je ta budaletina proglasila tu teoriju neoborivom dogmom, i ucinila iz nje RELIGIJU, EVOLUCIONIZAM=SVJETONAZOR. Jedna teorija, bila ona i 70% ispravna, jos je uvjek neispravna, jer znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, ne ISTINU. Zato su sve znanstvene teorije hipoteze, koje se iskljucivo mogu oboriti, dakle falsificirati, a ne verificirati, dokazati.

 
Ovakve gluposti treba dokumentirat i ostaviti mlađim generacijama kao primjer što se događa kada je mozak toliko zatrovan glupostima da više ne može normalno funkcionirat.
A i da se pokaže školski primjer licemjerstva.

Ako netko, kao ti,  nije u stanju braniti ono sto zastupa adekvatnom argumentacijom, jer ne poznaje znanost, onda to nije moj problem, nego tvoj . Ono sto neki danas smatraju "cinjenicom", biti ce predmet podsmjehivanja buducih generacija.
Idi svojim putem u miru, i nemoj se upustati u diskusije kojima ni po znanju ni po istinitosti nisi dorastao.
Svoje lazi zadrzi za sebe, ili ih podjeli sa svojim istomisljenicima u zatvorenoj prostoriji, da vas nitko pametan ne cuje i ne vidi.

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:


"U početku bijaše Riječ!"

Ovo nije pocetak knjige Postanka, nego pocetak Ivanovog Evandjelja. Kakav si ti krscanin, vidi se!
Pfui! 

 A gdje sam ja napisao da to piše na početku Biblije! Znači ovo ti je najveći doseg diskreditacije svojih sugovornika... 

Ja sam te zamolio, da mi doneses pocetak knjige POSTANKA! Vec zaboravio?
Idi svojim putem u miru, a pusti krscanstvo na miru, jer ti nemas pojma sto je krscanstvo. Na koji nacin za tebe vrijedi Kristovo otkupiteljsko djelo iz grijeha? Tko te je otkupio, ako je Evolucija ispravna, a Isus Krist je  lazov za tebe?
Sex i ljubav, to je pdf. koji ti odgovara. Adio!

Kakve veze ima Isus s evolucijom i Otkupljenje?!

I što ti govori rečenica: "U početku stvori Bog nebo i zemlju". Je li piše kako ju je stvarao na koji način...je'l uopće znaš kako su se stvarali nebo i zemlja...meni se čini da ti nemaš pojma o ničemu i samo prodaješ ovuda prazne priče.

A je li znanost zna, kako je nastao svemir? Ti si dakle misljenja, da je svemir nastao iz nista, jer to znanost tako uci?
A kako je onda evolutivnoim putem zivot nastao iz nezive tvari?

Za vas pseudokrscane je sve moguce, jer neznate racionalno misliti svojom glavom.
Pitas me na koji nacin ima TE- veze sa Isusovim poslanjem, inkarnacijom, smrti na krizu i uskrsnucem?
Covjece, to mu je bila otkupiteljska zadaca. Inace bi svi propali, po biblijskom ucenju. Tko bi te onda spasio? Produkt evolucije, simpanza ili pavijan? Isus Krist je potvrdio MOJSIJA I PROROKE. Vec zaboravio? Ako ne vjerujes u biblijske izvjestaje, na koji nacin si onda krscanin? Proglasavas Isusa Krista lazovom, a teoreticare evolucije propovcjednicima istine, ili?

Kada se Isus Inkarnirao u svijet, on je potvrdio Bozje djelovanje u svijetu. Adam i Eva su stvarno prvi ljudi, i niti TE- ne moze doci do drugacejg rezultata, jer prvi ljudi su egzistirali i radilo se o muzu i zeni, a ne majmunima.
Da li ti uopce znas zasto je Isus dosao na svijet?

Ti krivo postavljaš stvari: evoluciju i kreaciju gledam u svjetlu znanosti a Božje Spasenje u svjetlu Duha. Ne miješam to dvoje. Bog nije došao da spasi biljku ili čimpanzu već čovjeka. I to opet nipošto ne znači da su biblijski izvještaji o Stvaranju lažni...naprotiv istiniti su u Duhu i Ljubavi Božjoj. Ono što je tvoja pogreška jest što Stvaranje hoćeš i znanstveno potvrditi. To je nemoguće; upravo iz razloga što Bog ne podliježe nikakvim fizičkim, kemijskim i inim mjerilima..te su prostor i vrijeme dimenzije isključivo vezane s ljudskim poimanjem. Dakle; u tom svjetlu Bog je ono što je u ljudskim očima stvarano tisuću godina stvorio u jedan dan. I ponavljam to se ne može znanstveno dokazati...i da se razumijemo sve teoretičare evolucije koji negiraju Božju kreaciju također ne prihvaćam. Prema tome na pitanje kako Bog stvara: jedini odgovor je RIJEČJU. A po Njegovoj Riječi...nastale su biologija, kemija, fizika..itd. koje nam objašnjavaju znanstvenim riječnikom tehnologiju stvaranja. AMEN.

Zasto se sramotis? Ti ne poznajes bit Krscanstva. Ako do sada nisi shvatio, da su prvi ljudi sagrijesili i da je otkupiteljski plan Boga Oca,  spasenje svih ljudi iz grijeha, onda te s pravom pitam: Ako si misljenja, da je TE- ispravan put objasnjenja nastanka i razvoja zivota na zemlji, onda mi objasni, kako je covjecanstvo palo u grijeh, i kako ga je Isus Krist iskupio iz grijeha? Ili si misljenja Koje zastupaju i ateisti: grijeha nije bilo, Isusa Krista nije bilo. To su samo tvoje tzv."istinitosti u Duhu Bozjem".
To nije cak ni gnoza ucila na taj heretican nacin. Kristova inkarnacija, smrt na krizu za nase grijehe i uskrsnuce,  nisu samo u "Duhu Bozjem", nego povijesno obuhvaceni dogadjaji. Ako u to ne vjerujes, nisi krscanin, nego heretik.

Ti si mozda nasjeo "Zeitgeistu" modernizma, koji odbacuje tu biblijsku opciju, i na taj nacin i ti odbacuje spasiteljski plan Bozji, koji je Isus Krist jasno i decidirano u NZ- pokazao. Ti si misljenja, Isus Krist je lazov, a Darwin prorok Bozji, ili sam bog.

Stvaranje jest znanstveno potvrdjeno, inace nebi RKC u svom katekizmu naucavala, da mi Boga mozemo spoznati iz njegove opce objave, dakle STAVARANJA, Univerzuma i zivota u njemu! Dakle, ne samo preko osobne Objave  u Isusu Kristu. A buduci da ti nemas veze sa Krscanskim naukom, ti jednostavnos siris hereze, pod krinkom modernistickog shvacanja razvoja zivota na zemlji, iako svi znanstveni nalazi govore u korist Kreacije, a ne Evolucije.

Smatras da je Isus Krist Lazov i da te kukavicu nije spasio iz grijeha! Nevjerojatan si mi ti krscanin. Moje  misljenje i dalkje vrijedi: pdf. sex i ljubav su bolja opcija za tvoje neukusno egzaltiranje u neznanju, od pdf. religije.

Michael1 (kingu) wrote:
Smatras da je Isus Krist Lazov

ja ne smatram da je lažov sa velikom "L", nego običan, sa malim

Michael1 wrote:Ono sto neki danas smatraju "cinjenicom", biti ce predmet podsmjehivanja buducih generacija.

Činjenica je uvijek činjenica. Može se eventualno "nadogradit" otkrivanjem novih činjenica.
Npr. kako je bilo sa atomom, sa evolucijom itd.

Ono što može biti (i je) podsmjeh budućih i sadašnjih generacija je neprovjerena informacija koja se podvaljuje ili pokušava podvaliti kao činjenica.
Npr inteligentni dizajn.

Michael1
Zasto se sramotis? Ti ne poznajes bit Krscanstva. Ako do sada nisi shvatio, da su prvi ljudi sagrijesili i da je otkupiteljski plan Boga Oca, spasenje svih ljudi iz grijeha, onda te s pravom pitam: Ako si misljenja, da je TE- ispravan put objasnjenja nastanka i razvoja zivota na zemlji, onda mi objasni, kako je covjecanstvo palo u grijeh, i kako ga je Isus Krist iskupio iz grijeha? Ili si misljenja Koje zastupaju i ateisti: grijeha nije bilo, Isusa Krista nije bilo. To su samo tvoje tzv."istinitosti u Duhu Bozjem".

Je li ti sjediš na ušima...gdje sam spomenuo da je evolucija jedino moguće objašnjenje nastanka čovjeka?! Bez kreacije ne bi ničeg bilo...ja prihvaćam znanstvena objašnjenja...no one daju samo jedan uvid u nastanak: onaj materijalni...religija nam daje uvod u duhovni. Zar da ti sad objašnjavam kako je čovjek potpao pod grijeh...ali shvati da to nema nikakve veze s evolucijom.

Michael1
To nije cak ni gnoza ucila na taj heretican nacin. Kristova inkarnacija, smrt na krizu za nase grijehe i uskrsnuce,  nisu samo u "Duhu Bozjem", nego povijesno obuhvaceni dogadjaji. Ako u to ne vjerujes, nisi krscanin, nego heretik.

Naravno da vjerujem...to jest dio ljudske povijesti i to stvarne. No; i opet zapamti jedno Bibliju ne treba u svemu gledati bukvalno..jer su mnoge stvari pisane u alegorijama, prispodobama, poredbama i ostalim inim jezično-stilskim figurama. 

Michael1
Stvaranje jest znanstveno potvrdjeno, inace nebi RKC u svom katekizmu naucavala, da mi Boga mozemo spoznati iz njegove opce objave, dakle STAVARANJA, Univerzuma i zivota u njemu! Dakle, ne samo preko osobne Objave  u Isusu Kristu. A buduci da ti nemas veze sa Krscanskim naukom, ti jednostavnos siris hereze, pod krinkom modernistickog shvacanja razvoja zivota na zemlji, iako svi znanstveni nalazi govore u korist Kreacije, a ne Evolucije.

Znanost nije još ništa potvrdila..i neznam koji to dokazi po tebi govore u prilog kreacije a ne evolucije...je li možda nađen koji kompjuter zakopan u pustinji...ili mobitel..da li su možda našli arheolozi neki moderni megapolis..i postavio bi ti tisuću sličnih pitanja. Shvati da je čovjek božja kreacija..koja je kroz svoju povijest evoluirala u današnjeg modernog čovjeka. I na kraju opet..ovo navedeno nema nikakve veze s Objavom..Isusa Krista kao Sina Božjeg..

Pih...i ja sam lažov zato što ne vjerujem u isključivi kreacionizam...kako te to nije sram reći!