Denkverbot

aben wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

naravno da ste zlonamjerni jer vi itekako dobro znate što sam napisao i na šta sam se referirao jer piše osjetila nas štite od opasnosti i savršena su. da nisu ne bi bilo čovječanstva.

na ovo drugo. zašto djeca padaju kad hodaju trče? jer ne vide dobro? ili zato jer nisu svjesni da su povezani sa tijelom? djeca su totalno ekstrovertirana dok ih kruta realnost podsjeti da nemogu ići kroz zid sa tijelom.

ali opet ti ponavljam da su osjetila savršena osjetila daju ispravne informacije mozgu računalu a to što je računalo mozak oštećen ili popravljen to je drugi par postoli. kad spojiš kameru na laptop najprije moraš instalirati drajvere inače kamera osjetilo ne funkcionira u spoju sa laptopom nije problem kamera nego mozak laptop nema instalirane drajvere za tu kameru. kad instaliraš drajvere tek onda mozak računalo prepozna periferiju osjetilo u ovom slučaju kameru. i da bi kamera služila svrsi na kraju je treba u mozgu računalu kalibrirati. to traje neko vrijeme u slučaju čovjeka kalibracija traje dosta godina.

Oprosti, tko to MI? Persiras mi?

Ne znam sto si sve pisao jer, iskreno, ne citam sve sto pises, a jos manje one kilometarske tomove koje pastiras, no bez obzira na kontekst tvoja izjava kako nas osjetila NIKADA ne varaju, naprosto, nije istinita. Ne veli da nas stalno varaju, ne velim da nas cesto varaju, ali katkad - DA. Vataju nas osjetila, vara nas i um (npr. halucinacije), nismo savrseno prilagodjeni nasoj okolini. Prilagodjeni jesmo, ali bas zato jer jesmo svjesni nase ranjivosti razvijamo orudja, alate, rijecju, tehnoloski progres. Bas zbog nesavrsenog osjetilnog sustava (osjetila i mozak/um)

ne persiram ti nego govorim vi u množini jer nisi ti jedina nadrkana na mene ako smijem primijetiti. čim sam taknuo u za svas svetu filozofiju i rekao da je to mentalna bolest skočili ste ko da sam vas ubo iglom u dupe i odmah me proglasili heretikom i sve što uz to ide silent treatment, ignore, podsmjeh o mojim kilometarskim c-p itd itd.  stvarno zar je filozofija off limits? ne smije ju se komentirati u negativnom kontekstu? ma ljudi hajde se saberite i oduzmite.

Gnjec, tako necu vise s tobom razgovarati. Podrzavati taj tvoj mentalitet zrtve pa i onda kad vrlo grubo udaras i pljujes po onima s kojima si, kao, dobar. A upravo si tako postupio prema meni nedavno. Kao najobicnije govno  I jako dobro znas i zasto. To drugovi ne rade ali barem sada znam da si jako daleko od druga. Ti sad ovdje slobodno udaraj rucicama i nozicama i izigravaj Kalimera, ali meni si samo bezobrazno, neodgojeno, nadrkano, iskompleksirano stvorenje.

Adio.

dok ni tako postupi prema tebi, ni bi bezobrano neodgojeno nadrkano stvorenje?


sukob na ljevici, you gotta love it:)

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

violator wrote:

Oprosti, tko to MI? Persiras mi?

Ne znam sto si sve pisao jer, iskreno, ne citam sve sto pises, a jos manje one kilometarske tomove koje pastiras, no bez obzira na kontekst tvoja izjava kako nas osjetila NIKADA ne varaju, naprosto, nije istinita. Ne veli da nas stalno varaju, ne velim da nas cesto varaju, ali katkad - DA. Vataju nas osjetila, vara nas i um (npr. halucinacije), nismo savrseno prilagodjeni nasoj okolini. Prilagodjeni jesmo, ali bas zato jer jesmo svjesni nase ranjivosti razvijamo orudja, alate, rijecju, tehnoloski progres. Bas zbog nesavrsenog osjetilnog sustava (osjetila i mozak/um)

ne persiram ti nego govorim vi u množini jer nisi ti jedina nadrkana na mene ako smijem primijetiti. čim sam taknuo u za svas svetu filozofiju i rekao da je to mentalna bolest skočili ste ko da sam vas ubo iglom u dupe i odmah me proglasili heretikom i sve što uz to ide silent treatment, ignore, podsmjeh o mojim kilometarskim c-p itd itd.  stvarno zar je filozofija off limits? ne smije ju se komentirati u negativnom kontekstu? ma ljudi hajde se saberite i oduzmite.

Gnjec, tako necu vise s tobom razgovarati. Podrzavati taj tvoj mentalitet zrtve pa i onda kad vrlo grubo udaras i pljujes po onima s kojima si, kao, dobar. A upravo si tako postupio prema meni nedavno. Kao najobicnije govno  I jako dobro znas i zasto. To drugovi ne rade ali barem sada znam da si jako daleko od druga. Ti sad ovdje slobodno udaraj rucicama i nozicama i izigravaj Kalimera, ali meni si samo bezobrazno, neodgojeno, nadrkano, iskompleksirano stvorenje.

Adio.

dok ni tako postupi prema tebi, ni bi bezobrano neodgojeno nadrkano stvorenje?


sukob na ljevici, you gotta love it:)

Nije ovo nikakav sukob na ljevici, vec ruzno vrijedjanje na osobnoj razini pod krinkom neke apstraktne rasprave. Dakle, jedna potpuno nova dimenzija forumskog "razgovora".


Npr., uzmimo nesretnu astrologiju. I recimo da je tvoj drug, stajaznam, Skorpija. I ti sad znas da je on Skorpija i u forumskom razgovoru krenes ismijavati Skorpije, nazivati ih mentalnim bolesnicima i tome slicno. I onda jos kasnije, u jednon drugom postu, licemjerno pojasnjavati kako postoji razlika izmedju slobode govora i izrazavanja i stati na stranu zene koja se nasla uvrijedjenom zato jer joj je netko, u neprimjerenom kontekstu, rekao da je lijepa (ili ima lijepu odjecu, ne znam sto je ovdje bilo).


Ali na svoje indirektno vrijedjanje druga Skorpije vadi se slobodom govora. Ma bljuv.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

violator wrote:

Oprosti, tko to MI? Persiras mi?

Ne znam sto si sve pisao jer, iskreno, ne citam sve sto pises, a jos manje one kilometarske tomove koje pastiras, no bez obzira na kontekst tvoja izjava kako nas osjetila NIKADA ne varaju, naprosto, nije istinita. Ne veli da nas stalno varaju, ne velim da nas cesto varaju, ali katkad - DA. Vataju nas osjetila, vara nas i um (npr. halucinacije), nismo savrseno prilagodjeni nasoj okolini. Prilagodjeni jesmo, ali bas zato jer jesmo svjesni nase ranjivosti razvijamo orudja, alate, rijecju, tehnoloski progres. Bas zbog nesavrsenog osjetilnog sustava (osjetila i mozak/um)

ne persiram ti nego govorim vi u množini jer nisi ti jedina nadrkana na mene ako smijem primijetiti. čim sam taknuo u za svas svetu filozofiju i rekao da je to mentalna bolest skočili ste ko da sam vas ubo iglom u dupe i odmah me proglasili heretikom i sve što uz to ide silent treatment, ignore, podsmjeh o mojim kilometarskim c-p itd itd.  stvarno zar je filozofija off limits? ne smije ju se komentirati u negativnom kontekstu? ma ljudi hajde se saberite i oduzmite.

Gnjec, tako necu vise s tobom razgovarati. Podrzavati taj tvoj mentalitet zrtve pa i onda kad vrlo grubo udaras i pljujes po onima s kojima si, kao, dobar. A upravo si tako postupio prema meni nedavno. Kao najobicnije govno  I jako dobro znas i zasto. To drugovi ne rade ali barem sada znam da si jako daleko od druga. Ti sad ovdje slobodno udaraj rucicama i nozicama i izigravaj Kalimera, ali meni si samo bezobrazno, neodgojeno, nadrkano, iskompleksirano stvorenje.

Adio.

dok ni tako postupi prema tebi, ni bi bezobrano neodgojeno nadrkano stvorenje?


sukob na ljevici, you gotta love it:)

Nije ovo nikakav sukob na ljevici, vec ruzno vrijedjanje na osobnoj razini pod krinkom neke apstraktne rasprave. Dakle, jedna potpuno nova dimenzija forumskog "razgovora".


Npr., uzmimo nesretnu astrologiju. I recimo da je tvoj drug, stajaznam, Skorpija. I ti sad znas da je on Skorpija i u forumskom razgovoru krenes ismijavati Skorpije, nazivati ih mentalnim bolesnicima i tome slicno. I onda jos kasnije, u jednon drugom postu, licemjerno pojasnjavati kako postoji razlika izmedju slobode govora i izrazavanja i stati na stranu zene koja se nasla uvrijedjenom zato jer joj je netko, u neprimjerenom kontekstu, rekao da je lijepa (ili ima lijepu odjecu, ne znam sto je ovdje bilo).


Ali na svoje indirektno vrijedjanje druga Skorpije vadi se slobodom govora. Ma bljuv.

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

ne persiram ti nego govorim vi u množini jer nisi ti jedina nadrkana na mene ako smijem primijetiti. čim sam taknuo u za svas svetu filozofiju i rekao da je to mentalna bolest skočili ste ko da sam vas ubo iglom u dupe i odmah me proglasili heretikom i sve što uz to ide silent treatment, ignore, podsmjeh o mojim kilometarskim c-p itd itd.  stvarno zar je filozofija off limits? ne smije ju se komentirati u negativnom kontekstu? ma ljudi hajde se saberite i oduzmite.

Gnjec, tako necu vise s tobom razgovarati. Podrzavati taj tvoj mentalitet zrtve pa i onda kad vrlo grubo udaras i pljujes po onima s kojima si, kao, dobar. A upravo si tako postupio prema meni nedavno. Kao najobicnije govno  I jako dobro znas i zasto. To drugovi ne rade ali barem sada znam da si jako daleko od druga. Ti sad ovdje slobodno udaraj rucicama i nozicama i izigravaj Kalimera, ali meni si samo bezobrazno, neodgojeno, nadrkano, iskompleksirano stvorenje.

Adio.

dok ni tako postupi prema tebi, ni bi bezobrano neodgojeno nadrkano stvorenje?


sukob na ljevici, you gotta love it:)

Nije ovo nikakav sukob na ljevici, vec ruzno vrijedjanje na osobnoj razini pod krinkom neke apstraktne rasprave. Dakle, jedna potpuno nova dimenzija forumskog "razgovora".


Npr., uzmimo nesretnu astrologiju. I recimo da je tvoj drug, stajaznam, Skorpija. I ti sad znas da je on Skorpija i u forumskom razgovoru krenes ismijavati Skorpije, nazivati ih mentalnim bolesnicima i tome slicno. I onda jos kasnije, u jednon drugom postu, licemjerno pojasnjavati kako postoji razlika izmedju slobode govora i izrazavanja i stati na stranu zene koja se nasla uvrijedjenom zato jer joj je netko, u neprimjerenom kontekstu, rekao da je lijepa (ili ima lijepu odjecu, ne znam sto je ovdje bilo).


Ali na svoje indirektno vrijedjanje druga Skorpije vadi se slobodom govora. Ma bljuv.

ali to drug rodi konstantno, samo dok cijevi ni okrenu prema tebi, do unda nisi fermala. 
vidiš, da češće posta, to bi se dogodilo i night sky i rabarbari i ostalin ljevičarima. razlog vašen sljepilu su osjećaji. ne ulazite u rasprave hlodne glove suprostavljajući mišljenja, nego se emotivno vežete za one ki su van bliski po nekon ključu, ča vruću izmjenu mišljenja nužno čini osobnon.

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
u realno normalno spektru uvjeta,SVE radi bas cakum-pakum..

Daleko od toga. Sve samo funkcionira u nekom rasponu određenih parametara i ništa više od toga.
Ili ako bih htio biti još određeniji, ništa, ali ama baš ništa ne radi cakum-pakum nego sa nekom ugrađenom greškom koja našim osjetilima uglavnom promiče pa se zato moramo koristiti odgovarajućom tehnologijom da bi ustanovili gdje je greška, kolika je, što trebamo promjeniti itd.
Naravno, ako je to nešto što nadgledamo za naše standarde dovoljno funkcionalno, onda ćemo se ponašati po principu nahrani svinje i ništa ne diraj, da nam se ne bi dogodili novi Černobili ili nešto slično.

Ti bas volis sve tudje isprevrtati i na kraju reci sto i "oponent"..nisi rekao nista drugacije nego ja samo malo izmjesano koristeci druge rijeci...procitaj polako ako ne vjerujes..

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

ma kru' te jebo:

perfect: having all the required or desirable elements, qualities, or characteristics; as good as it is possible to be.

To je samo jedna od definicija koja se može naći po netu. I to zamisli, filozofijska. 
Znanost se mudrovanjem o savršenstvu uopće ne bavi.
I ona zapravo ukazuje na funkcionalnost, jer što zapravo znači da je nešto as good as it is possible to be?
Je li prva parna lokomotiva bila as good as possible?
Pa je, radila je, nosila svoju masu po šinama, vukla vagone itd., bila je u skladu sa tadašnjim spoznajama znanosti itd.
Jesu li kasnije bile bolje?
Jesu, naravno.
Jesu li bile savršene?
Taman posla. Prvo su ih zamjenile dizelke, pa onda i elektrolokomotive, a sad pomalo i maglev pogon (koji doduše nema jednu posebnu lokomotivu, ali nebitno).
Po toj definiciji je sve postojeće savršeno u određenom trenutku, jer ima sve neophodne elemente i dobro je koliko je to moguće odnosno neophodno u određenom trenutku.
Je li savršeno?
Naravno da nije, jer može biti i bolje. 
U tome je kvaka. 

ti mješaš "savršen" i "savršenstvo" što su sasvim dva različita pojma.

iznad sam ti napisao:

savršen perfect:
adjective

having all the required or desirable elements, qualities, or characteristics; as good as it is possible to be.

savršenstvo perfection:

Perfection is a state, variously, of completeness, flawlessness, or supreme excellence.

The term is used to designate a range of diverse, if often kindred, concepts. These have historically been addressed in a number of discrete disciplines, notably mathematics, physics, chemistry, ethics, aesthetics, ontology, and theology.

violator wrote:Lazi, lazi.

Gnječ wrote:that's all folks. adieu.

Guest Gnječko wrote:

od sad da ne bi nehatom slučajno nekoga uvrijedio više neću pisati ni ovdje ni nigdje. nikad ne znaš koja riječ može nekoga povrijediti uvrijediti. ljudi brzo planu a sporo se gase.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
u realno normalno spektru uvjeta,SVE radi bas cakum-pakum..

Daleko od toga. Sve samo funkcionira u nekom rasponu određenih parametara i ništa više od toga.
Ili ako bih htio biti još određeniji, ništa, ali ama baš ništa ne radi cakum-pakum nego sa nekom ugrađenom greškom koja našim osjetilima uglavnom promiče pa se zato moramo koristiti odgovarajućom tehnologijom da bi ustanovili gdje je greška, kolika je, što trebamo promjeniti itd.
Naravno, ako je to nešto što nadgledamo za naše standarde dovoljno funkcionalno, onda ćemo se ponašati po principu nahrani svinje i ništa ne diraj, da nam se ne bi dogodili novi Černobili ili nešto slično.

Ti bas volis sve tudje isprevrtati i na kraju reci sto i "oponent"..nisi rekao nista drugacije nego ja samo malo izmjesano koristeci druge rijeci...procitaj polako ako ne vjerujes..

Ne, ja sam rekao nešto bitno drugačije i da ti pravo kažem, čudi me da to nisi shvatio.
Ili jesi, ali ne želiš dodatno pojašnjavati svoje mišljenje, ali o tome ne bih špekulirao.

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
u realno normalno spektru uvjeta,SVE radi bas cakum-pakum..

Daleko od toga. Sve samo funkcionira u nekom rasponu određenih parametara i ništa više od toga.
Ili ako bih htio biti još određeniji, ništa, ali ama baš ništa ne radi cakum-pakum nego sa nekom ugrađenom greškom koja našim osjetilima uglavnom promiče pa se zato moramo koristiti odgovarajućom tehnologijom da bi ustanovili gdje je greška, kolika je, što trebamo promjeniti itd.
Naravno, ako je to nešto što nadgledamo za naše standarde dovoljno funkcionalno, onda ćemo se ponašati po principu nahrani svinje i ništa ne diraj, da nam se ne bi dogodili novi Černobili ili nešto slično.

Ti bas volis sve tudje isprevrtati i na kraju reci sto i "oponent"..nisi rekao nista drugacije nego ja samo malo izmjesano koristeci druge rijeci...procitaj polako ako ne vjerujes..

Ne, ja sam rekao nešto bitno drugačije i da ti pravo kažem, čudi me da to nisi shvatio.
Ili jesi, ali ne želiš dodatno pojašnjavati svoje mišljenje, ali o tome ne bih špekulirao.

stvar je ocita i vrlo jasna..kako vise od toga pojasniti,osima ako zelim zagaziti u mulj filozofiranja,a to ni po zivu glavu..

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:that's all folks. adieu.

Adieu, esko. I brzo se vrati. 

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:iskustvo je presudno, sve ostalo je samo igra, pokusaji, pogadanje.... fantazije, u stvari, i sastavni dio odrastanja.

Iskustvo je naravno vrlo važno. Ali ipak nije presudno. Zato uostalom danas i nema ozbiljnih mislilaca, da baš ne kažem filozofa, koji tvrde da je empirizam čak niti presudna, a kamoli isključiva metoda spoznaje.
Razlog?
Osjetila nas znaju itekako lako prevariti, a onda često i racionalni um pada pod utjecaj pogrešnih spoznaja osjetila i eto problema.

U suštini je najuvjerljivija metoda spoznaje ovisna o tome sa kakvim informacijama možemo baratati kada je neko područje u pitanju.
Ako nemamo načina eksperimentalne provjere točnosti neke teorije, moramo se zadovoljiti samo teorijskim objašnjenjem odnosno matematičkim modelom koja mora biti konzistentan inače ne može biti realno ostvariv.
Naravno, uvijek je poželjno dobro pokusom odnosno opažanjem, eksperimentom provjeriti drži li neka teorija vodu ili ne, to je uostalom uvjet i za dobivanje Nobela u području znanosti zbog čega recimo Hawking ne samo da nije dobio Nobela nego nije bio niti u užem izboru za svoj rad o zračenju crnih jama.
Jednostavno nije mogao opažanjem potvrditi  točnost svojeg po općem mišljenju briljantnog rada, a problem je u niskoj razini današnje tehnologije koja mu to ne može omogućiti.

A nisi ovo mogao jednostavnije formulirati, tipa, da ostanemo samo pri vlastitom iskustvu nas bi spoznajni svijet bio katastrofalno osiromasen. Jer "svjedocanstvo drugih" odnosi se doslovno na sve sto ne mozemo ili nismo mogli provjeriti. "Svjedocanstvo drugih" odnosi se, kako na znanstvene teorije, tako i na iskaze naseg susjeda o stakorima koji nagrizaju cijevi u zidovima zbog cega imamo probleme s vlagom (karikiram)...

night sky wrote:

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:iskustvo je presudno, sve ostalo je samo igra, pokusaji, pogadanje.... fantazije, u stvari, i sastavni dio odrastanja.

Iskustvo je naravno vrlo važno. Ali ipak nije presudno. Zato uostalom danas i nema ozbiljnih mislilaca, da baš ne kažem filozofa, koji tvrde da je empirizam čak niti presudna, a kamoli isključiva metoda spoznaje.
Razlog?
Osjetila nas znaju itekako lako prevariti, a onda često i racionalni um pada pod utjecaj pogrešnih spoznaja osjetila i eto problema.

U suštini je najuvjerljivija metoda spoznaje ovisna o tome sa kakvim informacijama možemo baratati kada je neko područje u pitanju.
Ako nemamo načina eksperimentalne provjere točnosti neke teorije, moramo se zadovoljiti samo teorijskim objašnjenjem odnosno matematičkim modelom koja mora biti konzistentan inače ne može biti realno ostvariv.
Naravno, uvijek je poželjno dobro pokusom odnosno opažanjem, eksperimentom provjeriti drži li neka teorija vodu ili ne, to je uostalom uvjet i za dobivanje Nobela u području znanosti zbog čega recimo Hawking ne samo da nije dobio Nobela nego nije bio niti u užem izboru za svoj rad o zračenju crnih jama.
Jednostavno nije mogao opažanjem potvrditi  točnost svojeg po općem mišljenju briljantnog rada, a problem je u niskoj razini današnje tehnologije koja mu to ne može omogućiti.

A nisi ovo mogao jednostavnije formulirati, tipa, da ostanemo samo pri vlastitom iskustvu nas bi spoznajni svijet bio katastrofalno osiromasen. Jer "svjedocanstvo drugih" odnosi se doslovno na sve sto ne mozemo ili nismo mogli provjeriti. "Svjedocanstvo drugih" odnosi se, kako na znanstvene teorije, tako i na iskaze naseg susjeda o stakorima koji nagrizaju cijevi u zidovima zbog cega imamo probleme s vlagom (karikiram)...

da, ne bi mogli funkcionirati.... sto je savrsena podloga za prevaru. nap. jako aktualno u zadnje vrijeme,sve dok iz jednog centra idu sva turisticka putovsnja na juzni pol, i dok svak nece moci slobodno,bez doxvola nekakvih i sl. na jug,mogu ti prodavati ne znam kakve price o ne znam cemu.... planeta nije nicije vlasnistvo ili mozda jest!?.... a do tada,sve na rijec....

zato sam u nastavku teksta,zgodno precvikanog na pola, rekla kako nam razmisljanja drugih mogu biti pomoc ali ne i rjesenje ,sve dok sami ne iskusimo.... o problemima u trudnoci neces pricati sa zenom koja nikada nije imalo to iskustvo, ni doktorom koji nije upucen u isto, osim razonode radi,vec s nekim tko je sve to prosao jer jedino na taj nacin mozes dobiti vaznu informaciju, korisnu informaciju......a stakora bi ionako i sama u nekom trenutku vidjels, naslutila makar o cemu se radi ,a i kad majstor dode ako zapne zvat ce kolegu a ne pitati stanara koji vjerojstno pojma nema sto i kako... :D.


.... jer tema je bila zizek-peterson i kako jedan ima iskustvo neceg pa se mozda bilje snalazi a drugi nema pa ispada neinformiran,nesnalazljiv i sl..

violator wrote:'Moglo bi bit' da je lakse umrit', nego ljudima rec' oprosti'

Guest wrote:

night sky wrote:

Gnječ wrote:

night sky wrote:

Gnječ wrote:Happyness it is a great golden memory you made it in the past.

samo trenutak u kojem se poklopilo nekoliko, tada ,bitnih stvari.....

ti trenutci su gorivo, energija koja te gura naprijed.

u tom slucaju valja svakodnevno,naporno, raditi da bi osigurali dovoljno energije za dane koji dolaze, pune neizvjesnosti, cudnovatih ljudi i dogadaja gledati ruzicadtim naocalama... :D.... malo se salim.... ali....optimizam je preduvjet, a ponekad ga je jako tesko iscupati.....

pa optimizam crpiš iz lijepih trenutaka iz prošlosti. kad si u totalnom bedu "sjetiš" se nečeg lijepog i pozitivnog iz prošlosti i nakon nekog vremena ovisi od osobe do osobe osjetiš se odjednom dobro i više nisi u bedu. i nije se samo dovoljno sjetiti nego trebaš to doživjeti kao da si sada tamo kao da se to događa sad zove se total recall  za razliku od remember gdje iz sadašnjosti razmišljaš ili pričaš o prošlosti. total recall je kao da si sada tamo. vremeplov ili regresivna psihoterapija. Regression therapy is a specific approach to psychotherapy that helps people improve their emotional and cognitive health by resolving past events from their earlier life or past lives. When a therapist regresses you to an earlier time or an earlier life, their goal is to help you resolve problems in the here-and-now. to ti je pretend znaš kako se djeca igraju skroz se ufuraju u neko vrijeme i prostor.