Denkverbot

night sky wrote:

Gnječ wrote:But the flower also has a fascinating will to live. A lotus seed can withstand thousands of years without water, able to germinate over two centuries later.

japancima je to uspjwlo,iz sjemena starog dvije tisuce godina dobiti cvijet a nove sjemenke poslati botanicarima na sve strane svijeta.....

ako to nije humanost na djelu ,za dobrobit sviju,onda ne znam sto je....mogli su ih sebicno posaditi u vlastitom jezercu... ali nisu......

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

night sky wrote:
glupost, sada se samo izvlacis.... 
...

to je više nego očigledno. no, nek mu bude...

ne stoj na stroni onoga ki te broni zoto ča te broni,

"izvločiš se" je retorička figura, slična onoj "je li ti mati zno da si peder", dizajnirona je je tako da nemo dobroga odgovora. "izvločin se" je priznanje a "ne izvločin se" je negiranje da se izvločiš.


nemo gore stvori od gljedanja komentarov prije utakmice. tako nika ne znoš je li ono ča si pomislila isto ono ča bi bila pomislila. somu sebe uskraćuješ za misao. kod provih debata ( ko ča su one od wiliama craiga, pogljedoj) poanta je uvika zauzimati suprotan, antagonistički stav prema govorniku, i unda miriti je li rebuttal sugovornika na istoj ili drukčijoj liniji odtebe.

iznosim dojam onoga što sam sama pročitala, načina na koji sam pročitano doživjela i osjećaja nakon procesuiranja informacije :)
ovo samo potvrđuje da si nisam umislila.

hmm, pri tome nije poželjno nekoga tko je to gledao upitati za dojmove?

aben wrote:
znun da iznosiš dojam, ali valjo si već toliko stara da znoš da će te dojam, doživljaj i osjećaj uvika prevariti. a ako te ne prevari, unda te je prevari jer ćeš mu početi verovati.


nakakove generalne, tipa jel vridno pogljedati i sl- je. ali ono ča si ti pošla je teški spojler

mativka wrote:

aben wrote:
znun da iznosiš dojam, ali valjo si već toliko stara da znoš da će te dojam, doživljaj i osjećaj uvika prevariti. a ako te ne prevari, unda te je prevari jer ćeš mu početi verovati.


nakakove generalne, tipa jel vridno pogljedati i sl- je. ali ono ča si ti pošla je teški spojler

a kako ti sebe uvjeravaš da te ne boli ono što te boli?

ma da, a ča sam pitala?

mativka wrote:ajd molim te me uvjeri da sam si umislila da imam išijas i ova dva dana što sam na injekcijama zapravo sanjam.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
znun da iznosiš dojam, ali valjo si već toliko stara da znoš da će te dojam, doživljaj i osjećaj uvika prevariti. a ako te ne prevari, unda te je prevari jer ćeš mu početi verovati.


nakakove generalne, tipa jel vridno pogljedati i sl- je. ali ono ča si ti pošla je teški spojler

a kako ti sebe uvjeravaš da te ne boli ono što te boli?

ma da, a ča sam pitala?

kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
znun da iznosiš dojam, ali valjo si već toliko stara da znoš da će te dojam, doživljaj i osjećaj uvika prevariti. a ako te ne prevari, unda te je prevari jer ćeš mu početi verovati.


nakakove generalne, tipa jel vridno pogljedati i sl- je. ali ono ča si ti pošla je teški spojler

a kako ti sebe uvjeravaš da te ne boli ono što te boli?

ma da, a ča sam pitala?

kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pokušaj s postom nakon ovoga..

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
znun da iznosiš dojam, ali valjo si već toliko stara da znoš da će te dojam, doživljaj i osjećaj uvika prevariti. a ako te ne prevari, unda te je prevari jer ćeš mu početi verovati.


nakakove generalne, tipa jel vridno pogljedati i sl- je. ali ono ča si ti pošla je teški spojler

a kako ti sebe uvjeravaš da te ne boli ono što te boli?

ma da, a ča sam pitala?

kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pokušaj s postom nakon ovoga..

aj

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
a kako ti sebe uvjeravaš da te ne boli ono što te boli?

ma da, a ča sam pitala?

kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pokušaj s postom nakon ovoga..

aj

pa jesi...ali tvoje pitanje se odnosilo konkretno na koje moje pitanje?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pokušaj s postom nakon ovoga..

aj

pa jesi...ali tvoje pitanje se odnosilo konkretno na koje moje pitanje?

koje moje pitanje?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
pokušaj s postom nakon ovoga..

aj

pa jesi...ali tvoje pitanje se odnosilo konkretno na koje moje pitanje?

koje moje pitanje?

Ono postavljeno prije ovoga.

aben wrote:kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

aj

pa jesi...ali tvoje pitanje se odnosilo konkretno na koje moje pitanje?

koje moje pitanje?

Ono postavljeno prije ovoga.

misliš

aben wrote:kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pitala si me kako sebe uvjerin da me ne boli ako me boli, pa te jo pitun na kakovu bol misliš.

unda si me pitala ča si me pitala, pa sun te pito ča si to pitala, jer ne zun na ča misliš.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
pa jesi...ali tvoje pitanje se odnosilo konkretno na koje moje pitanje?

koje moje pitanje?

Ono postavljeno prije ovoga.

misliš

aben wrote:kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pitala si me kako sebe uvjerin da me ne boli ako me boli, pa te jo pitun na kakovu bol misliš.

unda si me pitala ča si me pitala, pa sun te pito ča si to pitala, jer ne zun na ča misliš.

ipak mislim da se pitanje u tom postu u kojem si izjavio da ne razumiš i naknadno upitao, ča sam pitala odnosilo na ča sam upitala post ispred, odnosno smatram da bi trebalo krenuti od prvog posta u kome je postavljeno pitanje kako bi se otklonile eventualne nejasnoće.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

koje moje pitanje?

Ono postavljeno prije ovoga.

misliš

aben wrote:kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pitala si me kako sebe uvjerin da me ne boli ako me boli, pa te jo pitun na kakovu bol misliš.

unda si me pitala ča si me pitala, pa sun te pito ča si to pitala, jer ne zun na ča misliš.

ipak mislim da se pitanje u tom postu u kojem si izjavio da ne razumiš i naknadno upitao, ča sam pitala odnosilo na ča sam upitala post ispred, odnosno smatram da bi trebalo krenuti od prvog posta u kome je postavljeno pitanje kako bi se otklonile eventualne nejasnoće.

ki je to post od koga bi tribalo krenuti?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ono postavljeno prije ovoga.

misliš

aben wrote:kakova bol?

ne razumin, ča si pitala?

pitala si me kako sebe uvjerin da me ne boli ako me boli, pa te jo pitun na kakovu bol misliš.

unda si me pitala ča si me pitala, pa sun te pito ča si to pitala, jer ne zun na ča misliš.

ipak mislim da se pitanje u tom postu u kojem si izjavio da ne razumiš i naknadno upitao, ča sam pitala odnosilo na ča sam upitala post ispred, odnosno smatram da bi trebalo krenuti od prvog posta u kome je postavljeno pitanje kako bi se otklonile eventualne nejasnoće.

ki je to post od koga bi tribalo krenuti?

prvi na ovoj stranici.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

misliš


pitala si me kako sebe uvjerin da me ne boli ako me boli, pa te jo pitun na kakovu bol misliš.

unda si me pitala ča si me pitala, pa sun te pito ča si to pitala, jer ne zun na ča misliš.

ipak mislim da se pitanje u tom postu u kojem si izjavio da ne razumiš i naknadno upitao, ča sam pitala odnosilo na ča sam upitala post ispred, odnosno smatram da bi trebalo krenuti od prvog posta u kome je postavljeno pitanje kako bi se otklonile eventualne nejasnoće.

ki je to post od koga bi tribalo krenuti?

prvi na ovoj stranici.

ali to je moj post, ne morin jo krenuti od moga posta

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
ipak mislim da se pitanje u tom postu u kojem si izjavio da ne razumiš i naknadno upitao, ča sam pitala odnosilo na ča sam upitala post ispred, odnosno smatram da bi trebalo krenuti od prvog posta u kome je postavljeno pitanje kako bi se otklonile eventualne nejasnoće.

ki je to post od koga bi tribalo krenuti?

prvi na ovoj stranici.

ali to je moj post, ne morin jo krenuti od moga posta

pokušati ću pojednostaviti. ča sam ja to jutro upitala da je djelovalo kao teški spojler. cak sam napisala da imam puno posla kojeg sam obavila i završila na injekcijama. može se zaključiti da i više nego istinito pišem.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

ki je to post od koga bi tribalo krenuti?

prvi na ovoj stranici.

ali to je moj post, ne morin jo krenuti od moga posta

pokušati ću pojednostaviti. ča sam ja to jutro upitala da je djelovalo kao teški spojler. cak sam napisala da imam puno posla kojeg sam obavila i završila na injekcijama. može se zaključiti da i više nego istinito pišem.

ne sićun se da si išta pitala,
nego si pošla pogljedati ov spojler:
https://www.currentaffairs.org/2019/04/live-commentary-on-the-zizek-peterson-debate

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
prvi na ovoj stranici.

ali to je moj post, ne morin jo krenuti od moga posta

pokušati ću pojednostaviti. ča sam ja to jutro upitala da je djelovalo kao teški spojler. cak sam napisala da imam puno posla kojeg sam obavila i završila na injekcijama. može se zaključiti da i više nego istinito pišem.

ne sićun se da si išta pitala,
nego si pošla pogljedati ov spojler:
https://www.currentaffairs.org/2019/04/live-commentary-on-the-zizek-peterson-debate

pa da, a prije toga sam pitala jeste li gledali debatu i hoćete li iznijeti svoje viđenje. jel tebi članak spojlao doživljaj?

aben wrote:Naravski, analiza večeras

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

ali to je moj post, ne morin jo krenuti od moga posta

pokušati ću pojednostaviti. ča sam ja to jutro upitala da je djelovalo kao teški spojler. cak sam napisala da imam puno posla kojeg sam obavila i završila na injekcijama. može se zaključiti da i više nego istinito pišem.

ne sićun se da si išta pitala,
nego si pošla pogljedati ov spojler:
https://www.currentaffairs.org/2019/04/live-commentary-on-the-zizek-peterson-debate

pa da, a prije toga sam pitala jeste li gledali debatu i hoćete li iznijeti svoje viđenje. jel tebi članak spojlao doživljaj?

pa ča da si to pitala? jo se nis osvrnu na to, a unda sun ti još i odgovori:

aben wrote:Naravski, analiza večeras

ni, jo sun članak prečito nakon debate