Re: Istorija ce ga upamtiti kao Izdajnika

by **Hektorović** Sat 23 Mar - 14:13

AssadNaPodmornici wrote:i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..

S-300 bez Toreva i Pantsira nema šansi... a sad vidimo da i sam Pantsir nema šansi protiv loitering munitionsa, pa zato još Toreva i Deviatsiya PVO...

by **Hektorović** Sat 23 Mar - 14:14

Hektorović wrote: Deviatsiya PVO

Istorija ce ga upamtiti kao Izdajnika - Page 3 ZytlgPL

by Counter-Strike Sat 23 Mar - 14:18

AssadNaPodmornici wrote:
The Republic of Dream wrote:
Serbinho-3 wrote:Izgadjali raketama balone

Svaka raketa koliko kosta...

Usput, raketa ne moze da eksplodira na kontakt sa balonima.

Nema tu spasa, osim vetra.

Baloni naravno moraju biti vezani na odradjenim visinama, inace bi otisli u stratosferu.

Nema tu spasa za avione.
nista bez adekvatnih pvo sistema nemoze odvratiti potencijalnog agresora,koji se oslanja na prevlast u vazduhu
i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..

sta se pokazalo u siriji? svako vidi to na svoj nacin,kako zeli vidjeti,ti vidis neke navodne snimke unistenja s 300 od strane izraelaske avijcije,ja sma skeptican,ja vidim sliku ovako,izrael napada ali izdaleka,napadi izdaleka nisu tako precizni,rusi se ne zele kaciti sa izraelom i obrnuto,a teroristi moraju biti unisteni,to je vec politika,ne mjesati efikasnost pvo sistema i politiku.istina s 300 je vec zastarjel sistem a i kad kazes s 300 to je sirok pojam,koji s 300? ima ih 10 tak,to je sistem koji se razvijao godinama,ima ga cak i grcka,bugarska,ukrajina pa i amerika ih je nabavila za svrhe proucavanja,Rusi jos malo uvode u dezurstvo S 500 koji ce biti po prirodi ofanzivno a ne vise defanzivno oruzje,imace karakteristike potpuno izmjenjene,bice u stanju pogadjati satelite u niskoj orbiti,ciljeve na kopnu i vodi,naravno i u zraku,to ce mu biti prioritetna svrha.

by **AssadNaPodmornici** Sat 23 Mar - 14:22

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..

S-300 bez Toreva i Pantsira nema šansi... a sad vidimo da i sam Pantsir nema šansi protiv loitering munitionsa, pa zato još Toreva i Deviatsiya PVO...

dobro je što je derivatsiya oklopljena , možda bi mogla preživjeti drona samoubicu :D .. pretpostavljam da oni nisu prekrcani nekim armor piercing explozivom, jer su ionako većina PZO soft mete..

a još se sićam pokojneg bivšeg forumaša, kada sam ja klapa o sustavima, kada je on meni rekao, vojna tehnologija je kurac bez ljudi. ljudi su sve. dobro istrenirani ljudi će izvući max iz stare opreme, i obrnuto , loše motivirana i obučena posada su glineni golubovi bez obzira na tehniku..

zamisli koliko stručnjaka moraš imati da sve ovo funkcionira ko švicarski sat

by kaya Sat 23 Mar - 14:25

Opet mitomanija. Od jutra do mraka na pinku ispiranje mozga, 30 minuta denosaj srba od tokija do karlovca , 30 minuta ratnih pobeda i 30 minuta hvaljenja sulje i ekonomski uspjesi.
Da ste ima s 300 ili kako se vec zove satrali bi vas duplo.ovako su vam bar javili gdje ce bombardirati da se mozete maknuti.
Boze sacuvaj ovo ni goebels nije radio..

by **AssadNaPodmornici** Sat 23 Mar - 14:29

The Republic of Dream wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
The Republic of Dream wrote:
Serbinho-3 wrote:Izgadjali raketama balone

Svaka raketa koliko kosta...

Usput, raketa ne moze da eksplodira na kontakt sa balonima.

Nema tu spasa, osim vetra.

Baloni naravno moraju biti vezani na odradjenim visinama, inace bi otisli u stratosferu.

Nema tu spasa za avione.
nista bez adekvatnih pvo sistema nemoze odvratiti potencijalnog agresora,koji se oslanja na prevlast u vazduhu
i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..
sta se pokazalo u siriji? svako vidi to na svoj nacin,kako zeli vidjeti,ti vidis neke navodne snimke unistenja s 300 od strane izraelaske avijcije,ja sma skeptican,ja vidim sliku ovako,izrael napada ali izdaleka,napadi izdaleka nisu tako precizni,rusi se ne zele kaciti sa izraelom i obrnuto,a teroristi moraju biti unisteni,to je vec politika,ne mjesati efikasnost pvo sistema i politiku.istina s 300 je vec zastarjel sistem a i kad kazes s 300 to je sirok pojam,koji s 300? ima ih 10 tak,to je sistem koji se razvijao godinama,ima ga cak i grcka,bugarska,ukrajina pa i amerika ih je nabavila za svrhe proucavanja,Rusi jos malo uvode u dezurstvo S 500 koji ce biti po prirodi ofanzivno a ne vise defanzivno oruzje,imace karakteristike potpuno izmjenjene,bice u stanju pogadjati satelite u niskoj orbiti,ciljeve na kopnu i vodi,naravno i u zraku,to ce mu biti prioritetna svrha.

s-300 nije korišten, a ima nekoliko snimaka uništenih pantsira ili snimaka gdje navodno gore druge sirijske SAM baterije, radarske baze.. a one nesretne mrtve irance niti ne računam kao bitne žrtve

ne kažem da je s-300 loš, i S-200 60godina stari sustav može napraviti sranja(sirijci su sa s-200 ubili 16 rusa u vojnom avionu) , bitni su ljudi i sve ostalo.

zapravo najgore od svega, srbija je dobro izdržala 99bombardiranje, sakrila je većinu tehnike, dobro su se igrali skrivača mačke i miša, minimizirali gubitke u kopnenoj vojsci zbog kamufliranja, i sakrivanja.. sa te strane nisu srbi loše toliko prošli... ali bez milijardi $ ulaganja u tehniku i ljudsktvo, i nema niti smisla kupovati polovična rješenja.. imati polovično rješenje(evo dvi baterije i nitko mi nemože ništa) je kao da nemaš niti jedno rješenje protiv ozbiljne vojske

by kaya Sat 23 Mar - 14:29

Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili

by Šandor Winnetou Sat 23 Mar - 14:30

AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..

S-300 bez Toreva i Pantsira nema šansi... a sad vidimo da i sam Pantsir nema šansi protiv loitering munitionsa, pa zato još Toreva i Deviatsiya PVO...
dobro je što je derivatsiya oklopljena , možda bi mogla preživjeti drona samoubicu :D .. pretpostavljam da oni nisu prekrcani nekim armor piercing explozivom, jer su ionako većina PZO soft mete..

a još se sićam pokojneg bivšeg forumaša, kada sam ja klapa o sustavima, kada je on meni rekao, vojna tehnologija je kurac bez ljudi. ljudi su sve. dobro istrenirani ljudi će izvući max iz stare opreme, i obrnuto , loše motivirana i obučena posada su glineni golubovi bez obzira na tehniku..

zamisli koliko stručnjaka moraš imati da sve ovo funkcionira ko švicarski sat

To je istina, kad bi mi vidjeli kolonu uglancanih tenkova znali smo da su unutra friški, da će biti pokolja i trljali smo ruke, kad bi vidjeli prljave, blatnjave i sa sanducima sa strane na tenkovima znali smo da su unutra ljudi koji su već prošli svašta i da tu nema zajebancije.

by Šandor Winnetou Sat 23 Mar - 14:31

kaya wrote:Opet mitomanija. Od jutra do mraka na pinku ispiranje mozga, 30 minuta denosaj srba od tokija do karlovca , 30 minuta ratnih pobeda i 30 minuta hvaljenja sulje i ekonomski uspjesi.
Da ste ima s 300 ili kako se vec zove satrali bi vas duplo.ovako su vam bar javili gdje ce bombardirati da se mozete maknuti.
Boze sacuvaj ovo ni goebels nije radio..

Navukli su se gadno na mitomaniju, gotovo bi rekao da se prije narkomani skinu sa heroina nego srbi sa mitomanije.

by Šandor Winnetou Sat 23 Mar - 14:33

kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili

Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.

by **AssadNaPodmornici** Sat 23 Mar - 14:35

tre wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..

S-300 bez Toreva i Pantsira nema šansi... a sad vidimo da i sam Pantsir nema šansi protiv loitering munitionsa, pa zato još Toreva i Deviatsiya PVO...
dobro je što je derivatsiya oklopljena , možda bi mogla preživjeti drona samoubicu :D .. pretpostavljam da oni nisu prekrcani nekim armor piercing explozivom, jer su ionako većina PZO soft mete..

a još se sićam pokojneg bivšeg forumaša, kada sam ja klapa o sustavima, kada je on meni rekao, vojna tehnologija je kurac bez ljudi. ljudi su sve. dobro istrenirani ljudi će izvući max iz stare opreme, i obrnuto , loše motivirana i obučena posada su glineni golubovi bez obzira na tehniku..

zamisli koliko stručnjaka moraš imati da sve ovo funkcionira ko švicarski sat
To je istina, kad bi mi vidjeli kolonu uglancanih tenkova znali smo da su unutra friški, da će biti pokolja i trljali smo ruke, kad bi vidjeli prljave, blatnjave i sa sanducima sa strane na tenkovima znali smo da su unutra ljudi koji su već prošli svašta i da tu nema zajebancije.

a to je to.. 91 godina je najbolje dokazala šta znači motivacija..
kada srbi fantaziraju da su mogli 91osvojiti sve.. nisu. pokušali su ali nisu. zapeli na granicama krajine, vukovaru, i to je to. previše gubitaka, previše mrtvih, loša logistika, 90% srba uteklo od mobilizacije.. džabe što su oni na papiru imali 1500 tenkova, 300borbenih zrakoplova, mi doslovno niti 10% toga, ali nemožeš.. moraš tući momke od 18-19godina, mlate ih kundacima, i onda guraju ih nasilu u T-84 tenk, koji je na papiru tada jedan od najboljih tenkova na svijetu, i onda jadni i pripadnuti srbin, koji bi radije ganja ženske po beogradu, vozi ta posada tenk, pripadnuta, loša obuka, loša motivacija, želi uteć... ide kolona.. prvi tenk pogođen sa boka u slabu točku, pogođen zadnji jeftinom zoljom s guza gdje mu je slab oklop i eto sranja.. sa par desetaka tisuća $ tehnikom(zoljama i strojnicama, i zericu minobacača ) ,100 motiviranih i običenih vojnika , bez problema sjebe kolonu od 50oklopnih vozila i ljudi i tehnike, što vrijedi 100milijuna $.

omjer dobijenog i uloženog 1:100 ili 1:1000

by kaya Sat 23 Mar - 14:35

AssadNaPodmornici wrote:

zapravo najgore od svega, srbija je dobro izdržala 99bombardiranje, sakrila je većinu tehnike, dobro su se igrali skrivača mačke i miša, minimizirali gubitke u kopnenoj vojsci zbog kamufliranja, i sakrivanja.. sa te strane nisu srbi loše toliko prošli...

daj nemoj biti naivan, to je bio rat miša i lava. nato je imao pokaznu vježbu, da su digli pravo naoružanje sravnili bi ih . ovako bombardirali pokazno, javili prije što će bombardirati da se maknu ljudi i ne nastradaju u nekoj velikoj mjeri i rekli jel vam dosta za dva mjeseca?!
ovi se nisu ni branili, ni ne mogu se braniti , ne bi se nitko , mobilizirali malo ljude, obukli im uniformu kao "bore se" s nevidljivim neprijateljem. i klasika, kad su ovi rekli jel vam dosta? ! oni proglasili pobjedu :)

by kaya Sat 23 Mar - 14:35

tre wrote:
kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili
Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.

jel postoje slike tog srušenog aviona?

by kaya Sat 23 Mar - 14:37

tre wrote:
kaya wrote:Opet mitomanija. Od jutra do mraka na pinku ispiranje mozga, 30 minuta denosaj srba od tokija do karlovca , 30 minuta ratnih pobeda i 30 minuta hvaljenja sulje i ekonomski uspjesi.
Da ste ima s 300 ili kako se vec zove satrali bi vas duplo.ovako su vam bar javili gdje ce bombardirati da se mozete maknuti.
Boze sacuvaj ovo ni goebels nije radio..
Navukli su se gadno na mitomaniju, gotovo bi rekao da se prije narkomani skinu sa heroina nego srbi sa mitomanije.

ne mogu drugačije, oni imaju medijsko ispiranje glave 24 sata godinama.

by **AssadNaPodmornici** Sat 23 Mar - 14:38

kaya wrote:
tre wrote:
kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili
Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.
jel postoje slike tog srušenog aviona?

postoje. sada kako je oboren nisam proučava.. nato je tako izgubio 1-2 aviona..

ali 0 mrtvih, jer su piloti spašeni.
srbi sa druge strane prodaju mitove po medijima, da je pazi ovo srpska avijacija išla u izlet po bosni i albaniji i bombardirala NATO baze gdje bi na zemlji uništili 20aviona i pobili hrpu ljudi, pa priče da u zagrebu su savaki dan se vrraćli deseci teško oštećenih aviona..

a odgovor na ovaj gore post.. ne istina je srbija se dobro sakrivala, jest igra mačke/nato-a i miša(srbija) , srbija sve što je mogla u tom sukobu, jest minimizirati gubitke, i to su soldino uspjeli..

by Counter-Strike Sat 23 Mar - 14:39

AssadNaPodmornici wrote:
The Republic of Dream wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
The Republic of Dream wrote:
Serbinho-3 wrote:Izgadjali raketama balone

Svaka raketa koliko kosta...

Usput, raketa ne moze da eksplodira na kontakt sa balonima.

Nema tu spasa, osim vetra.

Baloni naravno moraju biti vezani na odradjenim visinama, inace bi otisli u stratosferu.

Nema tu spasa za avione.
nista bez adekvatnih pvo sistema nemoze odvratiti potencijalnog agresora,koji se oslanja na prevlast u vazduhu
i to veoma veoma kompleksna mreža PZO sistema.. ljudi naivno misle, "uzmen jedan S-300" i eto ga.. zatvorio sam zračni prostor.. i par Pantsira.. ne djeluje to tako, pokazalo se u Siriji.

Izrael je sautracijskim napadima jednostavno toliko preopteretio Sirijsku PZO, i to samo oko Damaska i okolice je takva gustoća PZO , da samo Damask i okolica spadaju u Top20 najjačih PZO obrana na svijetu, i opet su uspjeli bez gubitaka i bombardirati i uništavati radare, baterije, brutalno skupe Pantsire.

Pošalju prvo par pokusnim dronova mamaca, Sirijska PZO se otkrije, a onda na otkrivenu lokaciju šalju, dronove samoubojice, jest da svaki košta 20 000$.. Sirijska PZO ih neka obori 5, ali 6dron pogodi Pantsir sustav koji košta 10milijuna $ (i više)... a on obori 5dronova samoubojica

pa ti računaj 100 000$ štete Izrael, 11 milijuna štete Sirija/Rusija, plus mrtvi, PZO matematikom nije pokrija jedva 1% troškova. Da bi se Sirija obranila od takvih napada, trebali bi Pantsira imati još 3-4puta toliko, plus još više BUKova, Strela, još koji S-300, plus još više radara koji će razlučiti šta su mamci, šta su avioni, i sve to umreženo i kompleksni real time računalni sustav koji rukovodi obranom.. trebaju ti stotine samo civilnih inžinjera za održavati takvu obranu, plus zaposleni..
sta se pokazalo u siriji? svako vidi to na svoj nacin,kako zeli vidjeti,ti vidis neke navodne snimke unistenja s 300 od strane izraelaske avijcije,ja sma skeptican,ja vidim sliku ovako,izrael napada ali izdaleka,napadi izdaleka nisu tako precizni,rusi se ne zele kaciti sa izraelom i obrnuto,a teroristi moraju biti unisteni,to je vec politika,ne mjesati efikasnost pvo sistema i politiku.istina s 300 je vec zastarjel sistem a i kad kazes s 300 to je sirok pojam,koji s 300? ima ih 10 tak,to je sistem koji se razvijao godinama,ima ga cak i grcka,bugarska,ukrajina pa i amerika ih je nabavila za svrhe proucavanja,Rusi jos malo uvode u dezurstvo S 500 koji ce biti po prirodi ofanzivno a ne vise defanzivno oruzje,imace karakteristike potpuno izmjenjene,bice u stanju pogadjati satelite u niskoj orbiti,ciljeve na kopnu i vodi,naravno i u zraku,to ce mu biti prioritetna svrha.
s-300 nije korišten, a ima nekoliko snimaka uništenih pantsira ili snimaka gdje navodno gore druge sirijske SAM baterije, radarske baze.. a one nesretne mrtve irance niti ne računam kao bitne žrtve

ne kažem da je s-300 loš, i S-200 60godina stari sustav može napraviti sranja(sirijci su sa s-200 ubili 16 rusa u vojnom avionu) , bitni su ljudi i sve ostalo.

zapravo najgore od svega, srbija je dobro izdržala 99bombardiranje, sakrila je većinu tehnike, dobro su se igrali skrivača mačke i miša, minimizirali gubitke u kopnenoj vojsci zbog kamufliranja, i sakrivanja.. sa te strane nisu srbi loše toliko prošli... ali bez milijardi $ ulaganja u tehniku i ljudsktvo, i nema niti smisla kupovati polovična rješenja.. imati polovično rješenje(evo dvi baterije i nitko mi nemože ništa) je kao da nemaš niti jedno rješenje protiv ozbiljne vojske

hm,nije koristen? moze biti,dosta ruskih pvo sistema je koristeno protiv rusa u rusko-gruzijskom ratu,moze biti bukovi,nisam to detaljno proucio,ako su gruzijsci imali s 300 kojim slucajem on je bio i prioritetna meta,ali ne vjerujem,no nevolim nagadjati.jos jedna stvar u vezi s 300,s 400,ovo sto su dobili iranci i sirijci to su izvozne verzije,znaci da prevedem na jezik razumljiviji,to ti je ustrojen sistem,originalna ruska verzija je znaci nesto respektabilno jer uz nju jos ide dosta elektronike koja odradjuje posao,bez toga...nije to to

by Šandor Winnetou Sat 23 Mar - 14:40

kaya wrote:
tre wrote:
kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili
Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.
jel postoje slike tog srušenog aviona?

Ima samo treba malo proguglati za bolje slike. Evo jedno sa dijelovima istoga
Istorija ce ga upamtiti kao Izdajnika - Page 3 Z_6k9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvWTJJN01EQV8vMTNlMjcxMmQ0N2VlNjI3YTMxYTE4NWQ1MmE2NjkwZWEuanBnkZMCzQJCAIEAAQ

Istorija ce ga upamtiti kao Izdajnika - Page 3 Z_6k9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvWTJJN01EQV8vMTNlMjcxMmQ0N2VlNjI3YTMxYTE4NWQ1MmE2NjkwZWEuanBnkZMCzQJCAIEAAQ

by Eroo Sat 23 Mar - 14:41

kaya wrote:Opet mitomanija. Od jutra do mraka na pinku ispiranje mozga, 30 minuta denosaj srba od tokija do karlovca , 30 minuta ratnih pobeda i 30 minuta hvaljenja sulje i ekonomski uspjesi.
Da ste ima s 300 ili kako se vec zove satrali bi vas duplo.ovako su vam bar javili gdje ce bombardirati da se mozete maknuti.
Boze sacuvaj ovo ni goebels nije radio..

Pa plesali su po mostovima u BG, imali na njima koncerte i tako.... Super PVO... Ovi mostovi su ostali netaknuti.

by Šandor Winnetou Sat 23 Mar - 14:45

Eroo wrote:
kaya wrote:Opet mitomanija. Od jutra do mraka na pinku ispiranje mozga, 30 minuta denosaj srba od tokija do karlovca , 30 minuta ratnih pobeda i 30 minuta hvaljenja sulje i ekonomski uspjesi.
Da ste ima s 300 ili kako se vec zove satrali bi vas duplo.ovako su vam bar javili gdje ce bombardirati da se mozete maknuti.
Boze sacuvaj ovo ni goebels nije radio..
Pa plesali su po mostovima u BG, imali na njima koncerte i tako.... Super PVO... Ovi mostovi su ostali netaknuti.

Da su samo jedan takav most mrknuli više niti na jednom mostu ne bi bilo ni žive duše poslje 18 00 h. Nešto kao kad su kinezi počeli kenjati i praviti galamu pa je kao slučajno jedan tomahawk završio u kineskom veleposlanstvu. Poslje toga više nije bilo galame.

by kaya Sat 23 Mar - 14:53

AssadNaPodmornici wrote:
kaya wrote:
tre wrote:
kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili
Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.
jel postoje slike tog srušenog aviona?
postoje. sada kako je oboren nisam proučava.. nato je tako izgubio 1-2 aviona..

ali 0 mrtvih, jer su piloti spašeni.
srbi sa druge strane prodaju mitove po medijima, da je pazi ovo srpska avijacija išla u izlet po bosni i albaniji i bombardirala NATO baze gdje bi na zemlji uništili 20aviona i pobili hrpu ljudi, pa priče da u zagrebu su savaki dan se vrraćli deseci teško oštećenih aviona..

a odgovor na ovaj gore post.. ne istina je srbija se dobro sakrivala, jest igra mačke/nato-a i miša(srbija) , srbija sve što je mogla u tom sukobu, jest minimizirati gubitke, i to su soldino uspjeli..

Ma kako ne, po zagrebu su padali osteceni nato avioni, al su nevidljivi pa ih nismo vidjeli.
Yoda, nisu imali gubitke jer su im ovi javili sto i gdje ce bombardirati unaprijed, da im daju vremena da se maknu.

by kaya Sat 23 Mar - 15:03

tre wrote:
kaya wrote:
tre wrote:
kaya wrote:Pitaj boga jeste uopce onaj avion srusili ili je li sam pao i je li uopce pao?! Mozda su i to izmislili
Srušili su ga ali sasvim slučajno, greška je bila kod nato snaga što su slali klasične i nevidlje bombaredere istom rutom tako da je ovaj sasvim slučajno naletio u vatru i tako oboren.
jel postoje slike tog srušenog aviona?
Ima samo treba malo proguglati za bolje slike. Evo jedno sa dijelovima istoga

druže, pitaj boga što su oni to podvalili pod propagandu. možda navukli neki hrndzu i stavili nato znak..pa pozvali seljane...ja imam informaciju od nekih njihovih, ne baš bezveznjaka da taj avion nije ni pao.
oni su pričali i pisali da su lovili i ulovili pilote a vidiš da pilota nigdje..

by Sponsored content