Pupovac nahranjen

https://www.dnevno.hr/vijesti/napadac-na-pupovca-ekskluzivno-za-dnevno-nisam-ga-napao-zato-sto-je-srbin-nego-zato-jer-se-uvaljivao-mojoj-zeni-1230658/

Tko će se ispričati Hrvatima zbog uvrjedljivih opaski?

Šteta što se nije posavjetovao s odvjetnikom i uložio prigovor protiv prekršajnog naloga već je promptno platio kaznu i time priznao krivnju...
Uvjeren sam naime da se radi o kaznenom djelu (realne) uvrede, a ne o prekršaju protiv JRM, koje se progoni po privatnoj tužbi uvrijeđenoga a ne po službenoj dužnosti...
Bilo kako bilo, iako je brzina postupanja policije i suda za svaku pohvalu, teško se oteti dojmu da bi isti slučaj bio da je bio obrnut slučaj, glede narodnosti počinitelja i oštećenika...

T. wrote:Šteta što se nije posavjetovao s odvjetnikom i uložio prigovor protiv prekršajnog naloga već je promptno platio kaznu i time priznao krivnju...
Uvjeren sam naime da se radi o kaznenom djelu (realne) uvrede, a ne o prekršaju protiv JRM, koje se progoni po privatnoj tužbi uvrijeđenoga a ne po službenoj dužnosti...
Bilo kako bilo, iako je brzina postupanja policije i suda za svaku pohvalu, teško se oteti dojmu da bi isti slučaj bio da je bio obrnut slučaj, glede narodnosti počinitelja i oštećenika...

to nije imalo blage veze sa clankom 6...

ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

ti si budala i debil kako napisah maloprije... cl. 6 je kvalificirani oblik cl.13, e sad odi vidi pa onda me dodji pitaj sto je neosnovano...

michaellcmacha wrote:

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

ti si budala i debil kako napisah maloprije... cl. 6 je kvalificirani oblik cl.13, e sad odi vidi pa onda me dodji pitaj sto je neosnovano...

imas jednog koji s namjerom baca i drugog povrijedjena ponosa dakle prekrsaj kao ocito igranje rukom u sesnaestercu
pravilna odluka odgovornih i brza skoro da pozelim dati + pravnoj drzavi 

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

ti si budala i debil kako napisah maloprije... cl. 6 je kvalificirani oblik cl.13, e sad odi vidi pa onda me dodji pitaj sto je neosnovano...

imas jednog koji s namjerom baca i drugog povrijedjena ponosa dakle prekrsaj kao ocito igranje rukom u sesnaestercu
pravilna odluka odgovornih i brza skoro da pozelim dati + pravnoj drzavi 

glupo mi se ponavljat napisao sam nebrojeno yahtjeva ya pokretanje prekrsajnog postupka i po cl 13 i po cl 6, ovo nema veze sa cl. 6... ali je upakirano u cl.6 jer se kao pod fol radilo o prekrsaju motiviranom iz osobito niskih pobuda, i jos usput veano uz politcki mocnu osobu koja je usput i manjinac a eto sad ispada da tomu bas i nije tako....obiljezje opisanog djela koje je pocinitelj pocinio nema nikakvu posebno narocitu drskost i nepristojnost... ovo spada u druge nacine iz cl.13 ili kako kolega kaye cak i kd uvrede kojese pak goni... kako se vec goni...

jebovas pupovac vise

pupovac je nakobicnija gnjida, a hrvatska je pak bijedna drzava, zbog jebenih okolnosti gdje su bijednici omogucili svojim trulim kompromiserstvom, zbog osobnih sitnih interesa, da bude ovakvom kakve je... i naravno inertnom populacijom, koja ne talasa....

michaellcmacha wrote:pupovac je nakobicnija gnjida, a hrvatska je pak bijedna drzava, zbog jebenih okolnosti gdje su bijednici omogucili svojim trulim kompromiserstvom, zbog osobnih sitnih interesa, da bude ovakvom kakve je... i naravno inertnom populacijom, koja ne talasa....

znas kako kazu, kakve ovce takvi i chobani
il nes slicno

svaka vlasto do sada u dnrh je zivjela na floskulama i prodavanju magle, a narod svojom velikoumnoscu ih je podrzavao
obicno ide 2.3 mandata hadezeja koji zivi na lovorikama rata i ispraznoj domoljunoj retorici do spasitelja iz esdepea koji osvajaju vlast kad se narodu zgadi hadeze
onda spasitelji iz esdepea za svog mandata pokazu svu svoju nesposobnost da bi vlast prepustili hadezeju koji angazira sve domoljubne i one osjecaje svojih gradjana
i ajd jovo na novo
medjutim ako se samo malo dublje pogleda, sve je to ista umrezena banda koja odlicno zivi parazitirajuci

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

ti si budala i debil kako napisah maloprije... cl. 6 je kvalificirani oblik cl.13, e sad odi vidi pa onda me dodji pitaj sto je neosnovano...

imas jednog koji s namjerom baca i drugog povrijedjena ponosa dakle prekrsaj kao ocito igranje rukom u sesnaestercu
pravilna odluka odgovornih i brza skoro da pozelim dati + pravnoj drzavi 

Aj otiđi na policiju prijavi da te je štef s 2. kata pogodio slanom srdelom u glavu paš vidit kako će te pogledat...
To je sve uvreda, srdela u glavu, čvoka, triska ili pljuvačka u facu, to nije nikakav prekršaj protiv jrm...
Jednostavno na taj se način ne može narušit jrm.
Da je ovaj lik redom gađao tko je god naišao pa zakačio i ovog govna, onda da...

T. wrote:

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:

debotoijusto wrote:

michaellcmacha wrote:ali upravo ovakav slucaj pokazuje koliko nam je sudstvo u kurcu... pa sudac je taj koji mora razluciti da li je prijava osnovana ili ne... i policija i odvjetni[tvo i okrivljeni su obi;ne jebene stranke u postupku i oni ne ocjenjuju osnovanost prijave....

sto je neosnovano u ovom prekrsaju ?

ti si budala i debil kako napisah maloprije... cl. 6 je kvalificirani oblik cl.13, e sad odi vidi pa onda me dodji pitaj sto je neosnovano...

imas jednog koji s namjerom baca i drugog povrijedjena ponosa dakle prekrsaj kao ocito igranje rukom u sesnaestercu
pravilna odluka odgovornih i brza skoro da pozelim dati + pravnoj drzavi 

Aj otiđi na policiju prijavi da te je štef s 2. kata pogodio slanom srdelom u glavu paš vidit kako će te pogledat...
To je sve uvreda, srdela u glavu, čvoka, triska ili pljuvačka u facu, to nije nikakav prekršaj protiv jrm...
Jednostavno na taj se način ne može narušit jrm.
Da je ovaj lik redom gađao tko je god naišao pa zakačio i ovog govna, onda da...

jbg. pupy akter politickog zivota i "drugaciji" za njega vaze pravila pozitivne diskriminacije , nisam ih ja uveo vec caca domovine , budimo realni i nemojmo se pravit tulavi

nije prigovorio  na prekršajni nalog jer mu je vjerojatno  odvjetnik rekao da nema smisla. prigovoriti možeš da poričeš da si to napravio (što ne može jer su ga vidjeli) ili na visinu kazne ( što nema smisla da ih ne izazov pa mu mogu  dati  zatvorsku kaznu što nije nemoguće).

njegovo obrazloženje je prilično nebitno , on je mogao reći da mu je prije 40 godina uzeo lizalicu u vrtiću pa da ga pogodio zato. a oni koji su vrijeđali janicu su mogli reći da im je ukrala čarape sa štrika.

sve u svemu, dobro je prošao , kada su vrijeđali janicu dobili su zatvorske kazne.

je li opravdano zatvarati i novčano kažnjavati ljude jer vrijeđaju državne dužnosnike nije. oni javno iznose svoje stavove i rad, nihove odluke utječu na ljudske živote i mora im prag tolerancije na odgovor puka biti viši nego u običnih ljudi.

međutim tu su svete krave i uvredu njima je vrlo lako okvalificirati kao ovaj prekršaj i kazniti ih.

znači plati i vozi je bilo najbolje riješenje..

ja sam dobio ban na fejsu jer sam napisao da je hrvatske političare neovisno o nacionalnoj pripadnosti, uključujući i milorada, u redu gađati ne samo sardelicama nego i ciglama

jer su banda lopovska, naravno

baš me zanima bi li me banirali da sam napisao da treba bacit ciglu u glavu trumpu

mislim, pitanje je retoričko jer je neka kampanja tipa "Ubij trumpa" glavna na tweeteru

kaya wrote:nije prigovorio  na prekršajni nalog jer mu je vjerojatno  odvjetnik rekao da nema smisla. prigovoriti možeš da poričeš da si to napravio (što ne može jer su ga vidjeli) ili na visinu kazne ( što nema smisla da ih ne izazov pa mu mogu  dati  zatvorsku kaznu što nije nemoguće).

njegovo obrazloženje je prilično nebitno , on je mogao reći da mu je prije 40 godina uzeo lizalicu u vrtiću pa da ga pogodio zato. a oni koji su vrijeđali janicu su mogli reći da im je ukrala čarape sa štrika.

sve u svemu, dobro je prošao , kada su vrijeđali janicu dobili su zatvorske kazne.

je li opravdano zatvarati i novčano kažnjavati ljude jer vrijeđaju državne dužnosnike nije. oni javno iznose svoje stavove i rad, nihove odluke utječu na ljudske živote i mora im prag tolerancije na odgovor puka biti viši nego u običnih ljudi.

međutim tu su svete krave i uvredu njima je vrlo lako okvalificirati kao ovaj prekršaj i kazniti ih.

znači plati i vozi je bilo najbolje riješenje..

tako nekako
lik je dobro prosao , da se okolnosti poklopile ( recimo sutra glasovanje bitno za opstojnost vlade ili neke sitni interesi ) lik je mogao zaglavit s tezom optuznicom i dokazivati godinama da nije tako mislio dok se zivot oko njega rusi , to je pravi problem a ne ovaj revoltni prekrsaj s kaznom u DM

Bilo kako bilo ali 27 jebenih godina je proslo. "Zlocin" nije prijavljen nadleznim organima. Jedino moguce je privatna tuzba ali????? Ireland here i come...

Krv ti jebem iz pi...e, policija i DORh bez prijave, stupa u akciju za prekrsajno djelo. Hvala ti Milorade sta si ogolio sranje do kraja.

Opet, pozitivno je da nisu priveli Ninu Rspudica za "atentat". Nije bas uvijek pisao lovorike o pupiju a ni o premijeru.