SAD ZAPRIJETIO RUSIJI VOJNIM NAPADOM: UPOZORENI SU

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:usput, ne laju ameri bezveze,
purin je sam njih optuzio za krsenje ugovora postavljanjem sistema u rumuniji i poljskoj,
shodno tomu i rusi razvijaju sisteme ili su ih razvili, kod rusa u vojnoj industriji nikad neznas na kojem su stupnju
i sta im mogu, mogu im popusit
napasti, nekak nisam siguran u tu igru, amerima je lako slomit zemlje tipa irak koji je godinama bio pod embargom, srbe, libiju il afganistan
aj nek udari na neku zemlju tipa alzir, necemo odmah reci tipa rusija
pa da vidis kako se lome zubi

Ameri do sada nisu prijetili, prijetnje su stizale uglavnom iz Rusije. Čak i od Putina, ako baš hoćeš.
Kad Amer prijeti to nikad nije iz prazne puške i treba uzeti zaozbiljno. Sučim prijete to mi ne znamo.
Šta tko ima spremno kao iznenađenje ni to ne znamo. Govorit o "lomljenju zubi" unaprijed ti je bzv...

s cim je rus prijetio jebate, sto im je pokazao sto imaju,
nije ni jedared rekao da ce bombardirat ameriku
alo coece, jel ti to namjeno iskrivljujes stvarnost il si idijot
usput, ameri mozda mogu sjebat venecuelu il srbiju, aj nek udare na neku ozbiljnu zemlju, naveo sam ti alzir na primjer
cak im je i za srbiju trebao citav jebeni nato

Idemo na konkretan primjer: Što ono i zašto bombardira Israel u Siriji?
Misliš li da će ih Rusi ustavit? Neće...Neće ni pokušati.
Naveo sam ti primjer kad nema odustajanja ni po koju cijenu.

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:usput, ne laju ameri bezveze,
purin je sam njih optuzio za krsenje ugovora postavljanjem sistema u rumuniji i poljskoj,
shodno tomu i rusi razvijaju sisteme ili su ih razvili, kod rusa u vojnoj industriji nikad neznas na kojem su stupnju
i sta im mogu, mogu im popusit
napasti, nekak nisam siguran u tu igru, amerima je lako slomit zemlje tipa irak koji je godinama bio pod embargom, srbe, libiju il afganistan
aj nek udari na neku zemlju tipa alzir, necemo odmah reci tipa rusija
pa da vidis kako se lome zubi

Ameri do sada nisu prijetili, prijetnje su stizale uglavnom iz Rusije. Čak i od Putina, ako baš hoćeš.
Kad Amer prijeti to nikad nije iz prazne puške i treba uzeti zaozbiljno. Sučim prijete to mi ne znamo.
Šta tko ima spremno kao iznenađenje ni to ne znamo. Govorit o "lomljenju zubi" unaprijed ti je bzv...

s cim je rus prijetio jebate, sto im je pokazao sto imaju,
nije ni jedared rekao da ce bombardirat ameriku
alo coece, jel ti to namjeno iskrivljujes stvarnost il si idijot
usput, ameri mozda mogu sjebat venecuelu il srbiju, aj nek udare na neku ozbiljnu zemlju, naveo sam ti alzir na primjer
cak im je i za srbiju trebao citav jebeni nato

Idemo na konkretan primjer: Što ono i zašto bombardira Israel u Siriji?
Misliš li da će ih Rusi ustavit? Neće...Neće ni pokušati.
Naveo sam ti primjer kad nema odustajanja ni po koju cijenu.

jebote, pa siriju moze bombardirat i narodna republika kongo
e logike, siriju bombardira bilo ko kome se digne kurac
hoce li sad bombardirat?
sirija ima raketnu tehniku iz 60tih godina i s tim mozda mogu roknut mig21 il neki zastarjeli krs od aviona, jedino novo sto imaju su pantsiri a i oni nisu apdejtani tako da i oni ne ruse bas postotak projektila koliko bi mogli plus sto su pantsiri protuzracno oruzje kratkog dometa, 20 km , a ovaj mu sprasi raketu sa 100 km pa si ti misli

e sad je druga prica, ovaj na 100 km koji pusti raketu ce najebat i a panziri su umrezeni i oni ce sjebat dolazecu raketu
jos da sirija ima i par kalibara da mogu doseci amere odakle lansiraju onda bi to bila ravnopravna bitka
al i ovako su dobrano ojacani s onim sto su dobili, jos ako dobro rasporede sisteme, bez rupa, bit ce koliko toliko bezbjedni
ameri ih mogu slomit, nije da ne mogu al bi i ameri dobili po picki bar malo a to njih odbija ko autan komarce

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:usput, ne laju ameri bezveze,
purin je sam njih optuzio za krsenje ugovora postavljanjem sistema u rumuniji i poljskoj,
shodno tomu i rusi razvijaju sisteme ili su ih razvili, kod rusa u vojnoj industriji nikad neznas na kojem su stupnju
i sta im mogu, mogu im popusit
napasti, nekak nisam siguran u tu igru, amerima je lako slomit zemlje tipa irak koji je godinama bio pod embargom, srbe, libiju il afganistan
aj nek udari na neku zemlju tipa alzir, necemo odmah reci tipa rusija
pa da vidis kako se lome zubi

Ameri do sada nisu prijetili, prijetnje su stizale uglavnom iz Rusije. Čak i od Putina, ako baš hoćeš.
Kad Amer prijeti to nikad nije iz prazne puške i treba uzeti zaozbiljno. Sučim prijete to mi ne znamo.
Šta tko ima spremno kao iznenađenje ni to ne znamo. Govorit o "lomljenju zubi" unaprijed ti je bzv...

s cim je rus prijetio jebate, sto im je pokazao sto imaju,
nije ni jedared rekao da ce bombardirat ameriku
alo coece, jel ti to namjeno iskrivljujes stvarnost il si idijot
usput, ameri mozda mogu sjebat venecuelu il srbiju, aj nek udare na neku ozbiljnu zemlju, naveo sam ti alzir na primjer
cak im je i za srbiju trebao citav jebeni nato

Idemo na konkretan primjer: Što ono i zašto bombardira Israel u Siriji?
Misliš li da će ih Rusi ustavit? Neće...Neće ni pokušati.
Naveo sam ti primjer kad nema odustajanja ni po koju cijenu.

a da, rusi nemaju sporova s izraelom osim ovog incidenta sada,
tako da ih se nisu ticala sirijsko izraelska posla
bas da rus krene na izrael, usprkos izraelskoj tehnici i tehnologiji , izrael je za par dana sravnat
naravno, rusi nisu ludi jer bi i oni imali gubitaka i to neisplativih
medjutim, rusiju nije strah izraela, nego jednostavno rusija i izrael su u dobrim odnosima i ako nisi primjetio da rusi ne jebu ameriku 2% u politici naspram rusije
tako je isto i rusija dobra s iranom al ne jebe iran ni pol posto u relaciji s izraelom
izraelci nisu glup narod i znaju gdje i dokle mogu

Ambassador Hutchison‏[size=16][size=19][size=1]Ovjeren akaunt[/size] [/size][ltr]@USAmbNATO[/ltr]

[/size][size]

Više[/size]
I was not talking about preemptively striking Russia. My point: [img(32.949999999999996px,34px)]https://abs.twimg.com/emoji/v2/72x72/1f1f7-1f1fa.png[/img] needs to return to INF

[size=34]Naval blockade would mean ‘war’: Moscow slams US idea of hampering Russian trade[/size]

“A US blockade of Russia would be equal to a declaration of war under international law,” said the head of the Russian Senate’s Information Policy Committee, Aleksey Pushkov, commenting on a report that US Internal Secretary Ryan Zinke suggested the US could use the navy to block Russian energy from hitting Middle East markets.
--------------------------------------------------------


  A i ova bedastoća od neki dan -----------stvarno su očajni 


više ne znaju šta bi ikako, kuda ići, šta reći

Eroo wrote:Ako dobro razumijem smjer kojim se Amerika trenutno kreće,
daljnje restrikcije na uvoz će se nastaviti.

Razumijes ti moj kurac! Majmune jedan dementni!

Hektorović wrote:AMERIČKA veleposlanica u NATO-u, Kay Bailey Hutchison, izazvala je diplomatski incident izjavom o ruskom raketnom programu koja je shvaćena kao prijetnja američkim preventivnim napadom. 
>> SAD zaprijetio Rusiji vojnim napadom: "Upozoreni su"
Rusija mora zaustaviti svoj tajni razvoj zabranjenog sustava krstarećih raketa, kojim krši hladnoratovski sporazum o nuklearnom oružju, ili će ih Sjedinjene Države pokušati uništiti prije nego što postanu operativne, izjavila je Hutchison.
Naime, prema ovom Sporazumu o nuklearnim snagama srednjeg dometa, SAD i Sovjetski Savez, odnosno njegova nasljednica Ruska Federacija, obvezali su se da neće razvijati  projektile srednjeg dometa koji mogu nositi nuklearno oružje. U slučaju Rusije, takvi projektili mogli bi pogoditi europske zemlje, ali i Aljasku. 
Zaharova: Znaju li Amerikanci da plaćaju diplomate koji se ponašaju tako agresivno?
Upitana što bi SAD mogao učiniti u vezi nove klase ruskih projektila, Hutchison je jučer rekla: "Protumjere bi bile da uništimo te projektile koji su u razvoju, čime Rusija krši sporazum." Hutchison je kasnije istog dana na Twitteru pokušala objasniti, odnosno ublažiti svoju prijeteću izjavu, tvrdeći da "nije govorila o preventivnom udaru na Rusiju".
No diplomatska šteta već je bila učinjena, piše Washington Post, a Moskva je već odgovorila Washingtonu, ne birajući riječi.
"Imamo dojam da ljudi koji iznose takve tvrdnje nisu svjesni stupnja svoje odgovornosti i opasnosti od agresivne retorike. Tko je dao ovlasti ovoj gospođi da iznosi takve optužbe? Američki narod? Znaju li obični Amerikanci da iz svojih džepova plaćaju takozvane diplomate koji se ponašaju tako agresivno i destruktivno?", obrušila se glasnogovornica ruskog ministarstva vanjskih poslova Mara Zaharova, i inače poznata po svojoj žestokoj retorici prema Washingtonu, na američku diplomatkinju.

Rusija poriče da uopće krši navedeni nuklearni sporazum. 
I Amerikanci i Rusi se boje projektila druge strane koje ne bi mogli oboriti
Hutchison je pak rekla sljedeće: "Pitanje je bilo što bismo napravili ako se ovo nastavi do točke gdje znamo da su oni (Rusi) u stanju lansirati zabranjene projektile. A tada bismo razmotrili našu sposobnost da uništimo projektil koji može pogoditi bilo koju od naših (NATO) zemalja u Europi i pogoditi Ameriku u Aljasci." Trenutno su američke sposobnosti obaranja ovakvih projektila vrlo ograničene.
Rusija i sama optužuje SAD da krši nuklearni sporazum svojim raketnim štitom Aegis Shore u Rumunjskoj i sličnim štitom koji je još u fazi postavljanja u Poljskoj. 
Rusija se odavno boji da bi američki raketni štitovi mogli biti iskorišteni za preventivni napad na ruski nuklearni arsenal, primjerice krstarećim projektilima Tomahawk, a čini se da je izjava Hutchison samo produbila njihove strahove. SAD pak tvrdi da ovi raketni sustavi lansiraju samo projektile za presretanje SM-3, koji nisu zabranjeni sporazumom.
Pentagon je u međuvremenu počeo s pripremama za postavljanje vlastitih zabranjenih krstarećih projektila u slučaju da sporazum propadne. Sporazum inače zabranjuje proizvodnju, testiranje i upotrebu projektila srednjeg dometa, ali ne i njihovo istraživanje i razvoj.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/amerika-je-rusiji-zaprijetila-napadom-evo-sto-stoji-u-pozadini/2027979.aspx

Ambassador Hutchison‏[size=16][size=19][size=1]Ovjeren akaunt[/size][/size][size][size][/size][url][/url][/size][url][ltr]@USAmbNATO[/ltr][/url]

[/size]
[size]

Više[/size]
I was not talking about preemptively striking Russia. 

Yehudim wrote:
Više
I was not talking about preemptively striking Russia. 

Ma kakvi, govorila je o preventivnom napadu na Lesoto ...koja budala ...

Yehudim wrote:
Ambassador Hutchison‏Ovjeren akaunt[url=



[ltr]@USAmbNATO[/ltr]



[url=

PratiPočni pratiti korisnika/cu 



[ltr]@USAmbNATO[/ltr]

Više
I was not talking about preemptively striking Russia. 

Malo se zanjela, zaboravila kako ne govori o Iranu :) Demiđ kontril nakon diplomatskog skandala...

Nego Rusi su upravo objavili kako se na Tu-22M3 vraća mogučnost zračnog napajanja gorivom, koja je uklonjena SALTom 2... Što će ih sa novim stealth Kh-50, Kh-32 i hipersoničnim Kinžalom pretvoriti u poprilično opasne strateške platforme...


http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=492169


Kao i da je donesena odluka o temeljitoj substrateškoj raketnoj obrani


https://iz.ru/795323/roman-kretcul-aleksei-ramm/plan-perekhvat-goroda-poluchat-protivoraketnuiu-oboronu

O  Kh-50


Russian bombers to be armed with new Kh-50 theatre-level cruise missile
Piotr Butowski - IHS Jane's Missiles & Rockets

21 December 2017
Russian sources in early December disclosed the designation ‘Kh-50’ for new Russian airborne theatre-level (substrategic) cruise missile. Purchases of production Kh-50 missiles are planned under Russia’s State Armament Programme for 2018–27 (GPV-2027), the sources added.

Schematic of the Kh-50 based on a patent filled by KTRV. (Piotr Butowski)
Developed by Raduga Design Bureau of Dubna within the Kh-SD (Sredney Dalnosti, medium-range) programme, the Kh-50 is expected to be a subsonic cruise missile utilising the guidance system of the strategic Kh-101 missile but with a smaller, low-observable airframe, similar to the US AGM-158 Joint Air-to-Surface Stand-off Missile (JASSM). Research and development work on the Kh-SD began in early 1990s, but was subsequently suspended for a number of years.
Designed to fit in the weapon bays of the Tupolev Tu-22M3 theatre and Tu-95MS and Tu-160 strategic bombers, the Kh-50 missile is about 6m (19.7 ft) in length – about 1.5 m (4.9 ft) less than the Kh-101 – and weighs around 1,600 kg (3,527 lb). Powered by an OMKB izdeliye 37-04 (or TRDD-50B) turbofan engine, the missile is expected to achieve a range of over 1,500 km (810 n miles), a cruise speed of 700 km/h (378 kt), and a maximum speed of 950 km/h (513 kt).
The missile’s body has a flattened cross-section and faceted sides; this shape combines the requirements of radar cross-section reduction and the most efficient use of the heavy bomber’s weapon bay capacity when loaded on six-round rotating launcher. The guidance system includes strap-down inertial navigation corrected by GPS/GLONASS for the cruise phase, and an Otblesk electro-optical digital scene-matching area correlation (DSMAC) system for use close to the target. Apart from the low-observable airframe, to penetrate the enemy air defence the Kh-50 missile uses low-altitude flight profile and is equipped with self-protection devices, including a small active electronic jammer and towed decoys.

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:Ako dobro razumijem smjer kojim se Amerika trenutno kreće,
daljnje restrikcije na uvoz će se nastaviti.

Razumijes ti moj kurac! Majmune jedan dementni!

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/

In the meantime..

Hektorović wrote:Rusija mora zaustaviti svoj tajni razvoj zabranjenog sustava krstarećih raketa ili će ih Sjedinjene Države pokušati uništiti prije nego što postanu operativne, izjavila je američka izaslanica pri NATO-u Kay Bailey Hutchison.

Sjedinjene Države vjeruju kako Rusija razvija taj sustav kršeći hladnoratovski sporazum, što bi moglo omogućiti Moskvi da pokrene nuklearni napad na Europu, ali Moskva uporno niječe bilo kakva kršenja sporazuma takve vrste.

Hutchison je rekla da Washington ostaje predan diplomatskom rješenju, ali je spreman razmotriti vojni napad ako Rusija nastavi razvijati sustav srednjeg dometa.

- Mi bismo tada razmotrili mogućnosti uništenja (ruske) rakete koja može pogoditi neku od naših zemalja - kazala je ona na tiskovnoj konferenciji. 

- Protumjere (SAD-a) bile bi uništenje raketa koje Rusija razvija kršeći sporazum. Oni su upozoreni – dodala je. 

Rusko ministarstvo bez komentara

Rusko ministarstvo vanjskih poslova nije bilo odmah dostupno za komentar. Moskva je dosad uvijek govorila da je spremna razgovarati s Washingtonom kako bi se pokušao sačuvati sporazum te da će poštivati svoje obveze prema njemu ako to budu činile i Sjedinjene Države.

 Izjava Hutchison, koju je imenovao na dužnost u NATO-u američki predsjednik Donald Trump, najizravnije je upozorenje na preventivni napad otkako je jedan američki dužnosnik rekao 2017. da će SAD preispitati svoj vlastiti sustav ako Rusija nastavi kršiti sporazum o kontroli naoružanja iz 1987.

Zašto imam dojam da će na kraju Amerika zrokati Europu nuklearkama, a ne Rusija?

Boji li se Amerika uistinu ruskog nuklearnog napada na Europu?

Yehudim wrote:

Hektorović wrote:
I Amerikanci i Rusi se boje projektila druge strane koje ne bi mogli oboriti

Ja mislim da se Rusi više boje, ali samo zato jer su manje psihopati.

pfff... krenule isprike, dakle potencijalni 6666, treći svjetski rat propao

Znate, budućnost možete odgoditi na neko vrijerme. Čak je i promijeniti donekle. Ali, ne možete je izbjeći. hehehehehehehehehehehe