kozojebi napalmom probijaju put u antifašističku španjolsku

AssadNaPodmornici wrote:
tko god malo zagrebe ispod površine mentalitet kršćanstva i komunizma, to je poprilično slična ideologija, jedna se nadovezuje i nadograđuje na drugu

“In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is...in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”

― Theodore Dalrymple

danni1 wrote:

bepobavulin wrote:

newuser wrote:Kršćanstvo umire u Europi, mnogi će otpasti. Već je u mnogim zemljama ateizam ogroman i raste, pojavljuju se neke druge religije koje su u osnovi heretične. No sve je to zapisano i tako treba biti. Vidim neki spominju Europu kao "bludnicu" iz Otkrivenja. Veoma moguće.

Pa ko normalan vjeruje da djevica može rodit dijete (bar bez moderne medicine), kom je normalna ona glupost da je bog prvog dana stvorio svjetlost, a zaboravio stvorit sunce do 4og dana i da ne govorim o svim kontradiktornostima u bibliji.
Isto bog je svemoguć, a nije mogao zaustaviti ubojstvo kad je bilo samo 4 ljudi na zemlji

Paaaa....Big Bang, kao važeča teorija, baš to govori. Pristarosti svemira od cca 1 sekunde počinje fotonska era, što ćereči svijetlost.

bepobavulin wrote:
Opet nema smisla jer u bibliji piše

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:
Opet nema smisla jer u bibliji piše

Biblija nije znanstvena knjiga nego religijska ili u najboljem slučaju duhovna, pa je besmisleno očekivati kako će se u Bibliji nači egzaktan znanstveni opis stvaranja svemira. Pogotovo jer i sama znanost odnosno fizika svako malo izađe sa ponešto drugačijim opisom i novim detaljima.
Zato nitko normalan tekstove u Bibliji ne uzima po doslovnom tumačenju (literalizam) napisanog, a pogotovo to odavno ne čini KC. Pogotovo to ni vrijedi za Stari Zavjet koji ionako nisu pisali kršćani nego Židovi. Istina je da mnoge tzv. reformirane crkve to čine, ali u tom pokretu ima svega i svačega, a i njihov je utjecaj među kršćanima puno manji od KC.
Ima tu i jedan zgodan detalj.
Kada je Georges Lemaitre izašao sa svojom hipotezom o prvotnom atomu iz koje je kasnije nastala Teorija velikog praska, Einstein ju je odbijao priznati kao validnu fizikalnu teoriju bez obzira što je imala korijene u njegovoj Općoj teoriji relativnosti i to iz razloga što ga je previše podsjećala na biblijski opis stvaranja.
Dakle, suprostavljala se njegovom para-religijskom poimanju svijeta koji po Bibliji ima početak i stvoritelja, a po Einsteinu je postojao oduvijek, što je u skladu se velikom većinom promišljanja filozofa iz antičkog doba, a što je Teorija velikog praska opovrgnula. 
Einsteinu je vjerojatno smetala i činjenica da je Lemaitre osim fizičar bio i katolički svećenik i hipotezu prvotnog atoma je vjerojatno vidio kao neku vrstu podrške njemu neprihvatljivom biblijskom opisu stvaranja.
Kasnije je naravno priznao svoju pogrešku i prihvatio TVP jer su fizikalni argumenti prevladali u njenu korist.

bepobavulin wrote:ok je vjerovati da je neko biće stvorilo svemir, to se zove deizam, ali deisti ne vjerju da bog utječe na događaje na zemlji, znači praktički deist može živjeti život ateista. amerika je stvorena deizmu, ne na kršćanstvu, washington, ben franklin sve su to bili deisti

bepobavulin wrote:

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:
Opet nema smisla jer u bibliji piše

Biblija nije znanstvena knjiga nego religijska ili u najboljem slučaju duhovna, pa je besmisleno očekivati kako će se u Bibliji nači egzaktan znanstveni opis stvaranja svemira. Pogotovo jer i sama znanost odnosno fizika svako malo izađe sa ponešto drugačijim opisom i novim detaljima.
Zato nitko normalan tekstove u Bibliji ne uzima po doslovnom tumačenju (literalizam) napisanog, a pogotovo to odavno ne čini KC. Pogotovo to ni vrijedi za Stari Zavjet koji ionako nisu pisali kršćani nego Židovi. Istina je da mnoge tzv. reformirane crkve to čine, ali u tom pokretu ima svega i svačega, a i njihov je utjecaj među kršćanima puno manji od KC.
Ima tu i jedan zgodan detalj.
Kada je Georges Lemaitre izašao sa svojom hipotezom o prvotnom atomu iz koje je kasnije nastala Teorija velikog praska, Einstein ju je odbijao priznati kao validnu fizikalnu teoriju bez obzira što je imala korijene u njegovoj Općoj teoriji relativnosti i to iz razloga što ga je previše podsjećala na biblijski opis stvaranja.
Dakle, suprostavljala se njegovom para-religijskom poimanju svijeta koji po Bibliji ima početak i stvoritelja, a po Einsteinu je postojao oduvijek, što je u skladu se velikom većinom promišljanja filozofa iz antičkog doba, a što je Teorija velikog praska opovrgnula. 
Einsteinu je vjerojatno smetala i činjenica da je Lemaitre osim fizičar bio i katolički svećenik i hipotezu prvotnog atoma je vjerojatno vidio kao neku vrstu podrške njemu neprihvatljivom biblijskom opisu stvaranja.
Kasnije je naravno priznao svoju pogrešku i prihvatio TVP jer su fizikalni argumenti prevladali u njenu korist.

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:
Opet nema smisla jer u bibliji piše

Biblija nije znanstvena knjiga nego religijska ili u najboljem slučaju duhovna, pa je besmisleno očekivati kako će se u Bibliji nači egzaktan znanstveni opis stvaranja svemira. Pogotovo jer i sama znanost odnosno fizika svako malo izađe sa ponešto drugačijim opisom i novim detaljima.
Zato nitko normalan tekstove u Bibliji ne uzima po doslovnom tumačenju (literalizam) napisanog, a pogotovo to odavno ne čini KC. Pogotovo to ni vrijedi za Stari Zavjet koji ionako nisu pisali kršćani nego Židovi. Istina je da mnoge tzv. reformirane crkve to čine, ali u tom pokretu ima svega i svačega, a i njihov je utjecaj među kršćanima puno manji od KC.
Ima tu i jedan zgodan detalj.
Kada je Georges Lemaitre izašao sa svojom hipotezom o prvotnom atomu iz koje je kasnije nastala Teorija velikog praska, Einstein ju je odbijao priznati kao validnu fizikalnu teoriju bez obzira što je imala korijene u njegovoj Općoj teoriji relativnosti i to iz razloga što ga je previše podsjećala na biblijski opis stvaranja.
Dakle, suprostavljala se njegovom para-religijskom poimanju svijeta koji po Bibliji ima početak i stvoritelja, a po Einsteinu je postojao oduvijek, što je u skladu se velikom većinom promišljanja filozofa iz antičkog doba, a što je Teorija velikog praska opovrgnula. 
Einsteinu je vjerojatno smetala i činjenica da je Lemaitre osim fizičar bio i katolički svećenik i hipotezu prvotnog atoma je vjerojatno vidio kao neku vrstu podrške njemu neprihvatljivom biblijskom opisu stvaranja.
Kasnije je naravno priznao svoju pogrešku i prihvatio TVP jer su fizikalni argumenti prevladali u njenu korist.

Infantilne budalaštine, jer je riječ o uspoređivanju neusporedivog. Otprilike kao kad je John Lennon rekao da su Beatlesi popularniji od Isusa Krista. Iz njega je očito tada (a i kasnije) progovarao ljevičarski politički aktivist koji nije mogao smisliti religijski pogled na svijet, bez obzira što je i njegov vlastiti imao ista religijska obilježja.
Ali to je također i stvar osobnog ukusa u izboru literature pa nekom Biblija, a nekome zgode malog čarobnjaka i sve pet.

bepobavulin wrote:

Speare Shaker wrote:
Infantilne budalaštine, jer je riječ o uspoređivanju neusporedivog. Otprilike kao kad je John Lennon rekao da su Beatlesi popularniji od Isusa Krista. Iz njega je očito tada (a i kasnije) progovarao ljevičarski politički aktivist koji nije mogao smisliti religijski pogled na svijet, bez obzira što je i njegov vlastiti imao ista religijska obilježja.
Ali to je također i stvar osobnog ukusa u izboru literature pa nekom Biblija, a nekome zgode malog čarobnjaka i sve pet.

itekako je usporedivo, i jedno i drugo je samo knjiga samo što harry potter je otvoreno fiktivna i puno bolje napisana, a ovo da neko ne vjeruje u boga zato što je ljevičar je obična budalaština jer previše ima ateista i agnostika što su prije bili vjernici i to nije povezano s političkim stajalištem. rijetko kad ateist postane vjernik, a često vjernik postane ateist, a većina desničara što proklamiraju religiju ni sami ne vjeruju u nju... redovno kreacionisti gube u debatama s razlogom

bepobavulin wrote:a ima i desničara što su otvoreno ateisti, to možda u RH ne prolazi, al prolazi vani jer je to sasvim normalno

šifra wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
tko god malo zagrebe ispod površine mentalitet kršćanstva i komunizma, to je poprilično slična ideologija, jedna se nadovezuje i nadograđuje na drugu

“In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is...in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”

― Theodore Dalrymple

koja je razlika? nije samo ideološka sličnost, nego i strukturna

sve je temeljeno na lažima, onaj tko propitkuje ili odbacuje laž je neprijatelj, heretik, antikrist...

Regoč wrote:
Kršćanstvo je vjera unutar koje može postojati gomila političkih ideologijah, ne forsira se samo jedna.

The loudest opponent of anti-migrant policy? The Catholic Church.

epikur37 wrote:Za ovo propalo stanje odgovorno je razbijanje zajednice koje provodi neo-liberalna ideologija, forsirajući pojedinca - potrošača iznad svega.

bepobavulin wrote:

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:
Opet nema smisla jer u bibliji piše

Biblija nije znanstvena knjiga nego religijska ili u najboljem slučaju duhovna, pa je besmisleno očekivati kako će se u Bibliji nači egzaktan znanstveni opis stvaranja svemira. Pogotovo jer i sama znanost odnosno fizika svako malo izađe sa ponešto drugačijim opisom i novim detaljima.
Zato nitko normalan tekstove u Bibliji ne uzima po doslovnom tumačenju (literalizam) napisanog, a pogotovo to odavno ne čini KC. Pogotovo to ni vrijedi za Stari Zavjet koji ionako nisu pisali kršćani nego Židovi. Istina je da mnoge tzv. reformirane crkve to čine, ali u tom pokretu ima svega i svačega, a i njihov je utjecaj među kršćanima puno manji od KC.
Ima tu i jedan zgodan detalj.
Kada je Georges Lemaitre izašao sa svojom hipotezom o prvotnom atomu iz koje je kasnije nastala Teorija velikog praska, Einstein ju je odbijao priznati kao validnu fizikalnu teoriju bez obzira što je imala korijene u njegovoj Općoj teoriji relativnosti i to iz razloga što ga je previše podsjećala na biblijski opis stvaranja.
Dakle, suprostavljala se njegovom para-religijskom poimanju svijeta koji po Bibliji ima početak i stvoritelja, a po Einsteinu je postojao oduvijek, što je u skladu se velikom većinom promišljanja filozofa iz antičkog doba, a što je Teorija velikog praska opovrgnula. 
Einsteinu je vjerojatno smetala i činjenica da je Lemaitre osim fizičar bio i katolički svećenik i hipotezu prvotnog atoma je vjerojatno vidio kao neku vrstu podrške njemu neprihvatljivom biblijskom opisu stvaranja.
Kasnije je naravno priznao svoju pogrešku i prihvatio TVP jer su fizikalni argumenti prevladali u njenu korist.

Infantilne budalaštine, jer je riječ o uspoređivanju neusporedivog. Otprilike kao kad je John Lennon rekao da su Beatlesi popularniji od Isusa Krista. Iz njega je očito tada (a i kasnije) progovarao ljevičarski politički aktivist koji nije mogao smisliti religijski pogled na svijet, bez obzira što je i njegov vlastiti imao ista religijska obilježja.
Ali to je također i stvar osobnog ukusa u izboru literature pa nekom Biblija, a nekome zgode malog čarobnjaka i sve pet.

itekako je usporedivo, i jedno i drugo je samo knjiga samo što harry potter je otvoreno fiktivna i puno bolje napisana, a ovo da neko ne vjeruje u boga zato što je ljevičar je obična budalaština jer previše ima ateista i agnostika što su prije bili vjernici i to nije povezano s političkim stajalištem. rijetko kad ateist postane vjernik, a često vjernik postane ateist, a većina desničara što proklamiraju religiju ni sami ne vjeruju u nju... redovno kreacionisti gube u debatama s razlogom

bepobavulin wrote:Ako Bog zna našu sudbinu zašto bi se morali moliti? To je kao da se molimo da film ima drugačiji kraj iako je već snimljen.

Speare Shaker wrote:

bepobavulin wrote:Ako Bog zna našu sudbinu zašto bi se morali moliti? To je kao da se molimo da film ima drugačiji kraj iako je već snimljen.

Opet ova budala sa istim promašenim tezama.
Rekao sam ti već ranije da je ideja o postojanju jedne budućnosti, nepromjenjive sudbine u koju su vjerovali filozofi od Epikura preko Seneke do cijelog tog kruga odavno odbačena jer se pokazala potpuno pogrešnom.
Stari filozofi su imali i dobre ideje, ali i čitave hrpe katastrofalnih pa je Aristotel ne samo po formalnoj logici bio poznat i po zastupanju geocentrizma i tvrdnji kako je srce centralni organ mišljenja, a ne mozak.
No, ako ti želiš vjerovati u takve gluposti, slobodno nastavi.