Denkverbot

Ovo cemo Lejdi i ja pjevusit'. :-D


----


If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!
If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!
If you're happy and you know it,
give your brain a chance to blow it.

If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

motherf*#? :^^

kic wrote:
motherf*#? :^^

more, bilo ča.
ljevičari će učiniti sve da izjednoču slobodu i fašizam, tako smo sa imali priliku iskusiti paralelu izmedju komunizma, predobrog sustava koji ni nika zaživi zbog nekih zločestih ljudi i kapitalizma, predobrog sustava ki nika ni zaživi zbog nekih zločestih ljudi.
vidiš li agendu? 
ote stvori se retorički lako otkriju, ali ajde nekog prosječnog pitoj neka ti objosni di je tote pogrješka, pitaj phoebebuffay neka analiziro. naravski, ne će uspiti jer je retorička figura većini ljudi emocionalno prohvatljivija nego suho objašnjenje. i stihovi, reci nešto u stihu, povećavaš istinitost izrečenog- tito je krao, ali i nam dao i sl.

inače, 
phoebebuffay je kako jo; kad vidin dobre noge ko kajine, unda izgubin volju da je educirun. sliko sun se prin u liftu jer vidin da cijeni estetiku, baren onu seksualnu, da joj pošaljen i tako je spasin od lijeve misli?

a vidim ali, isto tako trebao se samo align sa stvarnošću..

a tamo slobodno tržište baš i ne postoji :/

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:
unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol. Zato i imamo korporacije koje su se potrudile osvojiti dominantnu poziciju s koje cine sto zele. Pricu o zlocestom socijalizmu koju konstantno prostires ide mi sad vec toliko na zivce da razumijem zasto si izabrao ovu virtualnu domenu za "educiranje" ljudi. Dopizdio si i bogu i vragu.

Ali samo ti daj. Nekima od vas ovo je jedini nacin na koji dobivaju truncicu samovaznosti. I zvuce pred dvostruko mladjim ljudima jaako "pametno", dok ih konstantno vrijedjaju.


Je l' ti se dize q-rac kad spustas Fibi ili kad ti Mate umilno uzvraca kako si u pravu? :-D


Nadam se da ces zivjeti u hard core kapitalistickom sustavu, u nekoj dalekoj, dalekoj galaksiji.

kic wrote:
a vidim ali, isto tako trebao se samo align sa stvarnošću..

a tamo slobodno tržište baš i ne postoji :/

A sto ti to tocno vidis?!

nita! :^^0

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol.

sigh...

ča sa na ovo reći? kako se postaviti? 
jedno je sigurno, jo nika ne ću biti dovoljno dostojan da mi se ovo dokože. ma ča jo, niko nika ne će biti dovoljno dostojan za to- mark my words.

a kako i bi, kad je to simply wrong. dobar de apologetike socijalizma je zapravo kritika kapitalizma, pa bi se prihvaćanje jednostavne činjenice da na slobodnom tržištu ne more razviti monopol zapravo sruši celi socijalizam. 
well, ča je, tu je

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol. Zato i imamo korporacije koje su se potrudile osvojiti dominantnu poziciju s koje cine sto zele. Pricu o zlocestom socijalizmu koju konstantno prostires ide mi sad vec toliko na zivce da razumijem zasto si izabrao ovu virtualnu domenu za "educiranje" ljudi. Dopizdio si i bogu i vragu.

Ali samo ti daj. Nekima od vas ovo je jedini nacin na koji dobivaju truncicu samovaznosti. I zvuce pred dvostruko mladjim ljudima jaako "pametno", dok ih konstantno vrijedjaju.


Je l' ti se dize q-rac kad spustas Fibi ili  kad ti Mate umilno uzvraca kako si u pravu? :-D


Nadam se da ces zivjeti u hard core kapitalistickom sustavu, u nekoj dalekoj, dalekoj galaksiji.

zapravo, 
niko od ljudi ke sun jo poznivo i ni imo kapacitet za razgovor, tako da nika nis isnikin uživo o tomu diskutiro.

ki je dvostruko mlaji omene? 

ako misiliš doslovno -ne, a preneseno- da, diže mi se kurac kad spuštan fibi i kad uvjerin mativku (ako se to ikad dogodilo).

hvala!

kic wrote:
nita! :^^0

mans way since dawn of man

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol.

sigh...

ča sa na ovo reći? kako se postaviti? 
jedno je sigurno, jo nika ne ću biti dovoljno dostojan da mi se ovo dokože. ma ča jo, niko nika ne će biti dovoljno dostojan za to- mark my words.

povijesno gledano, razvitak gradova je točno vezan uz oživljavanje trgovine u srednjoj Europi, od Italije do Beneluxa bar, vječen okosnice Europe-

gradovi su uvijek bili priviligirani sa svojim statutima i slobodama, nauštrb drugih mjesta-

kad uđeš u tadašnji talijanski grad, npr Pizu 12tog stoljeća, kao da si ušao u drugu državu, svijet, gdje vladaju druga pravila- iz svega toga su se i razvijale Gilde i Hanse, jer su se trgovci povezivali da bi se međusobno štitili, prvo od razbojnika, ali i od, well, konkurencije-

od početka je to zanimljivo za promatrati- naravno da rastu gradova dugujemo i razvitak civilizacije-

aben wrote:

kic wrote:
nita! :^^0

mans way since dawn of man

šta

violator wrote:Ovo cemo Lejdi i ja pjevusit'. :-D


----


If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!
If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!
If you're happy and you know it,
give your brain a chance to blow it.

If you're happy and you know it, overthink.
Clap-clap!

Da.
Tako se nekako i danas osjecam.

čekam pizzu...fino tijesto s rižinim i kukuruznim brašnom, pomice (rajčice), gauda (bz laktoze), i kupovna šunka (tješim se da je 'u ovitku)..
e, i dosta bosiljka i origana..sve na papiru za pečenje...
njammmi...

kic wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol.

sigh...

ča sa na ovo reći? kako se postaviti? 
jedno je sigurno, jo nika ne ću biti dovoljno dostojan da mi se ovo dokože. ma ča jo, niko nika ne će biti dovoljno dostojan za to- mark my words.

povijesno gledano, razvitak gradova je točno vezan uz oživljavanje trgovine u srednjoj Europi, od Italije do Beneluxa bar, vječen okosnice Europe-

gradovi su uvijek bili priviligirani sa svojim statutima i slobodama, nauštrb drugih mjesta-

kad uđeš u tadašnji talijanski grad, npr Pizu 12tog stoljeća, kao da si ušao u drugu državu, svijet, gdje vladaju druga pravila- iz svega toga su se i razvijale Gilde i Hanse, jer su se trgovci povezivali da bi se međusobno štitili, prvo od razbojnika, ali i od, well, konkurencije-

od početka je to zanimljivo za promatrati-  naravno da rastu gradova dugujemo i razvitak civilizacije-

ne zun ka si zanji put uze čitanku iz povijesti iz šestoga razreda,
kako mi njima objašnjavamo ot razvitak;
oslobodili su se kraljeve ( državne ) vlosti, ali su se udruživali da zaštitu svoje interese:))
socijalistička apologetika, nema šanse da autori ne pljunu na free trade:)
kad dojdin do svojih knjig, morin slikati te pizdarije.

ako si impliciro da karteli ipak nastaju spontano, naravski, ali nisu stabilni. ako źeliš, nojti ću ti detaljni opis, povijesni osvrt i sve ostalo vezono za cehove, kartele, monopole i sl.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
nita! :^^0

mans way since dawn of man

šta

ustupci za dobiti piške:)

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Zelis li reci da je kapitalizam, konceptualno, genijalan sustav, samo sto se u praksi pokazao kao drek? Oh, gdje li sam to vec cula. :-D

Hajde, skoljkicama ces sigurno biti interesantan. Skoljkice vole i slusaju bez predrasuda.

naravski da ne želin. 
kapitalizam nije degeneriro u korporativni kapitalizam radi neke interne mane, nego je socijalizam preuze neke kapitalističke vrline i integriro ih u korporativni kapitalizam.
svejedno, make no mistake about it;
[insert adjective] kapitalizam>>>>> socijalizam

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol.

sigh...

ča sa na ovo reći? kako se postaviti? 
jedno je sigurno, jo nika ne ću biti dovoljno dostojan da mi se ovo dokože. ma ča jo, niko nika ne će biti dovoljno dostojan za to- mark my words.

povijesno gledano, razvitak gradova je točno vezan uz oživljavanje trgovine u srednjoj Europi, od Italije do Beneluxa bar, vječen okosnice Europe-

gradovi su uvijek bili priviligirani sa svojim statutima i slobodama, nauštrb drugih mjesta-

kad uđeš u tadašnji talijanski grad, npr Pizu 12tog stoljeća, kao da si ušao u drugu državu, svijet, gdje vladaju druga pravila- iz svega toga su se i razvijale Gilde i Hanse, jer su se trgovci povezivali da bi se međusobno štitili, prvo od razbojnika, ali i od, well, konkurencije-

od početka je to zanimljivo za promatrati-  naravno da rastu gradova dugujemo i razvitak civilizacije-

ne zun ka si zanji put uze čitanku iz povijesti iz šestoga razreda,
kako mi njima objašnjavamo ot razvitak;
oslobodili su se kraljeve ( državne ) vlosti, ali su se udruživali da zaštitu svoje interese:))
socijalistička apologetika, nema šanse da autori ne pljunu na free trade:)
kad dojdin do svojih knjig, morin slikati te pizdarije.

ako si impliciro da karteli ipak nastaju spontano, naravski, ali nisu stabilni. ako źeliš, nojti ću ti detaljni opis, povijesni osvrt i sve ostalo vezono za cehove, kartele, monopole i sl.

zapravo, kralj je izgubio moć već u onom domanijalnom sustavu kad je sve bilo vezano uz zemlju i nije bilo trgovine, iz razloga što su se drugi dograbili više zemlje i bili su seniori tog dijela svijeta, a ne obični plemići nepovezani sa svojim stanovništvom, poluplemenski skoro..

evo od 87str dva poglavlja, oživljavanje trgovine i ekspanzija gradova dva poglavlja:
https://www.scribd.com/doc/127670892/Henri-Pirenne-Povijest-Evrope

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
nita! :^^0

mans way since dawn of man

šta

ustupci za dobiti piške:)

kao prvo, ithilda bi se naljutila da uvijam mišljenje da se nekom svidim, ta to odmah svi primijete kod svakog-

a drugo, ne :D

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Ne, "srecice", osnovno stanje kapitalizma jest monopol.

sigh...

ča sa na ovo reći? kako se postaviti? 
jedno je sigurno, jo nika ne ću biti dovoljno dostojan da mi se ovo dokože. ma ča jo, niko nika ne će biti dovoljno dostojan za to- mark my words.

povijesno gledano, razvitak gradova je točno vezan uz oživljavanje trgovine u srednjoj Europi, od Italije do Beneluxa bar, vječen okosnice Europe-

gradovi su uvijek bili priviligirani sa svojim statutima i slobodama, nauštrb drugih mjesta-

kad uđeš u tadašnji talijanski grad, npr Pizu 12tog stoljeća, kao da si ušao u drugu državu, svijet, gdje vladaju druga pravila- iz svega toga su se i razvijale Gilde i Hanse, jer su se trgovci povezivali da bi se međusobno štitili, prvo od razbojnika, ali i od, well, konkurencije-

od početka je to zanimljivo za promatrati-  naravno da rastu gradova dugujemo i razvitak civilizacije-

ne zun ka si zanji put uze čitanku iz povijesti iz šestoga razreda,
kako mi njima objašnjavamo ot razvitak;
oslobodili su se kraljeve ( državne ) vlosti, ali su se udruživali da zaštitu svoje interese:))
socijalistička apologetika, nema šanse da autori ne pljunu na free trade:)
kad dojdin do svojih knjig, morin slikati te pizdarije.

ako si impliciro da karteli ipak nastaju spontano, naravski, ali nisu stabilni. ako źeliš, nojti ću ti detaljni opis, povijesni osvrt i sve ostalo vezono za cehove, kartele, monopole i sl.

zapravo, kralj je izgubio moć već u onom domanijalnom sustavu kad je sve bilo vezano uz zemlju i nije bilo trgovine, iz razloga što su se drugi dograbili više zemlje i bili su seniori tog dijela svijeta, a ne obični plemići nepovezani sa svojim stanovništvom, poluplemenski skoro..

evo od 87str dva poglavlja, oživljavanje trgovine i ekspanzija gradova dva poglavlja:
https://www.scribd.com/doc/127670892/Henri-Pirenne-Povijest-Evrope

to damonijalno je lenski feudalizam, nasljednik patrimonijalnog sustava?
nikad ču za ot izraz:)


uglovnomu, povjesničari su totalno neimuni na socijalizam.