Je li seksualna atraktivnost u korelaciji s društvenim uspjehom?

Previše komplicira. U muškoj korporativnoj sredini ljudi vole biti okruženi dobrim picama, pod uvjetom da ih nema previše. Drugim riječima, jedna zgodna pica dolazi na dvadesetak - tridesetak muških kao protuteža. Manji omjer od toga nije dobar zbog sumorne dinamike posla i dosade, veći omjer od toga nije dobar zbog pada radne koncentracije i discipline. I jasno je da će nadprosječno zgodna pica, ako je kompetentna za posao za koji se javlja na natječaju, imati bolju prođu od isto kompetentnog, ali muškog kolege u pretežito muškoj sredini s muškom upravom, nego u pretežito ženskoj sredini, ili sa ženskom upravom. Jasno je kao dan da nadprosječno zgodna ženska bolje prolazi u muškim nego ženskim radnim kolektivima, koje bi je, da mogu, žive pojele. 
U stvari, muškarci su na radnim mjestima manje diskriminatorni prema nadprosječno zgodnim ženama koje su ujedno i kompetentne, nego njihove, manje atraktivne, ženske kolegice. I to mogu potvrditi iz vlastitog iskustva, s obzirom da sam i pravnik i šef kadrovske u pretežito muškoj sredini (80% muških), a prije toga sam radio u jednom Ministarstvu u pretežito ženskom kolektivu (90% ženskih). 
Iz vlastitog iskustva mogu posvjedočiti; žene su osjetljivije na diskriminaciju i mobbing na radnom mjestu, ali ju češće i same provode nego muškarci.
Muški direktor uvijek voli biti okružen zgodnom i spretnom tajnicom. Druge žene na radnom mjestu ju uglavnom ne vole, iako imaju veći koeficijent i profesionalne kompetencije od nje. Činjenica jest da takva, 25 godina mlađa od svojih kolegica, s ekstremno dugim nogama i lijepim licem, može prilično brzo napredovati u firmi i postati šeficom neke Službe ili Sektora. One starije, hrmbaste koje znaju znanje, imaju iskustvo u malom prstu, ali zašle u kasne 50-e, obično nisu postavljene po političkoj liniji, ostat će na razini neke šefice Službe ili Odjela, uz male šanse da se probiju do šefice Sektora. Ako se i probiju do šefice Sektora, to su uglavnom već postale prije, i na tu poziciju su dolazile puno teže i sporije nego njihove 25 -30 godina mlađe kolegice.
Kad na poslu imaš dobru ali rječitu pičku, daš joj da ti vodi PR i Odnose s javnošću. To u suštini znači malo stvarnog posla, ali prilično veliku plaću. I ekskluzivni pristup direktoru, naravno

jako bitna tema..

ima tu istine, žene prema ženama nisu tako blage i popustljive kao muškarci
i ako napreduješ, uvijek neka izmisli i proširi priču da to nije zbog znanja i sposobnosti, nego samo zbog lijepih očiju ili dobrih nogu i dupeta
pogotovo ako se osjećaju nepravedno preskočene, u očima im se vidi da bi te najradije utopile u žlici vode, samo kad bi mogle
zato mi je oduvijek bilo lakše i ugodnije raditi s muškarcima, žene fkt znaju biti naporne

kic wrote:
jako bitna tema..

Raspizdio me Peterson s previše filozofiranja. A ono, nije bitna tema ali je nedjelja poslije podne pa ono...

što je društveni uspjeh?

opet, kao i uvjek, imate široku višeznačnu gategoriju

tako da možete puno filozofirati i ništa ne reći

nemate usko definirane i jasne kategorije, pa ne možete ni izvući neke logičke zaključke iz njih


Peterson je vic figura, priča gluposti koje nemaju veze s mozgom, možda posljedica antipsihotika koje pije, a možda mu nisu ni sve na broju

zato znanost donosi napredak, jer su X i Y storgo i usko definirani

dok filozofi preljevaju iz šupljeg u prazno i ne mogu izbaciti niti jednu koherentnu misao

melkior wrote:

kic wrote:
jako bitna tema..

Raspizdio me Peterson s previše filozofiranja. A ono, nije bitna tema ali je nedjelja poslije podne pa ono...

lijepim osobama lakse prolazi kad su disagreeable sto je jedan od faktora uspona..

liberterijanisticist wrote:zato znanost donosi napredak, jer su X i Y storgo i usko definirani

dok filozofi preljevaju iz šupljeg u prazno i ne mogu izbaciti niti jednu koherentnu misao

a filozofija je izbacila znanost..

sto puta smo imali ovu raspru..

kic wrote:jako bitna tema..

zašto ne bi bila bitna, danas je mislim bitno sve što na tržištu rada donosi prednost pred konkurencijom i povećava mogućnosti :)
i nije tako teško biti atraktivan, to nije toliko stvar neke savršene ljepote, iako ni to neće štetiti :D nego je više stvar toga kako 'nosiš' samog sebe, s koliko sigurnosti i samopouzdanja
ako uz to još imaš dovoljno dobre ostale reference, povećavaju ti se šanse za dobar posao koji neće biti totalna tlaka, nego će ti se sviđati

Sexualna aktivnost je u korelaciji sa ZANIMSNJEM. 

POPINE koje se ne muce i kpje nemaju uredan sexualni zivot imaju i energije i dovoljno sačuvane sperme za tu aktivnost. 

Osim popova u sličnoj su situaciji i nrki drugi muskarci, mornari, zatvorenici itd . 
Samo to s popinamq je katastrofa jer pni definitivno unište zivote mladih  decki s kpji,a imaju sexualne aktivnosti

kako se ponašaju majmuni, tako se ponašaju i ljudi, nema previše razlike

liberterijanisticist wrote:što je društveni uspjeh?

U kontekstu ove teme, postati anđelica Victoria Secrets-a ili dobro se i bogato udati. Zašto da se lažemo, niti jedna budala ne radi, ako ne mora. Razlika je u tome da da se muški neće bogato udati ili izgraditi ozbiljnu karijeru kao manekeni. Ostalo ionako nije bitno, odoh van na zrak.

neva wrote:ima tu istine, žene prema ženama nisu tako blage i popustljive kao muškarci
i ako napreduješ, uvijek neka izmisli i proširi priču da to nije zbog znanja i sposobnosti, nego samo zbog lijepih očiju ili dobrih nogu i dupeta
pogotovo ako se osjećaju nepravedno preskočene, u očima im se vidi da bi te najradije utopile u žlici vode, samo kad bi mogle
zato mi je oduvijek bilo lakše i ugodnije raditi s muškarcima, žene fkt znaju biti naporne

ziva istina :)
a taj fenomen nije prisutan samo u radnom okruzenju, nego opcenito u drustvu, pa cak eto i na mjestima kao sto je forum

neva wrote:

kic wrote:jako bitna tema..

zašto ne bi bila bitna, danas je mislim bitno sve što na tržištu rada donosi prednost pred konkurencijom i povećava mogućnosti :)
i nije tako teško biti atraktivan, to nije toliko stvar neke savršene ljepote, iako ni to neće štetiti :D nego je više stvar toga kako 'nosiš' samog sebe, s koliko sigurnosti i samopouzdanja
ako uz to još imaš dovoljno dobre ostale reference, povećavaju ti se šanse za dobar posao koji neće biti totalna tlaka, nego će ti se sviđati

stav i nacin kako se nesto kaze je bitnije od onog sto se govori..

pa i kod djece ces imati vise uspjeha ako im kratko i jasno kazes sa stavom sto se od njih ocekuje, bez objasnjavanja i argumentiranja:
- okrenite stranicu 25. svojih udzbenika i rijesite prvi zadatak
umjesto:
- a sad dosta price, mogli bi otvorit udzbenike i rijesiti koji zadatak..

liberterijanisticist wrote:



kako se ponašaju majmuni, tako se ponašaju i ljudi, nema previše razlike

prof. Sapolsky, Stanford.. preslušala sam skoro sva njegova predavanja, zanimljiv je

Sora wrote:Sexualna aktivnost je u korelaciji sa ZANIMSNJEM. 

POPINE koje se ne muce i kpje nemaju uredan sexualni zivot imaju i energije i dovoljno sačuvane sperme za tu aktivnost. 

Osim popova u sličnoj su situaciji i nrki drugi muskarci, mornari, zatvorenici itd . 
Samo to s popinamq je katastrofa jer pni definitivno unište zivote mladih  decki s kpji,a imaju sexualne aktivnosti

seksualna atraktivnost..a ne aktivnost
smanji cugu

kic wrote:

melkior wrote:

kic wrote:
jako bitna tema..

Raspizdio me Peterson s previše filozofiranja. A ono, nije bitna tema ali je nedjelja poslije podne pa ono...

lijepim osobama lakse prolazi kad su disagreeable sto je jedan od faktora uspona..  

to uopće nije bit

osobe koje se slažu sa svima nemaju nova pitanja i ne traže nove odgovore

nije stvar u tome da je buntovnost prednost, nego su osobe koje se ne suprotstavljaju slijepe, nesposobne da vide, igraju na sigurno

ne prolazi zgodnima buntovnost zbog izgleda, nego zbog toga što su sposobni otkriti nešto novo

slijepi sljedbenici nisu sposobni vidjeti greške ni donjeti promjene, pogotovo ne u korporativnom svijetu gdje to znači profit ili propast tvrtke

oni samo klimaju glavom i ponavljaju mantru u koju vjeruju kao u sveto pismo, no kad su pravila jasno postavljena oni imaju prednost jer jako brzo igraju prema njima

kic wrote:

melkior wrote:

kic wrote:
jako bitna tema..

Raspizdio me Peterson s previše filozofiranja. A ono, nije bitna tema ali je nedjelja poslije podne pa ono...

lijepim osobama lakse prolazi kad su disagreeable sto je jedan od faktora uspona..  

U stvari, lijepim osobama se sve više prašta nego ružnima, osim seksualne nevjere i preljuba. To je jedina stvar za koju će se lijepe osobe drastičnije kažnjavati nego one prosječne ili ružne. Jednostavno, za iznadprosječno lijepe osobe više lijepimo društvene fiksacije i očekivanja nego na one druge. Stoga lijepe imaju čak i manje seksualne slobode nego ružne, što je interesantan paradoks (govorim naravno o ženama). Činjenica jest da ružne baš i nemaju neke koristi od te seksualne slobode 

Noor wrote:ziva istina :)
a taj fenomen nije prisutan samo u radnom okruzenju, nego opcenito u drustvu, pa cak eto i na mjestima kao sto je  forum  

naravno, taj fenomen je prisutan svugdje gdje ima ljudi
bilo muških ili ženskih, uvijek ima međusobnog natjecanja, ali sad govorimo o radnom okruženju u kojem ženski jezici mogu izazvati dosta problema :S
forum je nebitan, to je samo anonimna virtualna zabava u kojoj svatko može kreirati lik kakav želi i uživjeti se u 'stvarnost' kakva mu odgovara :)

sto, seksualna aktivnost...
ne razumijem se u te stvari