Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

by debotoijusto 29/4/2018, 12:32

Upitan bi li podržao neku vrstu savjetodavnog referenduma ili izjašnjavanja građana o Vatikanskim ugovorima i načinu financiranja Katoličke crkve, Reiner je odgovorio kako su ustavni stručnjaci rekli kako referendum o tome ne dolazi u obzir.
"Ustavni stručnjaci su jasno rekli da referendum o ovom pitanju ne dolazi u obzir i da bi takvo pitanje bilo odbijeno kada bi došlo na Ustavni sud. Ustavni stručnjaci su jasno rekli da bi Ustavni sud to odbio. Vraćam se na neke stvari koje moramo znati. Moramo znati da je cijeli Novi Zagreb izgrađen na otetom crkvenom zemljištu. Znate li koliko košta kvadrat građevinskog zemljišta u Zagrebu? Pa zamislite cijeli Novi Zagreb koji je Katoličkoj crkvi naprosto otet. Ne možemo se praviti kao da ne znamo za neke stvari i kao da one nisu postojale", rekao je Reiner.
"S druge strane, u sferu civilnog društva koje se često glorificira i tvrdi da je jako razvidno za što se financira... Slažem se da neki dijelovi civilnog društva su vrlo transparentni, jasni i obavljaju vrlo korisne funkcije. No, u sferu civilnog društva ulaze od privatnih medija do kulturno-umjetničkih društava i manjina. Hoćemo li to onda ukinuti? Nisu stvari baš jasne i jednoznačne kako ih se pokušava objasniti samo zato da bi se prokazala Katolička crkva. Zato što nije jednostavno vratiti enormnu količinu zgrada, zemljišta i drugog, su na kraju Vatikanski ugovori dijelom sklopljeni. Oni se ne odnose samo na to. I kolega Beus Richembergh je rekao da oni obavljaju i djelatnost odgoja i obrazovanja. Imaju desetke i stotine vrtića, srednjih škola pa sve do sveučilišta. To se isto financira. Na kraju, ako lokalna zajednica nešto odluči financirati, o tome opet odlučuju građani", dodao je.

Upitan je li moguće pronaći podatak koliko lokalna samouprava izdvaja za Crkvu, odgovorio je da ne zna.

"Ja to ne znam, ali ponavljam... I lokalna samouprava je izabrana lokalno od građana. Građani itekako gledaju zašto daju svoj novac i dat će ga tamo gdje misle da je korisno upotrebljen. Ako daju za obnovu nekakve crkve koja je, recimo, nulte kategorije... Građani odlučuju o svojim predstavničkim tijelima, a predstavnička tijelo odlučuju o svojim proračunima. Nećemo valjda u pitanje dovesti, kako bi opravdali rušenje Vatikanskih sporazuma, sustav odlučivanja u zemlji", dodao je Reiner za N1.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/reiner-cijeli-novi-zagreb-izgradjen-je-na-zemljistu-otetom-crkvi/1041733.aspx

by kaya 29/4/2018, 14:02

Moramo znati da je cijeli Novi Zagreb izgrađen na otetom crkvenom zemljištu. Znate li koliko košta kvadrat građevinskog zemljišta u Zagrebu?

Da, vitezu rumene kadulje znamo ali isto tako znamo i da u zakonima o povratu izgrađeno zemljište nikada nije bilo predmet povrata.

Ta zemljišta nikada nikom nisu bila vraćena jer nisu na popisu imovine koja se vraćala ili obeštečivala pa što bi bila crkvi ili što bi bila razlog nekih ugovora ili ustupaka crkvi kada uopće nisu predmet povrata.

by kaya 29/4/2018, 14:05

koji prevaranti su ovi jebači pardon vitezi rumene kadulje...
hoće reći napravili smo crkvi ustupak jer je država uzela imovinu ali zaboravi da ju ista država ne treba vratiti uopće, prema tome ne može biti as u rukavu za dogovor..

by Regoč 29/4/2018, 14:39

Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...

by kaya 29/4/2018, 14:39

Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...

da, zemljište ali ne izgrađeno zemljište.

by debotoijusto 29/4/2018, 14:57

by Regoč 29/4/2018, 15:18

kaja wrote:
Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...
da, zemljište ali ne izgrađeno zemljište.

Ako je bilo golo zemljište, vraćalo se; ako se privelo njekoj drugoj funkciji, išla je odšteta. Recimo, zemlja je ušla u sklop PIK-a, bivši vlasnici imali su pravo na djelnice jer nisu mogli dobiti zemlju.

by IL Risorto 29/4/2018, 17:17

Pitanje je,od kud uopće crkvi toliko imovine,te na koji način su došli do nje,može li crkva dokazati porijeklo imovine.
Ako je crkva tako veliki posjednik imovine,onda im treba vratit,ali onda ih treba prisiliti da plate porez na istu.

by danni1 29/4/2018, 18:12

סמאל wrote:Pitanje je,od kud uopće crkvi toliko imovine,te na koji način su došli do nje,može li crkva dokazati porijeklo imovine.
Ako je crkva tako veliki posjednik imovine,onda im treba vratit,ali onda ih treba prisiliti da plate porez na istu.

Odkud Hrvatskoj tolika imovina i moželi RH dokazati porijeklo imovine?

by Regoč 29/4/2018, 19:05

סמאל wrote:Pitanje je,od kud uopće crkvi toliko imovine,te na koji način su došli do nje,može li crkva dokazati porijeklo imovine.
Ako je crkva tako veliki posjednik imovine,onda im treba vratit,ali onda ih treba prisiliti da plate porez na istu.

To uopće nije pitanje. Crkva je 45. bila upisana kano zakonski vlasnik i nije dobila tržišnu vriednost za ono što joj je oduzeto. Još uviek nema poreza na imovinu pa zašto bi ga plaćala samo Crkva?

by mutava baštarda 29/4/2018, 21:19

Nakon glasanja za IK ovaj vitez titulu ne može opravdati ni da državu da vatikanu u koncesiju na tisuću godina za 1 kn.

by IL Risorto 30/4/2018, 08:59

Crkva je stoljećima otimala imovinu,i danas su vatikanske riznice prepune kulturnog blaga otetog za vrijeme koloniziranja i za vrijeme inkvizicije kada su oni koji su proglašeni krivim za vještičarenje,spaljeni na lomačama a njihova imovina konfiscirana od strane crkve.
To ne samo da je bio lov na vještice,već i lov na njihovu imovinu i sad oni potražuju povrat te iste imovine koju su stoljećima ranije oteli.
Kršćanstvo je jedan zločinački kult koji bi u civiliziranom svijetu trebalo zabraniti.

by Kermit 30/4/2018, 09:40

Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...

Crkvi se dalo drugo zemljište iste veličine ili su se potpisali sporazumi o plaćanju režija, povlasticama i dr. Međutim Vitez je pljnio na Crkvu u saboru kada je glasao za IK zato i jest ova tema

by vuksadinare 30/4/2018, 09:49

Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...

crkvi nije placeno ako se smatralo tada da je crkva neprijateljski element..a neprijatelju 'ni zrno zita'

by kaya 30/4/2018, 12:00

Regoč wrote:
סמאל wrote:Pitanje je,od kud uopće crkvi toliko imovine,te na koji način su došli do nje,može li crkva dokazati porijeklo imovine.
Ako je crkva tako veliki posjednik imovine,onda im treba vratit,ali onda ih treba prisiliti da plate porez na istu.
To uopće nije pitanje. Crkva je 45. bila upisana kano zakonski vlasnik i nije dobila tržišnu vriednost za ono što joj je oduzeto. Još uviek nema poreza na imovinu pa zašto bi ga plaćala samo Crkva?

a tko je dobio tržišnu vrijednost? nitko.

by Guest 30/4/2018, 12:13

סמאל wrote:Crkva je stoljećima otimala imovinu,i danas su vatikanske riznice prepune kulturnog blaga otetog za vrijeme koloniziranja i za vrijeme inkvizicije kada su oni koji su proglašeni krivim za vještičarenje,spaljeni na lomačama a njihova imovina konfiscirana od strane crkve.
To ne samo da je bio lov na vještice,već i lov na njihovu imovinu i sad oni potražuju povrat te iste imovine koju su stoljećima ranije oteli.
Kršćanstvo je jedan zločinački kult koji bi u civiliziranom svijetu trebalo zabraniti.

Protivnici Katoličke crkve nerijetko, zapravo vrlo često ili uvijek, u svakoj raspravi kada više nemaju argumenata kojim bi oslabili djelovanje Kristove crkve u svijetu, povlače se na inkviziciju i time pokušavaju argumentirati vlastitu mržnju prema Crkvi, Kristovoj zaručnici. No, u tim raspravama protivnici Crkve izvlače nevjerojatne statistike, brojke i argumente koji su sve, samo ne i istina. Pravu istinu o inkviziciji donosi nam fra Danijel Maljur, franjevac koji nas često iznenadi smjelošću kojom ruši predrasude i laži koje se motaju oko Katoličke crkve i kršćanstva općenito. U ovom slučaju istina bih vas mogla iznenaditi, jer zapravo Katolička crkva u vrijeme inkvizicije nije pogubila niti jednu jedinu osobu, a kako je to moguće pogledajte u kratkom video uratku u kojemu je sve objašnjeno.

http://www.dnevno.hr/vjera/istina-katolicka-crkva-zapravo-nije-pogubila-ni-jednu-osobu-u-vrijeme-inkvizicije-video-815464/

by Kermit 30/4/2018, 12:40

metilda wrote:
סמאל wrote:Crkva je stoljećima otimala imovinu,i danas su vatikanske riznice prepune kulturnog blaga otetog za vrijeme koloniziranja i za vrijeme inkvizicije kada su oni koji su proglašeni krivim za vještičarenje,spaljeni na lomačama a njihova imovina konfiscirana od strane crkve.
To ne samo da je bio lov na vještice,već i lov na njihovu imovinu i sad oni potražuju povrat te iste imovine koju su stoljećima ranije oteli.
Kršćanstvo je jedan zločinački kult koji bi u civiliziranom svijetu trebalo zabraniti.

Protivnici Katoličke crkve nerijetko, zapravo vrlo često ili uvijek, u svakoj raspravi kada više nemaju argumenata kojim bi oslabili djelovanje Kristove crkve u svijetu, povlače se na inkviziciju i time pokušavaju argumentirati vlastitu mržnju prema Crkvi, Kristovoj zaručnici. No, u tim raspravama protivnici Crkve izvlače nevjerojatne statistike, brojke i argumente koji su sve, samo ne i istina. Pravu istinu o inkviziciji donosi nam fra Danijel Maljur, franjevac koji nas često iznenadi smjelošću kojom ruši predrasude i laži koje se motaju oko Katoličke crkve i kršćanstva općenito. U ovom slučaju istina bih vas mogla iznenaditi, jer zapravo Katolička crkva u vrijeme inkvizicije nije pogubila niti jednu jedinu osobu, a kako je to moguće pogledajte u kratkom video uratku u kojemu je sve objašnjeno.
http://www.dnevno.hr/vjera/istina-katolicka-crkva-zapravo-nije-pogubila-ni-jednu-osobu-u-vrijeme-inkvizicije-video-815464/

Đordano Bruno se znači sam zapalio na Campo di Fiori 06. veljače 1600 g???

by **Hektorović** 30/4/2018, 12:44

Kermit wrote:
Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...
Crkvi se dalo drugo zemljište iste veličine ili su se potpisali sporazumi o plaćanju režija, povlasticama i dr. Međutim Vitez je pljnio na Crkvu u saboru kada je glasao za IK zato i jest ova tema

Za videza od ljigavosti crkva i kršćanstvo se svode na katastar.

by Kermit 30/4/2018, 13:07

"On Ash Wednesday, 17 February 1600, in the Campo de' Fiori (a central Roman market square), with his "tongue imprisoned because of his wicked words". He was hung upside down naked before he was finally burned at the stake.^[34]^[35] His ashes were thrown into the Tiber river. All of Bruno's works were placed on the Index Librorum Prohibitorum in 1603. The inquisition cardinals who judged Giordano Bruno were Cardinal Bellarmino (Bellarmine), Cardinal Madruzzo (Madruzzi), Cardinal Camillo Borghese (later Pope Paul V), Domenico Cardinal Pinelli, Pompeio Cardinal Arrigoni, Cardinal Sfondrati, Pedro Cardinal De Deza Manuel and Cardinal Santorio (Archbishop of Santa Severina, Cardinal-Bishop of Palestrina)."

Metildice tvoj pop laže i treba mu se odsjeći jezik lažljivi

by Kermit 30/4/2018, 13:10

Hektorović wrote:
Kermit wrote:
Regoč wrote:Nije se vraćalo zemljište, Kajo, ali se plaćala odšteta ili se dodieljivalo obveznice, djelnice...
Crkvi se dalo drugo zemljište iste veličine ili su se potpisali sporazumi o plaćanju režija, povlasticama i dr. Međutim Vitez je pljnio na Crkvu u saboru kada je glasao za IK zato i jest ova tema

Za videza od ljigavosti crkva i kršćanstvo se svode na katastar.

Moš mislit pa i za crkvu samo, radio sa ja s njima to je banda samo takva

by Sponsored content

Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi

Re: Reiner: Cijeli Novi Zagreb izgrađen je na zemljištu otetom Crkvi