Re: Premijer zadovoljan jer nema investicija i što propadamo

by Sora Sat 3 Mar - 14:00

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:
mi? svi apsolutizmi obavezno loše završu, sve i da postoji jamstvo da bi vlost uvik bila prosvićena.

Da, mi Hrvati. Neki drugi narodi su imali i puno povoljnija iskustva jednostavno zato jer su im apsolutisti na vlasti donijeli probitak, pa i na štetu drugih naroda poput nas.
Nama je doduše Marija Terezija čak i donijela neke koristi, ali to nije potrajalo. Vlast Franje Josipa i njegovih mađarskih antihrvatsko orjentiranih saveznika nam je donijela poprilične štete (nevezano za činjenicu da je Hedervary izgradio puno toga u Trojednici, ali to je učinio za svoje Mađare, a ne za Hrvate jer je Hrvatsku ionako tretirao kao dio Mađarske), a o kralju Aleksandru, Paveliću i Titu neće reći niti a.
I da, baš svi apsolutizmi uključujući tu i one prosvijećene u konačnici loše završe, vlastitim padom, ali nije to poanta nego cost-benefit analiza kome su u međuvremenu za svog opstajanja donijeli korist, a kome štetu, uključujući tu i onu radikalnu.

već 30 godina žderete i demolitate ono što je sagrađeno u titovo doba i još uvijek niste uspjeli sve demolirati i pokrasti. još toga ima. toliko toga ima.

Tito je omogućio da Hrvatska bude industrijski razvijena, bogata drzava .
Nakon vjekovne zaostalosti i iskorištavanja od strane AU i drugih careva i kraljeva.

I sad budalaši polipupismeni, poluobrazovani i zlocesti. Da bi umanjili ulogu Jugoslavije , kazu kako smo imali korist od AU . Iako je grad završavao na mjestu gdje je danas kazaliste ..
Jesmo kurac.
Zagreb je imao na pocetku 20. Stoljeca oko 60 000 stanovnika a u jugoskaviji je porastao 10 puta.
Imao je stotine tvornica i novih gradskih naselja.
I od Marije Terezije uspomenu da se jebavala s baršunom trenkom.

by Guest Sat 3 Mar - 14:26

Sora wrote:
I od Marije Terezije uspomenu da se jebavala s baršunom trenkom.

Da je poznavala tebe, sigurno ne bi praktično ukinula praksu spaljivanja vještica.

by aben Sat 3 Mar - 14:29

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:
mi? svi apsolutizmi obavezno loše završu, sve i da postoji jamstvo da bi vlost uvik bila prosvićena.

Da, mi Hrvati. Neki drugi narodi su imali i puno povoljnija iskustva jednostavno zato jer su im apsolutisti na vlasti donijeli probitak, pa i na štetu drugih naroda poput nas.
Nama je doduše Marija Terezija čak i donijela neke koristi, ali to nije potrajalo. Vlast Franje Josipa i njegovih mađarskih antihrvatsko orjentiranih saveznika nam je donijela poprilične štete (nevezano za činjenicu da je Hedervary izgradio puno toga u Trojednici, ali to je učinio za svoje Mađare, a ne za Hrvate jer je Hrvatsku ionako tretirao kao dio Mađarske), a o kralju Aleksandru, Paveliću i Titu neće reći niti a.
I da, baš svi apsolutizmi uključujući tu i one prosvijećene u konačnici loše završe, vlastitim padom, ali nije to poanta nego cost-benefit analiza kome su u međuvremenu za svog opstajanja donijeli korist, a kome štetu, uključujući tu i onu radikalnu.

već 30 godina žderete i demolitate ono što je sagrađeno u titovo doba i još uvijek niste uspjeli sve demolirati i pokrasti. još toga ima. toliko toga ima.
http://www.slobodaiprosperitet.tv/en/node/870

What a joke, the reason why there wasn't investment in Yugoslavia is because there was very little revenue to able to invest in the first place. That wasn't just a Yugoslavian problem but one throughout the entire communist world.

There's nothing inherently worse about investment in a self-managed workplace since bigger investment means bigger wages in the long-run.

And hyperinflation only happened AFTER liberalization, this article has it's cause and effect completely backwards.

pa je ti vidiš da se ov komentar ne odnosi na nišće napisano u tekstu? nonšalantno je napiso ne momo nišće inherentno loše oko investicia, iako je članak nabrojo deset razlogov, i niti jednog se ni dotako.

i koja hiperinflacija se dogodila nakon liberalizacije? mislin, komentar mu je bezveze on so many levels.

by Sponsored content