Njemačka legalizira paljenje sinagoga

http://www.jpost.com/Diaspora/German-court-calls-synagogue-torching-an-act-to-criticize-Israel-478330

Trpat jos.

paljenje sinagoge je legitimni akt kritike izraela, divno

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

Njemacka  vodi kao najmizernija zemlja zapada, doduse mozda Svecka ....

Propale nacije...

marcellus wrote:

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

A meraka...

Marcelus, a ti mislis da mi ne znamo engleski? Ta trojica su osdujeni na uslovne kazne. Znaci, nije legalizirano paljenje, ipak dobijes kaznu.

I poenta je da nisu osudjjeni za antisemitizam, sto bi donijelo visoke zatvorske kazne nego je sud utvrdio da je to motivisano ponasanjem Izraela i tako je sud najzadrekao ono sto i je istina: ktitika Izrela i borba protiv Izraela, ovakva ili onakva, nije antisemitizam.

govinda wrote:I poenta je da nisu osudjjeni za antisemitizam, sto bi donijelo visoke zatvorske kazne nego je sud utvrdio da je to motivisano ponasanjem Izraela i tako je sud najzadrekao ono sto i je istina: ktitika Izrela i borba protiv Izraela, ovakva ili onakva, nije antisemitizam.

Promašena poenta. Protiv Izraela se bori ispred ambasade Izraela ili paljenjem istog. Paljenje sinagoge jeste antisemitizam.

dzango wrote:

govinda wrote:I poenta je da nisu osudjjeni za antisemitizam, sto bi donijelo visoke zatvorske kazne nego je sud utvrdio da je to motivisano ponasanjem Izraela i tako je sud najzadrekao ono sto i je istina: ktitika Izrela i borba protiv Izraela, ovakva ili onakva, nije antisemitizam.

Promašena poenta. Protiv Izraela se bori ispred ambasade Izraela ili paljenjem istog. Paljenje sinagoge jeste antisemitizam.

Pa sud je rekao da nije motivirano antisemitizmom. Uglavnom, marcelusovo tabloidsko novinarstvo je pokusalo nesto i promasilo i sefa i staicu

govinda wrote:Marcelus, a ti mislis da mi ne znamo engleski? Ta trojica su osdujeni na uslovne kazne. Znaci, nije legalizirano paljenje, ipak dobijes kaznu.

kad staviš slaninu na vrata džamije kao vid šege dobiješ deset godina bezuvjetno...

govinda wrote:I poenta je da nisu osudjjeni za antisemitizam, sto bi donijelo visoke zatvorske kazne nego je sud utvrdio da je to motivisano ponasanjem Izraela i tako je sud najzadrekao ono sto i je istina: ktitika Izrela i borba protiv Izraela, ovakva ili onakva, nije antisemitizam.

ako zapalim crnačku crkvu u SAD motiviran ponašanjem somalije i američkih crnaca iz BLM-a to isto onda nije rasizam... 

ili zapalim džamiju zbog politike saudijske arabije koja podupire terorizam na zapadu i usput je najveći saveznik SAD i Izraela u arapskom svijetu... 

ko što džango reče sinagoga ne predstavlja državu izrael nego židovsku vjeru.

dzango wrote:

marcellus wrote:

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

A meraka...

merak zapalit džamiju ili bacit pedera?

marcellus wrote:

govinda wrote:I poenta je da nisu osudjjeni za antisemitizam, sto bi donijelo visoke zatvorske kazne nego je sud utvrdio da je to motivisano ponasanjem Izraela i tako je sud najzadrekao ono sto i je istina: ktitika Izrela i borba protiv Izraela, ovakva ili onakva, nije antisemitizam.

ako zapalim crnačku crkvu u SAD motiviran ponašanjem somalije i američkih crnaca iz BLM-a to isto onda nije rasizam... 

ili zapalim džamiju zbog politike saudijske arabije koja podupire terorizam na zapadu i usput je najveći saveznik SAD i Izraela u arapskom svijetu... 

ko što džango reče sinagoga ne predstavlja državu izrael nego židovsku vjeru.

Naslov tvoje teme ne odgovara istini: pod jedan, paljenje sinagoge nije legalizirano jer su ovi kaznjeni (o visini i vrsti kazne se moze raspravljati), drugo, sudske presude nisu izvor prava u Njemackoj kao ii u cijeloj koninentalnoj Evropi pa nisu obavezujuce za druge sudove da donose iste presude u slicnim slucajevima, trece tuzitelj nije uspio dokazati antisemitizam i sud  je prihvatio vjerovatno odbranu optuzenih da nisu bili motivisani iantisemitizmom. Dakle, dizes graju bezveze, paljenje sinagoga i dalje nije legalno u Njemackoj.

marcellus wrote:paljenje sinagoge je legitimni akt kritike izraela, divno

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

Ne zato šta islam ne propisuje burku nego samo hidžab tj maramu 

Ali da možeš zapaliti WEHABDIJSKU ĐAMIJU jer wehabdije inzistiraju na burci.

Evo ti jedna takva đamija u blizini

https://bs.m.wikipedia.org/wiki/Džamija_kralja_Fahda_(Sarajevo)

marcellus wrote:paljenje sinagoge je legitimni akt kritike izraela, divno

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

NEMOŽEŠ ISLAM NEPROPISUJE BURKU 

MOŽEŠ WEHABDIJSKU ĐAMIJU 

KRALJ FAHD SAUD JE WEHABDIJSKI POLITIČKI VOĐA

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fahd_of_Saudi_Arabia

Ako ti nije jasno o čemu pričam onda ovako 

U islamu imaš katolike i kalviniste protestante 

Katolici propisuju samo maramu a kalvinisti burku 

Sad tvoje pitanje Smijem li ja palit katoličke crkve jer oni propisuju burku?


Ne nemožeš niti smiješ jer ONI NEPROPISUJU BURKU 


JEL TI JASNO?

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

mogu li ja onda zapalit džamiju kao legitimni akt kritike politike islamskih zemalja koje ženama stavljaju burke a pedere bacaju s tridesetog kata

A meraka...

merak zapalit džamiju ili bacit pedera?

Ne mogu da se odlučim.

Ako ne razumiješ neke stvari onda nemoj ni pisat o njima 

Nijemci ako shvate uzrok pa zabrane wehabdije onda će Sarajevo dobit naredbu da se ova đamija promjeni ime a to znači službeni raskol Sarajeva i wehabizma i priča o burkama je završena na najbolji mogući način tj sami balkanski muslimani su im dali PEDALU

Napad(paljenje) vjerskog objekta jest napad na vjersko opredjeljenje..nema tu sto dokazivati..No svapsko pravosudje je oslo po pitanju Kozojeba u pitjku materinu,..,ono st ovetjina ne zna,je cinjenica da pri sudjenju Kozojebima,Kozojebi zahtijevaju prisustvo clanova Serijatskog suda,na Sudu njemačkome..da se verifivica da svapska drzava posteno sudi Kozojebima,i da eventualno reagira,kako tuzba ne bi bila nepostena,odnosno prelazila vrijednosti optuzbe..

ZATO presude Kozojebima po pitanju silovanja,najvise,su blaga kamilica..U serijatu,zrtva silovanja mora imati 4 svjedoka da bi njena optuzba za silovanje uopce usla u proceduru...no u praksi,obicno bude 4-5 likova ,medjutim,oni siluju...

Posteno bi bilo poceti paliti džamije,cisto iz reciprociteta,i u slucaju drugacije presude,yebati svapskom pravosudju sve po spisku..uostalom,prevdugo su i Zidovi bili zrtve...slijedi sto treba da slijedi..

A možda sudac ne.voli baš židove pa je peogledao keoz prste nestašnim mujagama?