Re: Denkverbot

by **kic** 11/1/2018, 20:16

aben wrote:
kic wrote:
idiotizam.
We must conclude, therefore, that far from being a public enemy, the litterer is actually a hero.

https://mises.org/library/defending-litterer

zaključak izvučen iz šupka svijeta..

kao prvo, totalno antropocentričan pogled koji ne uzima u računicu da je svijet povezan ekosustav, ako zatrpamo potok auto-branicima sumnjam da ćemo to proslaviti kao herojsko djelo? i sam kaže da nema rješenje za ovo, ali bitno je da smatra da je bolje sve vezati za trošak i interes za održavanje u privatnim rukama nego u državnim gdje ne znamo ništa, ajde dobro, inače, ad hoc članak čovjeka koji svoj model želi primijeniti na sve živo..

by aben 11/1/2018, 20:46

kic wrote:
aben wrote:
kic wrote:
idiotizam.
We must conclude, therefore, that far from being a public enemy, the litterer is actually a hero.

https://mises.org/library/defending-litterer

zaključak izvučen iz šupka svijeta..

kao prvo, totalno antropocentričan pogled koji ne uzima u računicu da je svijet povezan ekosustav, ako zatrpamo potok auto-branicima sumnjam da ćemo to proslaviti kao herojsko djelo? i sam kaže da nema rješenje za ovo, ali bitno je da smatra da je bolje sve vezati za trošak i interes za održavanje u privatnim rukama nego u državnim gdje ne znamo ništa, ajde dobro, inače, ad hoc članak čovjeka koji svoj model želi primijeniti na sve živo..

postoji antropocentričan pogljed i pošteni antropocentrični pogljed. ovaj pošteni uzimo pod normalno mogućnost da se zatrpamo autobranicima do razine otrovanja cijelog čovječanstva.

dvo su moguća pristupa, jedun je dizanje razine svijesti o smeću u prirodi, a drugi privatizacija. ako izaberemo prvi, unda mislin da se nemomo pravo ljutiti na branike i zazivati miniranje potokov, jer je jasno da se svijest ne podiže dekretima i kaznama. sve ča moremo je slegnuti ramenima , izvući još jedun branik i maštati o nekoj božanstvenoj metodi koja nan je uvika na raspolaganju.

by aben 11/1/2018, 21:08

It is true, public attitude toward government property usually differs from that toward private property. While the latter is generally respected and the owner protected in its use, government property is treated as a common good without an owner. Unless it is guarded by a host of inspectors and policemen, it is used and abused by the citizenry as if it were free. This common attitude can hardly be construed as recommendation for more government ownership or control over environmental resources.

...

This basic knowledge of human action points toward a solution to many pollution problems. If government would cease to subsidize the polluters, the condition of the environment would instantly improve.

...

As in all other human pursuits, freedom works best in releasing man’s creative energy. In freedom, man economizes his use of scarce natural resources and strives to safeguard his life with the least possible waste.

samo par odlomaka, iz odličnog članka na

https://fee.org/articles/controlling-pollution/

by **kic** 11/1/2018, 23:46

treba se prebacit na solarnu energiju, pusti to..

by night sky 11/1/2018, 23:53

mativka wrote:
Ithildin wrote:
Uzmi Twin Peaks. Osim Veg i mene, gotovo nitko nije nista manje povrsno komentirao.
Stalno ga izbjegavam iz straha da si ne pokvarim sjećanje i osjećaje vezane uz davna vremena :)

neće :)....

obzirom da i nisam neki lynch fan, niti vjerujem u nastavke. izgubi se čar.... ali ovoga sam puta bila iznenađena, ugodno. skroz laganini, gotovo kao da tepa gledatelju a istovremeno ne želi razočarati, niti podcijeniti, uz specifičan humor.... sasvim ugodna zabava, da ne udavi previše a istovremeno potakne na razmišljanje. podsjeća na put odrastanja.... saznanja nova utkana u nastavak priče.... korak dalje ali ponovno bez odgovora.

preporučam jordskott, za ljubitelje sličnih sadržaja :).

by **kic** 12/1/2018, 00:19

https://budgeting.thenest.com/calculate-many-solar-power-panels-needed-whole-house-26726.html

by aben 12/1/2018, 00:35

ma kakvi paneli..to ni ni za vikendicu.

by Guest 12/1/2018, 09:09

Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?

by Guest 12/1/2018, 09:22

night sky wrote:
mativka wrote:
Ithildin wrote:
Uzmi Twin Peaks. Osim Veg i mene, gotovo nitko nije nista manje povrsno komentirao.
Stalno ga izbjegavam iz straha da si ne pokvarim sjećanje i osjećaje vezane uz davna vremena :)

neće :)....

obzirom da i nisam neki lynch fan, niti vjerujem u nastavke. izgubi se čar.... ali ovoga sam puta bila iznenađena, ugodno. skroz laganini, gotovo kao da tepa gledatelju a istovremeno ne želi razočarati, niti podcijeniti, uz specifičan humor.... sasvim ugodna zabava, da ne udavi previše a istovremeno potakne na razmišljanje. podsjeća na put odrastanja.... saznanja nova utkana u nastavak priče.... korak dalje ali ponovno bez odgovora.

preporučam jordskott, za ljubitelje sličnih sadržaja :).

Skupiti ću hrabrosti i pogledati je.
Doista je vezana uz put odrastanja, pa možda iz tog razloga proizlazi strah od spoznaje :)
I jordskott stavljam na listu. Primijetila sam da u posljednje vrijeme nastaju bolje serije za razliku od filmova.

by aben 12/1/2018, 10:32

mativka wrote:Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?

nikako, nikada

by Guest 12/1/2018, 10:49

aben wrote:
mativka wrote:Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?
nikako, nikada

Zbog čega tako misliš?

by aben 12/1/2018, 15:39

mativka wrote:
aben wrote:
mativka wrote:Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?
nikako, nikada
Zbog čega tako misliš?

pa, ne zun ča to znoči ‘djelotvorno razviti svijest’, ali ako to znoči ‘razviti svijest’ unda nikako, nikada jer bi drukčije znočilo razvijanje svačije svijesti u iston smjeru, u smislu da svi počnu cijeniti čistu prirodu. zoč bi svi ljudi cijenili prirodu? većinu svog radnog vijeka provedu u bijegu od prirode; u betonaži, popločavanju, prskanju, tj u stvaranju svojih umjetnih uvjeta, i sa bi ko odjednon tribali početi brinuti za zelenilo?

by Guest 12/1/2018, 16:57

aben wrote:
mativka wrote:
aben wrote:
mativka wrote:Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?
nikako, nikada
Zbog čega tako misliš?
pa, ne zun ča to znoči ‘djelotvorno razviti svijest’, ali ako to znoči ‘razviti svijest’ unda nikako, nikada jer bi drukčije znočilo razvijanje svačije svijesti u iston smjeru, u smislu da svi počnu cijeniti čistu prirodu. zoč bi svi ljudi cijenili prirodu? većinu svog radnog vijeka provedu u bijegu od prirode; u betonaži, popločavanju, prskanju, tj u stvaranju svojih umjetnih uvjeta, i sa bi ko odjednon tribali početi brinuti za zelenilo?

Pa, nisam rekla odjednom.
Sam si napisao da postoje dva pristupa. Privatizacija ili dizanje razine svijesti o smeću u prirodi koja se ne diže dekretima i kaznama.
A, kako se diže? (svijest, samo napominjem):)

Ljudi bi trebali cijeniti prirodu, jer nas ona održava na životu.
Recimo, kako ljudi imaju svijest o pripadnosti određenoj vjeri?

by aben 12/1/2018, 17:33

mativka wrote:
aben wrote:
mativka wrote:
aben wrote:
mativka wrote:Što se tiče smeća u prirodi, na koji način je moguće djelotvorno razviti svijest o istome?
nikako, nikada
Zbog čega tako misliš?
pa, ne zun ča to znoči ‘djelotvorno razviti svijest’, ali ako to znoči ‘razviti svijest’ unda nikako, nikada jer bi drukčije znočilo razvijanje svačije svijesti u iston smjeru, u smislu da svi počnu cijeniti čistu prirodu. zoč bi svi ljudi cijenili prirodu? većinu svog radnog vijeka provedu u bijegu od prirode; u betonaži, popločavanju, prskanju, tj u stvaranju svojih umjetnih uvjeta, i sa bi ko odjednon tribali početi brinuti za zelenilo?
Pa, nisam rekla odjednom.
Sam si napisao da postoje dva pristupa. Privatizacija ili dizanje razine svijesti o smeću u prirodi koja se ne diže dekretima i kaznama.
A, kako se diže? (svijest, samo napominjem):)

Ljudi bi trebali cijeniti prirodu, jer nas ona održava na životu.
Recimo, kako ljudi imaju svijest o pripadnosti određenoj vjeri?

ma jo se samo porugivun, nemo svijest tote ča činiti; je znoš koje je nojbolje terensko auto? ono službeno.
dakle, bacanje smeća nemo veze s čistoćom prirode, nego s bacanjem smeća u tuju prirodu. to je tragedija javnog. svi ljudi znaju da smeće šteti ljudima, al ako jo potrošin puno šoldov da zbrinen svoje smeće, a ti ga samo rineš u potok, ti si u velikoj prednosti. ako već morun biti zatrovan, unda je bolje da usput zarodin.

by Guest 12/1/2018, 17:48

Potjera mi je baš dobar kviz :)

by Guest 12/1/2018, 18:30

Uh, petak je, nema ga:(

by aben 12/1/2018, 19:25

čega nemo?

by Guest 12/1/2018, 20:46

aben wrote:čega nemo?

Potjere (kviz), petkom :)
Al, zato ga ima na forumu :)

Mislim, ja te jedno pitam, a ti odgovaraš nešto drugo :)

by aben 12/1/2018, 22:07

mativka wrote:
aben wrote:čega nemo?
Potjere (kviz), petkom :)
Al, zato ga ima na forumu :)

Mislim, ja te jedno pitam, a ti odgovaraš nešto drugo :)

a, nis mogo drukčije, svijest je bila satira a ne prova opcija. jo ne verujen u podizanje svijesti.

by Guest 13/1/2018, 08:54

Obično se ljudi osvijeste kada već bude kasno. Uglavnom nakon nekog nemilog događaja...

by aben 13/1/2018, 09:02

rekoh, nije pitanje svijesti, nego tragedije javnog. svi su svjesni da je uredno bolje od neurednog već i sad.

by Sponsored content