Predsjednik stranke umirovljenika je idiot

U SINOĆNJEM ''Otvorenom'' razgovaralo se o mirovinama i o održivosti hrvatskog mirovinskog sustava. Gosti su bili ministar rada i mirovinskog sustava Marko Pavić, predsjednik Hrvatske stranke umirovljenika i saborski zastupnik Silvano Hrelja, demograf Stjepan Šterc, poduzetnik Milan Račić i predsjednik Udruge društava za upravljanje mirovinskim fondovima Damir Grbavac.

Ministar Pavić i dalje tvrdi kako su mirovine sigurne, a njihove isplate neupitne, no kako je Index već više puta analizirao, to i nije baš tako.

"71 posto strukture ulaganja mirovinskih fondova u državne obveznice, 15 posto u strane obveznice, a 17 posto u dionice. Svako plašenje umirovljenika da im je mirovina ugrožena je neodgovorno", rekao je ministar Pavić koji nije previše upućen niti u to što se događa oko Agrokora. Naime, on je prije nekoliko dana izjavio kako "mirovine nisu ugrožene, mirovinski fondovi su reagirali na vrijeme, na vrijeme su osjetili krizu u Agrokoru i na vrijeme se riješili dionica, ostalo je tek nešto malo dionica Leda i Belja". Iz ovoga se vidi koliko je mladi ministar zapravo upućen. Naime, tri mirovinska fonda su drugi, treći i četvrti najveći dioničari Leda. AZ fond ima 12 posto, Raiffeisen 6, a PBZ CO 3.8 posto dionica Leda.

No, vratimo se na emisiju ''Otvoreno''.

Demograf Stjepan Šterc pitao je u jednom trenutku što će se u Hrvatskoj dogoditi ako 500 tisuća ljudi koji rade i koji održavaju mirovinski sustav iseli.

Silvano Hrelja ponudio je dva odgovora.

"Pa ostvarit će mirovinu u Njemačkoj. Tamo ima milijun otvorenih radnih mjesta", kazao je gotovo posprdno.

Šterc se nije dao. "Ajmo polako, ako projekcija kaže da će u sljedećih deset godina Hrvatsku napustiti 500 tisuća koji uplaćuju iz svojih plaća u taj sustav, što ćemo?", nastavio je...

"Ostalo će morati nadomjestiti država kao dug tim građanima koji su godinama ostvarivali svoje pravo", odgovorio je Hrelja na što ga je Šterc pitao: "Otkud?"

"Pa iz poreznih prihoda, ljudi! Zato postoji država. Iz poreznih prihoda, za to služi država. Ovo je socijalna država, nije liberalna država", ispalio je.

Silvano Hrelja, predsjednik Hrvatske stranke umirovljenika od svoje pedesete godine, rođen je 14. ožujka 1958. u Hreljinima (Žminj - Hrvatska). Hrelja je i saborski zastupnik koji mjesečno hrvatske porezne obveznike košta minimalno 29 718 kuna. Toliko mu je, naime, bruto plaća. Neto plaća mu je 16 826 kuna.

Završio je srednju elektrotehničku školu - jake struje te Višu tehničku školu za sigurnost pri radu i zaštitu od požara, u Zagrebu (VŠS – inženjer sigurnosti pri radu i zaštite od požara).

Po završetku školovanja zaposlio se u Uljaniku - Pula, kao inženjer sigurnosti i u službi zaštite na radu.

Aktivira se u Sindikatu metalaca Hrvatske te postaje glavni povjerenik sindikata u Uljaniku, a zatim regionalni i županijski povjerenik SMH-a za Istru.

Sudionik je Oluje i hrvatski branitelj. Oženjen, otac dvoje djece, piše mu u biografiji na stranicama stranke.

2003. na parlamentarnim izborima postaje saborski zastupnik HSU-a i potpredsjednik Stranke te predsjednik Županijske organizacije HSU-a Istarske županije. Na parlamentarnim izborima 2007. ponovno je izabran u Sabor.

Na 7. Skupštini HSU-a 14. ožujka 2008. izabran za predsjednika stranke. Tada je imao 50 godina.

Na 11. redovitoj i izbornoj skupštini 6. svibnja 2016. ponovno izabran za predsjednika HSU.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrelja-odakle-drzavi-novac-ako-svi-isele-pa-iz-poreza-ljudi-iz-poreza/1006351.aspx

Baš sam jutros čitala taj članak. Hrvatska politička elita je retardirana.

to je ta snaga iz Uljanika, gnječ na aparatima..

Zoveš ti Esca, ali bojim se da nas ne čuje. Tek kad zazimi, on će sim.

Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

mamin sin wrote:Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

može se novac stvoriti na više načina.

pitanje je hoće li taj novac, recimo da se iseli kako ovaj govori još 500 000 ljudi koji rade u industriji i turizmu da se oni iseli, hoće li taj tkz novac išta vrijedit u RH..

"Pa iz poreznih prihoda, ljudi! Zato postoji država. Iz poreznih prihoda, za to služi država. Ovo je socijalna država, nije liberalna država", ispalio je.

Novaca mora biti i amen.K'o da je problem naštampati.

"Pa iz poreznih prihoda, ljudi! Zato postoji država. Iz poreznih prihoda, za to služi država. Ovo je socijalna država, nije liberalna država", ispalio je.

nice

mamin sin wrote:Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

količina novca nije konstantna

marcellus wrote:

mamin sin wrote:Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

količina novca nije konstantna

pa onda nema problema pri isplati mirovina, ne postoji prepreka

osim naravno ako država odluči da neće poštivati ugovor, da neće ispunjavati svoje dogovorene obveze pa prestane sa isplatama mirovina

no to je politička odluka, nije zbog nedostatka novca

novca ima, samo ga nema tko trošiti

by maminsin

pa, mogli bi podignuti ploće saborskim zastupnicima, oni dokazano volu trošiti

mamin sin wrote:

marcellus wrote:

mamin sin wrote:Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

količina novca nije konstantna

pa onda nema problema pri isplati mirovina, ne postoji prepreka

osim naravno ako država odluči da neće poštivati ugovor, da neće ispunjavati svoje dogovorene obveze pa prestane sa isplatama mirovina

no to je politička odluka, nije zbog nedostatka novca

naravno da može se uvijek stvorit novac. ono što ti i peranar zagovarate, preko državnog deficita i centralne banke, do onoga što EU radi preko QE politike, do onoga što se dešava u realnom svijetu - banke izdaju brojku na računalu, stvori se kredit pa se stvori depozit.

međutim, pitanje je , u slučaju da se iseli 500 000 ljudi koji rade u industriji i turizmu, hoće li tako stvoreni novac imati baš ikakvu vrijednost?

Pinochet wrote:hoće li tako stvoreni novac imati baš ikakvu vrijednost?

tko određuje cijenu novca i tečaj?

mamin sin wrote:

Pinochet wrote:hoće li tako stvoreni novac imati baš ikakvu vrijednost?

tko određuje cijenu novca i tečaj?

realnu vrijednost određuje tržište(zakoni ponude i potražnje pogotovo kod tečaja) a centralna banka kamatne stope(to je cijena novca)  te donekle korigira tečaj.  donekle. centralna banka brani tečaj koliko ima devizni rezervi i drugih mehanizama na raspolaganju.

ako iz RH iseli 500 000 ljudi u privatnom sektoru koji rade u turizmu i industriji,  novac koji bude ostao u RH će vrijediti kurca(osim ako se onih 300 000 ljudi koji se ostali ako se ne poveća produktivnost za 3puta da nadoknade razliku iseljavanja)

centralna banka , može samo ograničeno djelovati.
primjer. neka stane turizam(pukla bomba ili se iselili svi koji rade u turizmu)

RH gubi oko 10milijardi € deviza, što je oko 40% izvoza.

da bi tečaj kune ostao na razini(prije iseljavanja svih radnika u turizmu ili terorističkog napada), koliko zalihu eura mora država RH imati da obrani tečaj? up.. 10 milijardi € mora imati. odakle centralnoj banci 10milijardi €

ili mora izvući 75milijardi kuna iz ekonomije,  da tečaj kune (a time i standard i dugovanja u kreditima i cijene u trgovinama) ostane isti. kako će izvuć 75milijardi kuna iz ekonomije? na više načina, a kada to obavi, šta misliš na što će izgledati RH država? Zagreb će izgubiti 400 000 stanovnika odmah, a Hercegovina i Dalmacija svaki će biti u plusu za 200 000 ljudi, koji će odmah pakirati kofere za njemačku i irsku

mamin sin wrote:

marcellus wrote:

mamin sin wrote:Šterc je u krivu

pretpostavlja kako je količina novca u ekonomiji konstantna, i kako država prvo ubire porez da bi ga onda mogla potrošiti

količina novca nije konstantna

pa onda nema problema pri isplati mirovina, ne postoji prepreka

osim naravno ako država odluči da neće poštivati ugovor, da neće ispunjavati svoje dogovorene obveze pa prestane sa isplatama mirovina

no to je politička odluka, nije zbog nedostatka novca

E odlično. Plaćanje mirovinskog je onda skroz nepotrebno.

_
što je veći problem, deficit, negativni broj na tekućem računu države, ili umiranje od gladi i smrzavanja?


da je po mom, da sam političar, ja bi legalizirao eutanaziju

no većini vas se ne sviđa eutanazija, gerontocid, senicid

a ne sviđaju vam se  ni negativne brojke

tako da imamo problem, morate izabrati između dvije stvari koje vam se ne sviđaju

deda gubiš se, skrećeš na temu deficita. nije problem deficit. odgovori , kako da RH zadrži isti standard ako iseli ili stane turizam? na koji način može to država napravit? otkrij nam svoju tajnu, onako lijepo i logički opiši, i nominiramo te za nobela

Pinochet wrote:
realnu vrijednost određuje tržište(zakoni ponude i potražnje pogotovo kod tečaja)

fiksni tečaj kune naspram eura određuje tržište, ajd dobro

ako to tebi ima smisla onda je tako