Toliko o krščanskoj 'slozi' i branjenju krščanskih 'vrijednosti' europe

neoliberalni_placenik wrote:

omni wrote:Od kada je naseljavanje i povecanje populacije pokazatelj napretka i razvitka??? 500 000 ljudi ce uvijek zivjeti bolje nego 5 000 000 kod ogranicenih resursa a resursi su u principu uvijek ograniceni. Lijek za napredak i blagostanje je jedan ultra rat koji ce odnijeti bar trecinu zemaljske populacije mada bi polovina bila jos idealnija.

japanci i korejci imaju starenje populacije pa ne uvoze allah snakbare.. 

za 10-20godina Kineska populacija će početi stariti , pa ne uvoze allah snakbare... za 30-40godina turska i iranska populacija ćebiti stara pa ne uvoze allah snkabare.. uh ovi su allah snakbari :D 

starenje populacije jest loše za ekonomiju, ali ne mora biti nužno loše za društvo i civilizaciju... ukrainci su starija nacija od nas, pa gle drže se

Ako sam dobro pročitao nedavno; itekako bi se Kinezi trpali i množili, imali velike obitelji, ali partija ne dopušta.

Fénix wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

omni wrote:Od kada je naseljavanje i povecanje populacije pokazatelj napretka i razvitka??? 500 000 ljudi ce uvijek zivjeti bolje nego 5 000 000 kod ogranicenih resursa a resursi su u principu uvijek ograniceni. Lijek za napredak i blagostanje je jedan ultra rat koji ce odnijeti bar trecinu zemaljske populacije mada bi polovina bila jos idealnija.

japanci i korejci imaju starenje populacije pa ne uvoze allah snakbare.. 

za 10-20godina Kineska populacija će početi stariti , pa ne uvoze allah snakbare... za 30-40godina turska i iranska populacija ćebiti stara pa ne uvoze allah snkabare.. uh ovi su allah snakbari :D 

starenje populacije jest loše za ekonomiju, ali ne mora biti nužno loše za društvo i civilizaciju... ukrainci su starija nacija od nas, pa gle drže se

Ako sam dobro pročitao nedavno; itekako bi se Kinezi trpali i množili, imali velike obitelji, ali partija ne dopušta.

nije, partija je makla one propise o 1 djetetu, ali kinezi se više ne trpaju i množe sve jedno, jer urbanizacija je napravila svoje. 
trpanje i množenje je evolucijski faktor. dedalous zna bolje ovo. dakle ljudi imaju onoliko djece koliko smatraju da će im najbolje prenjeti gene.  recimo na zapadu je cilj imati dvoje dijece(obitelji uglavnom imaju između 1-3). Zašto dvoje? ljudi se prilagođavaju društvenom okruženju, i veća je šansa da ćeš podginuti dvoje djece, koji će onda biti uspješni i nastaviti tvoju lozu, nego da imaš 8djece..

na bliskom istoku i drugdje imaš po 8 djece, jer zbog ratova, i bolesti, bolje je imati 8 djece nego dvoje.. razlika u troškovima je nikakva.. 

recimo turci na zapadu turske, imaju natalitet na razini europe. ubrbani iranci isto.. čak i arapske zemlje koje su se razvile , tamo žene više ne rađaju od 2 djece u prosjeku..

problem su ove sirotinjske vukojebine gdje se množe ko zečevi.. međutim nisu niti oni problem, nego problem su mekani zapadnjaci(europljani, ameri i rusi - rusi su isto zapad) koji se trpaju muslimanima..

Ma kad su maknuli Kinezi taj propis a priča se o abortusima i trgovini djece upravo zbog zabrane?

http://www.jutarnji.hr/kina-ukinula-radne-logore-i-ublazila-politiku--jednog-djeteta--reforme-za-iduce-desetljece/1150233/

http://www.vecernji.hr/svijet/kina-ublazila-politiku-jednog-djeteta-912257

Ublažiti i ukinuti nije uopće isto.