Re: Hrvatska je slomljena, priznaje sve slovenske uvjete

by Kermit 17/9/2017, 19:42

The Tribunal thus determines that the junction between the Slovenian territorial sea and the “High Sea” is an area in which ships and aircraft enjoy essentially the same rights of access to and from Slovenia as they enjoy on the high seas. That area connects the Slovenian territorial sea with the area that is beyond the 12 NM territorial sea limits of Croatia and Italy. Such a connection results from the identification of an area of Croatia’s territorial sea adjacent to the boundary with Italy established by the Treaty of Osimo within which a special legal regime applies, as is set out below.

The Tribunal will refer to this area as the “Junction Area”. PCA 196151 Page 13 of 18 The Junction Area shall be approximately 2.5 NM wide, and be immediately adjacent to the boundary laid down by the Treaty of Osimo in Croatia’s territorial sea. The limits of the Junction Area are indicated on Map VII, which is reproduced on the following page.
Hrvatska je slomljena, priznaje sve slovenske uvjete - Page 2 290617_5_Piran2

Hrvatska je slomljena, priznaje sve slovenske uvjete - Page 2 290617_5_Piran2

https://pcacases.com/web/sendAttach/2175

str. 13/14

by Kermit 17/9/2017, 19:45

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Arbitražni sud za granični spor između Hrvatske i Slovenije odlučio je da Slovenija dobije doticaj svojih teritorijalnih voda i međunarodnog mora. Slovenski koridror do otvorenog mora bit će širok 2,5 nautičke milje, rekao je predsjednik Arbitražnog suda Gilbert Guillame

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/uzivo-pratite-objavu-odluke-arbitraznog-suda-o-granicnom-sporu-sa-slovenijom---481298.html

Dobro je, znamo svi da si retardiran, ne moraš to stalno iznova dokazivati.
Naime, odluka arbitraže se nas ne tiče jer smo iz nje odavno izašli, a nije niti u skladu sa međunarodnim pravom. To je inače potvrdio i ovaj posljednji zajednički satanak s opozicijom.
To sam odavno objasnio na forumu otvarajući i neke teme po tom pitanju.
Čak je i EK samo pozvala zainteresirane na provođenje odluke arbitraže, ali nije nikoga direktno obvezala ni na što, jer niti nema ovlasti provoditi odluke koje se tiču bilateralnih problema i pitanja.
I nije riječ o slovenskom teritorijalnom moru nego o koridoru sa neškodljivim prolaskom na kojem vrijede ista pravila UNCLOS-a kao i na bilo kojem drugo dijelu Jadranskog mora.
Ali da bi se to shvatilo ipak je neophodno nekog vraga i znati, a ne samo bolesno laprdati bez ikakve veze sa stvarnošću.

"Što se tiče arbitraže, ona doduše nije povoljna za nas, ali također nije niti za Sloveniju, jer im aribtraža nije dala jedino do čega im je u ovoj priči zapravo bilo stalo - direktan kontakt njihovih teritorijalnih voda sa međunarodnim morem."

The Junction Area je put za međunardone vode ili ti High Sea, toliko o tome paceru...

by dzango 17/9/2017, 19:47

E jebiga.

by Kermit 17/9/2017, 19:48

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Arbitražni sud za granični spor između Hrvatske i Slovenije odlučio je da Slovenija dobije doticaj svojih teritorijalnih voda i međunarodnog mora. Slovenski koridror do otvorenog mora bit će širok 2,5 nautičke milje, rekao je predsjednik Arbitražnog suda Gilbert Guillame

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/uzivo-pratite-objavu-odluke-arbitraznog-suda-o-granicnom-sporu-sa-slovenijom---481298.html

Dobro je, znamo svi da si retardiran, ne moraš to stalno iznova dokazivati.
Naime, odluka arbitraže se nas ne tiče jer smo iz nje odavno izašli, a nije niti u skladu sa međunarodnim pravom. To je inače potvrdio i ovaj posljednji zajednički satanak s opozicijom.
To sam odavno objasnio na forumu otvarajući i neke teme po tom pitanju.
Čak je i EK samo pozvala zainteresirane na provođenje odluke arbitraže, ali nije nikoga direktno obvezala ni na što, jer niti nema ovlasti provoditi odluke koje se tiču bilateralnih problema i pitanja.
I nije riječ o slovenskom teritorijalnom moru nego o koridoru sa neškodljivim prolaskom na kojem vrijede ista pravila UNCLOS-a kao i na bilo kojem drugo dijelu Jadranskog mora.
Ali da bi se to shvatilo ipak je neophodno nekog vraga i znati, a ne samo bolesno laprdati bez ikakve veze sa stvarnošću.

Znači da nije povoljna i da imaju prolaz do međ. voda, a kako proizlazi iz samog teksta arbitražne odluke. Što se tiče "ne provođenja" odluka sasvim je jasno da kao i sa svim drugim pitanjaima o kojima su raspravljao i ovome nemaš pojme, pogotovo jer nisu uzeo u obzir glavni i osnovni faktor a to je katastrofalno stanje države u svim pitanjima, ali no...

by Guest 17/9/2017, 19:48

asilovski wrote:https://pcacases.com/web/sendAttach/2175

str. 13/14

Pa lijepo ti piše da je riječ o hrvatskom teritorijalnom moru. Također, nigdje ne piše da u koridoru vladaju bilo kakvi drugačiji uvjeti u odnosu na pravila UNCLOS-a. To je lako i provjeriti.
Dakle, Slovenci su dobili samo ono što im UNCLOS i ovako daje, ta da su zapravo džaba krečili.

by marcellus 17/9/2017, 19:48

Pa to mi je lošo u biti i reko da plenki priprema kapitulaciju samo taj dio intervjua nisam stavio da ne ispadne da proročansvo nije točno jer je tek par sati kasnije plenki zakazao sastanak...

uglavnom lošo je teoretičar zavjera ranga zrinke a plenki je veliki vođa

by Kermit 17/9/2017, 19:49

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:https://pcacases.com/web/sendAttach/2175

str. 13/14

Pa lijepo ti piše da je riječ o hrvatskom teritorijalnom moru. Također, nigdje ne piše da u koridoru vladaju bilo kakvi drugačiji uvjeti u odnosu na pravila UNCLOS-a. To je lako i provjeriti.
Dakle, Slovenci su dobili samo ono što im UNCLOS i ovako daje, ta da su zapravo džaba krečili.

Špnavljam:

Arbitražni sud za granični spor između Hrvatske i Slovenije odlučio je da Slovenija dobije doticaj svojih teritorijalnih voda i međunarodnog mora. Slovenski koridror do otvorenog mora bit će širok 2,5 nautičke milje, rekao je predsjednik Arbitražnog suda Gilbert Guillame

Osim toga imaš tamo izvornik odluke, pa čitaj, a da mi ne priznajemo arbitražu koja je povoljna za nas hehehe

by marcellus 17/9/2017, 19:50

kvaka je da se radi o suverenitetu i lukama a ne o sardelama

by Kermit 17/9/2017, 19:51

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:https://pcacases.com/web/sendAttach/2175

str. 13/14

Pa lijepo ti piše da je riječ o hrvatskom teritorijalnom moru. Također, nigdje ne piše da u koridoru vladaju bilo kakvi drugačiji uvjeti u odnosu na pravila UNCLOS-a. To je lako i provjeriti.
Dakle, Slovenci su dobili samo ono što im UNCLOS i ovako daje, ta da su zapravo džaba krečili.

Radi se o prolazu za međ. vode za koji si rekao da nisu dobili:

The Tribunal thus determines that the junction between the Slovenian territorial sea and the “High Sea” is an area in which ships and aircraft enjoy essentially the same rights of access to and from Slovenia as they enjoy on the high seas.

by Guest 17/9/2017, 19:52

asilovski wrote:
Znači da nije povoljna i da imaju prolaz do međ. voda, a kako proizlazi iz samog teksta arbitražne odluke. Što se tiče "ne provođenja" odluka sasvim je jasno da kao i sa svim drugim pitanjaima o kojima su raspravljao i ovome nemaš pojme, pogotovo jer nisu uzeo u obzir glavni i osnovni faktor a to je katastrofalno stanje države u svim pitanjima, ali no...

Pa i ovako ga imaju i to po pravilima UNCLOS-a.
Ali treba o tome nešto i znati, a ne samo trkeljati bezveze kao što to ti uobičajeno radiš.
Što se tiče teme tko nema pojma i o čemu, ti si do sada pokazao da ne znaš doslovce ništa o ničemu jer su ti se sve prognoze pokazale pogrešnima, a pogotovo će to biti slučaj sa ovom.
Da, stanje države jest jako loše, ali bilo je i gorih razdoblja pa nismo popuštali kada je u pitanju teritorijalni integritet zemlje ni kad su bili u igri puno jače face od Slovenaca, a pogotovo nećemo sad.

by Kermit 17/9/2017, 19:53

marcellus wrote:Pa to mi je lošo u biti i reko da plenki priprema kapitulaciju samo taj dio intervjua nisam stavio da ne ispadne da proročansvo nije točno jer je tek par sati kasnije plenki zakazao sastanak...

uglavnom lošo je teoretičar zavjera ranga zrinke a plenki je veliki vođa

od početka se zna da ćemo priznati arbitražu prvo jer je plenki njihov čovjek, drugo jer smo kao država u najjadnijem stanju od 1995.g. na ovamo

by Guest 17/9/2017, 19:56

asilovski wrote:
Radi se o prolazu za međ. vode za koji si rekao da nisu dobili:

Neškodljiv prolaz svakako imaju i to u skladu sa UNCLOS-om, i to je ono što sam ja rekao.
Također sam rekao da nisu dobili direktan kontakt vlastitog teritorijalnog mora sa međunarodnim vodama.
Kontaš?
Dakle, nisu dobili taj koridor kao sastavni dio svojeg teritorijalnog mora, a to je upravo ono što su ne samo jedino tražili nego im je do toga jedino i bilo stalo.
Naime, to bi im omogućilo ne samo lagodniju poziciju luke Kopar nego i proglašenje gospodarskog pojasa u dijelu međunarodnih voda u smislu aktiviranja plinskih i mogućih nalazišta nafte.
Sve to sam odavno objasnio na ovom forumu.

by marcellus 17/9/2017, 19:56

zapravo je poanta onog zbog čega je lošo smijenjen da kao država ne smiješ dozvoliti da se ispišaju po tebi, naročito ne država veličine slovenije, jer će onda svi drugi navalit pišat po tebi, stvar principa

by Kermit 17/9/2017, 19:56

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Znači da nije povoljna i da imaju prolaz do međ. voda, a kako proizlazi iz samog teksta arbitražne odluke. Što se tiče "ne provođenja" odluka sasvim je jasno da kao i sa svim drugim pitanjaima o kojima su raspravljao i ovome nemaš pojme, pogotovo jer nisu uzeo u obzir glavni i osnovni faktor a to je katastrofalno stanje države u svim pitanjima, ali no...

Pa i ovako ga imaju i to po pravilima UNCLOS-a.
Ali treba o tome nešto i znati, a ne samo trkeljati bezveze kao što to ti uobičajeno radiš.
Što se tiče teme tko nema pojma i o čemu, ti si do sada pokazao da ne znaš doslovce ništa o ničemu jer su ti se sve prognoze pokazale pogrešnima, a pogotovo će to biti slučaj sa ovom.
Da, stanje države jest jako loše, ali bilo je i gorih razdoblja pa nismo popuštali kada je u pitanju teritorijalni integritet zemlje ni kad su bili u igri puno jače face od Slovenaca, a pogotovo nećemo sad.

" In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy."

" There is thus no place where at present Slovenia’s territorial sea is immediately adjacent to an area in which the applicable legal regime preserves the freedoms referred to in UNCLOS Article 87 of navigation and overflight and of the laying of submarine cables and pipelines, and other internationally lawful uses of the sea related to these freedoms. The Tribunal’s task pursuant to the Arbitration Agreement to determine Slovenia’s junction so as to “achieve a fair and just result by taking into account all relevant circumstances,” requires the Tribunal to consider what modifications might be necessary in order to achieve that fair and just result

by Guest 17/9/2017, 19:57

marcellus wrote:zapravo je poanta onog zbog čega je lošo smijenjen da kao država ne smiješ dozvoliti da se ispišaju po tebi, naročito ne država veličine slovenije, jer će onda svi drugi navalit pišat po tebi, stvar principa

Lošo je smijenjen jednostavno zato jer je retardiran, nema veze što ima lucidnih trenutaka.

by Kermit 17/9/2017, 19:58

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Radi se o prolazu za međ. vode za koji si rekao da nisu dobili:

Neškodljiv prolaz svakako imaju i to u skladu sa UNCLOS-om, i to je ono što sam ja rekao.
Također sam rekao da nisu dobili direktan kontakt vlastitog teritorijalnog mora sa međunarodnim vodama.
Kontaš?
Dakle, nisu dobili taj koridor kao sastavni dio svojeg teritorijalnog mora, a to je upravo ono što su ne samo jedino tražili nego im je do toga jedino i bilo stalo.
Naime, to bi im omogućilo ne samo lagodniju poziciju luke Kopar nego i proglašenje gospodarskog pojasa u dijelu međunarodnih voda u smislu aktiviranja plinskih i mogućih nalazišta nafte.
Sve to sam odavno objasnio na ovom forumu.

There is thus no place where at present Slovenia’s territorial sea is immediately adjacent to an area in which the applicable legal regime preserves the freedoms referred to in UNCLOS Article 87

Zato su stvorili skoro pa presedan sa terminom Junction, a koji znači:

In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy

by Guest 17/9/2017, 19:59

asilovski wrote:
" In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy."

Da, connection, ali ne i sastavni dio međunarodnih voda Slovenije.
Ne sumnjam da ti niti sad neće biti jasno, ali neka.

by Guest 17/9/2017, 20:01

asilovski wrote:
There is thus no place where at present Slovenia’s territorial sea is immediately adjacent to an area in which the applicable legal regime preserves the freedoms referred to in UNCLOS Article 87

Zato su stvorili skoro pa presedan sa terminom Junction, a koji znači:

In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy

Ali presedan nisu izmjestili izvan uobičajenih pravila UNCLOS-a niti igdje možeš naći takvo tumačenje. Svi uvjeti u koridoru su potpuno pokriveni UNCLOS-om.
Dakle, riječ je o verbalnoj akrobatici koja nema nikakvih pravnih posljedica, a zašto se abritraža odlučila na takvo riješenje, to je već drugo pitanje.

by Kermit 17/9/2017, 20:01

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
" In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy."

Da, connection, ali ne i sastavni dio međunarodnih voda Slovenije.
Ne sumnjam da ti niti sad neće biti jasno, ali neka.

To nisu niti tražili, već su tražili:

"Slovenia’s Junction to the High Sea”"

by orion 17/9/2017, 20:03

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Arbitražni sud za granični spor između Hrvatske i Slovenije odlučio je da Slovenija dobije doticaj svojih teritorijalnih voda i međunarodnog mora. Slovenski koridror do otvorenog mora bit će širok 2,5 nautičke milje, rekao je predsjednik Arbitražnog suda Gilbert Guillame

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/uzivo-pratite-objavu-odluke-arbitraznog-suda-o-granicnom-sporu-sa-slovenijom---481298.html

Dobro je, znamo svi da si retardiran, ne moraš to stalno iznova dokazivati.
Naime, odluka arbitraže se nas ne tiče jer smo iz nje odavno izašli, a nije niti u skladu sa međunarodnim pravom. To je inače potvrdio i ovaj posljednji zajednički satanak s opozicijom.
To sam odavno objasnio na forumu otvarajući i neke teme po tom pitanju.
Čak je i EK samo pozvala zainteresirane na provođenje odluke arbitraže, ali nije nikoga direktno obvezala ni na što, jer niti nema ovlasti provoditi odluke koje se tiču bilateralnih problema i pitanja.
I nije riječ o slovenskom teritorijalnom moru nego o koridoru sa neškodljivim prolaskom na kojem vrijede ista pravila UNCLOS-a kao i na bilo kojem drugo dijelu Jadranskog mora.
Ali da bi se to shvatilo ipak je neophodno nekog vraga i znati, a ne samo bolesno laprdati bez ikakve veze sa stvarnošću.

je da nas se odluka arbitraže ne tiče pošto je kompromitirana, pošto smo izašli iz nje .... ne tiče nas se, al ćemo ju na kraju balade ipak morati ispoštovati.

Možemo se napraviti važni pa reći da smo jako, jako dobri, pristojni i plemeniti pa ćemo dragim susjedima ići na ruku, pustiti im sve što su dobili arbitražom koju smatramo fekjom i koju ne priznajmo.

by Kermit 17/9/2017, 20:03

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
There is thus no place where at present Slovenia’s territorial sea is immediately adjacent to an area in which the applicable legal regime preserves the freedoms referred to in UNCLOS Article 87

Zato su stvorili skoro pa presedan sa terminom Junction, a koji znači:

In the present case, the Tribunal defines the term “junction” as the connection between the territorial sea of Slovenia and an area beyond the territorial seas of Croatia and Italy

Ali presedan nisu izmjestili izvan uobičajenih pravila UNCLOS-a niti igdje možeš naći takvo tumačenje. Svi uvjeti u koridoru su potpuno pokriveni UNCLOS-om.
Dakle, riječ je o verbalnoj akrobatici koja nema nikakvih pravnih posljedica, a zašto se abritraža odlučila na takvo riješenje, to je već drugo pitanje.

Ne čitaš što stavljam a niti odluku koja je jedino bitna i koju će Hrvatska usvojiti u cijelosti, jer je "povoljna" hehehe

by Sponsored content