VAŽNA ODLUKA EUROPSKOG SUDA

SUD pravde Europske unije iz Luksemburga, najviša pravna instanca EU-a, donio je ovih dana značajnu presudu koja bi mogla pokrenuti revidiranje tzv. Vatikanskih ugovora odnosno međunarodnih ugovora između Hrvatske i Svete Stolice. Ti ugovori, podsjetimo, propisuju obveze Hrvatske prema Katoličkoj crkvi, a među njima je i iznos od više stotina milijuna kuna koji se svake godine iz državnog proračuna uplaćuje na račun Hrvatske biskupske konferencije.

U predmetu C‑74/16, a povodom zahtjeva Pokrajinskog upravnog suda u Madridu, veliko vijeće Suda EU-a je presudilo kako porezne olakšice i izuzeća odobrena Katoličkoj crkvi mogu predstavljati nezakonite državne potpore po važećim pravilima tržišnog natjecanja u Uniji.

Ugovor između Španjolske i Svete Stolice potpisan je prije pristupanja Španjolske Europskoj uniji te omogućava niz poreznih olakšica za Katoličku crkvu. U konkretnom slučaju koji je došao pred europske suce u Luksemburgu radilo se o dvorani u katoličkoj školi, koju je Crkva iznajmljivala i za to naplaćivala novac, da bi onda zatražila povrat poreza za ono što je lokalna porezna uprava smatrala komercijalnom aktivnošću. Spor je prvo završio na španjolskom sudu koji je zatražio mišljenje Suda EU-a o tome radi li se u ovom slučaju o nedozvoljenoj državnoj potpori kakvu zabranjuje europske pravo.

U priopćenju za medije Sud EU-a je naglasio da je riječ i o "fundamentalnom pitanju mogu li se izuzeća od plaćanja poreza koja države članice omogućavaju određenim religijskim zajednicama, uključujući i aktivnosti koje koje nemaju striktnu religijsku svrhu, smatrati nezakonitom potporom". Sud EU-a presudio je protiv španjolske Katoličke crkve jer su "aktivnosti koje se odvijaju u crkvenim prostorijama ekonomske prirode" i iznajmljivanje dvorane na koje se ne plaća porez predstavlja "selektivnu ekonomsku prednost za kongregaciju koja vodi školu" te "reducira prihode lokalne uprave".

Zanimljivo je analizirati kako se ovaj slučaj koji je u Luksemburg došao iz Španjolske odnosi na godinama prijeporne Vatikanske ugovore u Hrvatskoj pa smo stoga za stručno mišljenje o tome pitali profesoricu Tamaru Ćapetu s Katedre za javno europsko pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta. "Kao prvo, Sud je objasnio da se i Crkva smatra ‘poduzećem’ na koje se primjenjuju odredbe prava EU-a o državnim potporama u onoj mjeri u kojoj se bavi gospodarskom djelatnošću. Oslobođenje od poreza tako se može smatrati državnom potporom u vezi onih edukativnih aktivnosti koje je Crkva nudila uz naknadu, odnosno u zamjenu za neku ekonomsku protučinidbu. Participacija učenika ili njihovih roditelja u troškovima obrazovanja smatra se naknadom bez obzira na to je li namjera Crkve ostvarivanje profita ili ne. S druge strane, oni edukativni programi Kongregacije koji su dio španjolskog javnog obrazovnog sustava nisu gospodarska djelatnost i u tom pogledu Crkva nije 'poduzeće'. No generalno izuzeće Crkve od plaćanje poreza nije, dakle, prihvatljivo u kontekstu prava EU-a", objasnila je dr. Ćapeta za Index.

To što su Španjolska i Sveta Stolica ugovor sklopili prije španjolskog ulaska u Europsku uniju Sud EU-a je proglasio irelevantnim. Profesorica Ćapeta tumači da je "međunarodni sporazum iz gledišta prava EU-a dio nacionalnog španjolskog prava. Dakle, i generalno izuzeće od poreza predviđeno međunarodnim sporazumom i dalje je državna potpora u pogledu djelatnosti Crkve koje se mogu okarakterizirati kao gospodarske djelatnosti."

http://www.index.hr/vijesti/clanak/vazna-odluka-europskog-suda-hrvatska-ce-morati-revidirati-ugovore-s-katolickom-crkvom-/980575.aspx

debotoijusto wrote:SUD pravde Europske unije iz Luksemburga, najviša pravna instanca EU-a, donio je ovih dana značajnu presudu koja bi mogla pokrenuti revidiranje tzv. Vatikanskih ugovora odnosno međunarodnih ugovora između Hrvatske i Svete Stolice. Ti ugovori, podsjetimo, propisuju obveze Hrvatske prema Katoličkoj crkvi, a među njima je i iznos od više stotina milijuna kuna koji se svake godine iz državnog proračuna uplaćuje na račun Hrvatske biskupske konferencije.

U predmetu C‑74/16, a povodom zahtjeva Pokrajinskog upravnog suda u Madridu, veliko vijeće Suda EU-a je presudilo kako porezne olakšice i izuzeća odobrena Katoličkoj crkvi mogu predstavljati nezakonite državne potpore po važećim pravilima tržišnog natjecanja u Uniji.

Ugovor između Španjolske i Svete Stolice potpisan je prije pristupanja Španjolske Europskoj uniji te omogućava niz poreznih olakšica za Katoličku crkvu. U konkretnom slučaju koji je došao pred europske suce u Luksemburgu radilo se o dvorani u katoličkoj školi, koju je Crkva iznajmljivala i za to naplaćivala novac, da bi onda zatražila povrat poreza za ono što je lokalna porezna uprava smatrala komercijalnom aktivnošću. Spor je prvo završio na španjolskom sudu koji je zatražio mišljenje Suda EU-a o tome radi li se u ovom slučaju o nedozvoljenoj državnoj potpori kakvu zabranjuje europske pravo.

U priopćenju za medije Sud EU-a je naglasio da je riječ i o "fundamentalnom pitanju mogu li se izuzeća od plaćanja poreza koja države članice omogućavaju određenim religijskim zajednicama, uključujući i aktivnosti koje koje nemaju striktnu religijsku svrhu, smatrati nezakonitom potporom". Sud EU-a presudio je protiv španjolske Katoličke crkve jer su "aktivnosti koje se odvijaju u crkvenim prostorijama ekonomske prirode" i iznajmljivanje dvorane na koje se ne plaća porez predstavlja "selektivnu ekonomsku prednost za kongregaciju koja vodi školu" te "reducira prihode lokalne uprave".

Europski Sud je u pravu. Naime, tzv. Konkordati Svete Stolice i pojedinih europskih država krše načelo tržišnog natjecanja jer se takvim ugovorima, diskriminiraju druge vjerske zajednice. U ovakvim slučajevima usporedba vjerske organizacije s poduzećem je na mjestu, i postoje dva načina na koji se može ovu presudu Europskog Suda učiniti irelevantnom:
1. Država mora klopiti slične ugovore sa svim drugim vjerskim zajednicama ili
2. Proglasiti kršćanstvo odnosno katoličanstvo službenom državnom religijom, pa se u tom slučaju Europski Sud može jebati. Ne može se diskriminacijom smatrati odnos države prema državnom poduzeću koje ima prirodni monopol na državnom teritoriju, u protivnom Deutsche Bank u Njemačkoj, HEP ili JANAF u Hrvatskoj bi plaćali masne kazne zbog kršenja tržišnog natjecanja. Međutim, ako Katoličku Crkvu proglasiš državnom, Europski Sud se može jebati skupa sa svim ostalim vjerskim zajednicama. Doduše, Španjolska je katolička monarhija, ali ne znam piše li u španjolskom Ustavu da se radi o katoličkoj. U tom slučaju bi presuda Europskog Suda bila bespredmetna, i zadirala bi grubo u suverenitet i unutarnje ustrojstvo španjolske kraljevine, što bi bio opravdan razlog za izlazak Španjolske iz EU.

Sekularna država HR plaća reket Vatikanskoj mafiji kak bi osigurala mjesto u raju.

Zapravo je to , taJ PRAVNI OKVIR EU , JEDINI RAZLOG ZBOG KOJEG SAM SE VESELILA ULASKU U NJU .
SAD SE VIDI DA JE ON bolji za državljane rh nego njeni vlastiti .
Ajd da vidimo jos EFEKTE OD TOG U ..SABORU RECIMO

dam se kladiti da sad krecu poruke sa kaptola..'znate nije ni eu sveta kao i brisel je li ta opcija dobra za hrvatsku'

vuksadinare wrote:dam se kladiti da sad krecu poruke sa kaptola..'znate nije ni eu sveta kao i brisel je li ta opcija dobra za hrvatsku'

Oni se mogu boriti zadrzati svoju fantastičnu poziciju izvan bilo kakve financijske kontrole u crkvi
I plus sve te potpore kpje iznose preko MILIJARDE POCEV OD PLACA VJEROUČITELJA I ŽUPNIKA I KUHARICA ..DO ODRŽAVANJA OBJEKATA
ONI SU PARaziti bili i ostali
Osim za vrijeme Tita

Hrvatska porezna izuzeća priznaje svim vjerskim zajednicama pa se Debilizasto može jebati. A mogu i Eva i Sora.

Fala na dozvoli, no meni dosta sexa za danas.

Eva_ wrote:Fala na dozvoli, no meni dosta sexa za danas.

Molim!

crkva u hr isto po novom plaća porez na sve komercijalne djelatnosti i nekretnine u komercijalnim svrhama, ne plaća samo na sakralne objekte što ne plaća niti jedna crkva niti u jednoj državi na planeti

tak da su to imbexovi mokri snovi, osim toga ugovori sa svetom stolicom to ne reguliraju

No, zakaj država plaća reket u Vatikan?

Eva_ wrote:No, zakaj država plaća reket u Vatikan?

Ne plaća.

Eva_ wrote:Sekularna država HR plaća reket Vatikanskoj mafiji kak bi osigurala mjesto u raju.

Nije zato, nego jer su nas prvi priznali da smo neovisni.

crvenkasti wrote:

Eva_ wrote:Sekularna država HR plaća reket Vatikanskoj mafiji kak bi osigurala mjesto u raju.

Nije zato, nego jer su nas prvi priznali da smo neovisni.

I da je, a nije, bolje Svetoj Majci Crkvi, nego svinjarskomu kralju.