Prosvjed protiv zabrane pobačaja: Žene u Ohiou odjevene u sluškinje iz popularne serije

My Brother Billo wrote:šta oće te pišulje? 

da ti jebu mater

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

a kako su jednaka za sve, jesu muškarci imali pravo glasa a žene ne. I onda su ga žene dobile, značile dobile su neko pravo, ne privilegiju.

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

Ako su nekoj grupi uskraćena neka od ljudskih prava, onda je to uskraćivanje privilegija?

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

a kako su jednaka za sve, jesu muškarci imali pravo glasa a žene ne. I onda su ga žene dobile, značile dobile su neko pravo, ne privilegiju.

točno, pravo glasa je jednako za sve, i bilo je privilegija muškaraca, a sad kad svi imaju to pravo onda to više nije privilegija nego je pravo.

ne postoji pravo na pobačaj, samo privilegija žena na pobačaj (muškarci kako rekoh nemaju pravo reći da su se zajebali i predomislili unutar tri mjeseca od začeća pa onda kao ne bi plaćali alimentaciju).

postoji pravo roditelja da se odreknu djeteta ako ga ne žele ili ne mogu hraniti, da ga daju na posvajanje recimo. Svakako je humanije od pobačaja.

dakle ljudska prava imaju poseban odjeljak, prava žena. Zašto? zato su kršena u povijesti i sada se krše da se razumijemo . Znači nejednakost postupanja je dovela do toga da su ženska prava posebna skupina unutar ljudskih prava

Nema povratka unazad.

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

a kako su jednaka za sve, jesu muškarci imali pravo glasa a žene ne. I onda su ga žene dobile, značile dobile su neko pravo, ne privilegiju.

točno, pravo glasa je jednako za sve, i bilo je privilegija muškaraca, a sad kad svi imaju to pravo onda to više nije privilegija nego je pravo.

ne postoji pravo na pobačaj, samo privilegija žena na pobačaj (muškarci kako rekoh nemaju pravo reći da su se zajebali i predomislili unutar tri mjeseca od začeća pa onda kao ne bi plaćali alimentaciju).

postoji pravo roditelja da se odreknu djeteta ako ga ne žele ili ne mogu hraniti, da ga daju na posvajanje recimo. Svakako je humanije od pobačaja.

postoje individualna i skupna prava u navedenom slucaju. Mijesanje istih dovodi do pogresnih zakljucaka.

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

a kako su jednaka za sve, jesu muškarci imali pravo glasa a žene ne. I onda su ga žene dobile, značile dobile su neko pravo, ne privilegiju.

točno, pravo glasa je jednako za sve, i bilo je privilegija muškaraca, a sad kad svi imaju to pravo onda to više nije privilegija nego je pravo.

ne postoji pravo na pobačaj, samo privilegija žena na pobačaj (muškarci kako rekoh nemaju pravo reći da su se zajebali i predomislili unutar tri mjeseca od začeća pa onda kao ne bi plaćali alimentaciju).

postoji pravo roditelja da se odreknu djeteta ako ga ne žele ili ne mogu hraniti, da ga daju na posvajanje recimo. Svakako je humanije od pobačaja.

nije to bilo definirano kao privilegija nego kao ljudsko pravo, a pošto  žene i muškarci nisu imali jednak položaj i to pravo su koristili isključivo muškarci, ženama je bilo uskraćeno. e zbog takvih stvari je bio potreban poseban odjeljak prava žena a naravno u sklopu ljudskih prava.
vezano uz alimentaciju, muškarci se nemaju pravo predmisliti isto kao ni žene kada rode, imaš novo biće imaš odgovornost.
zašto je društvo nametnulo alimentaciju kao obvezu opet iz istog razloga. kada je muškarcima bio dan izbor nisu se brinuli masovno o vanbračnoj djeci pa niti o bračnoj kada bi napustili partnericu. vanbračna su bila u posebno teškom položaju, osim što se nisu brinuli financijski nisu ih ni priznali pa bi ta djeca bila građani drugog ranga. znači tu nepravdu je trebalo zakonom ispraviti ako ne ide običajem.
vezano uz pobačaj to je pravo na slobodno odlučivanje o rađanju djece a ne" privilegija žena na pobačaj "..to ti markička šapnula definiciju samo njoj znanu?!
i konačno, zakoni neće i nikada nisu osujetili žene da odustanu od prekida trudnoće već su to samo radile ugrožavajući zdravlje tako da je to nedopustivo u 21 stoljeću.

i konačno, ove paralele - smije li se muškarac predomisliti pa ne plaćati alimentaciju nisu i  ne mogu se usporediti sa - smije li žena do nekog momenta prekinuti trudnoću.
to se može usporediti sa jedino - smije li se žena predmisliti nakon rođenja djeteta i odlučiti da ga neće hraniti i oblačiti?
i odgovor je naravno da ne smije jer bi joj bilo oduzeto a ona bi odgovarala za zapostavljanje i ugrožavanje djeteta.

Nego Kajo, jesu to tvoje noge?

melkior wrote:Nego Kajo, jesu to tvoje noge?

Mici oci s moje susjede

dijagram wrote:

melkior wrote:Nego Kajo, jesu to tvoje noge?

Mici oci s moje susjede

Pa, dobru susjedu imaš

melkior wrote:

dijagram wrote:

melkior wrote:Nego Kajo, jesu to tvoje noge?

Mici oci s moje susjede

Pa, dobru susjedu imaš

Samo najbolje

kaja wrote:

pismejker wrote:zene

također, i pojebi nešto konačno

Kayo..jebem svaki drugi dan i to dvi ture po minimum sat vremena..treba curu 17 godina mladju uspjeti izdovoljiti..zasad uspijevam,ono sto 20 godina mladji ne mogu drzati tempom mjesec dana...

Kakogod,zena ne smije imati pravo odlucivati,da li ce dijete zivjeti ili ne...

Ghamad odvjetnicka je izmislila spletke i zakone,kojom bi se zenama dalo za pravo pobaciti,ako je plod mladji od 3 mjeseca,jer kao prije toga nije ljucko stvorenje..no ta majusna grudvica i nakupina stanica u sebi ima GENETSKE ZAPISE LJUCKOG BICA i i pobacaj je u stvari umorstvo..
Barem..ako ce se to napravit,nek postoji vrlo jak razlog za umorstvo..spasavanje majcinog zivota,ili slicno..

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:naime "prava" koja se odnose specifično na jednu grupu stanovništva nisu prava nego privilegije

ma nemoj mi reći, a ako jedna grupa nije imala prava pa ih dobije jel to privilegija ili prava?

ne, to je privilegija, ljudska prava su po definiciji jednaka za sve

prava samo jedne grupe ljudi su privilegije

a kako su jednaka za sve, jesu muškarci imali pravo glasa a žene ne. I onda su ga žene dobile, značile dobile su neko pravo, ne privilegiju.

točno, pravo glasa je jednako za sve, i bilo je privilegija muškaraca, a sad kad svi imaju to pravo onda to više nije privilegija nego je pravo.

  s tim da su muski u to vrijeme imali "privilegiju" da idu u rat a zene nisu imale to "pravo". Leftardske gluposti I marksisticka zrtvologija su duboko usadeni u drustvu jer zrtvologija potice egoisticnost I samosazaljenje I slicne "strasti", a vecina ljudi je tome sklona bez objektivne samokritike ili kritike uopce.

kaja wrote:i konačno, ove paralele - smije li se muškarac predomisliti pa ne plaćati alimentaciju nisu i  ne mogu se usporediti sa - smije li žena do nekog momenta prekinuti trudnoću.
to se može usporediti sa jedino - smije li se žena predmisliti nakon rođenja djeteta i odlučiti da ga neće hraniti i oblačiti?
i odgovor je naravno da ne smije jer bi joj bilo oduzeto a ona bi odgovarala za zapostavljanje i ugrožavanje djeteta.

kajo, zene u americi mogu poslije rodenja djeteta da se predomisle I daju dijete drzavi bez ikakvih daljnjih obaveza prema tom djetetu. Danas muskarci nemaju niti jednu privilegiju iznad zenskih, naprotiv, ovo sto sam ti naveo je iskljucivo zenska privilegija koju muski nemaju. Btw danasnji feminizam I ostali marksisticki derivati su mentalna bolest. Ludilo

podjela problema sa kojima se ljudi susrecu na iskljucivo zenske ili rasne (BLM) ili rodne I slicno, je upravo to=podjela. Mislim da "podijeli pa vladaj" ima nesto sa time al nisam siguran moram pitat svoju sore